Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю прокурора КЛИМЕНКО В.А.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,

освіта – середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1. вироком Охтирського районного суду Сумської області від 31.01.1979 р. за ст.. 140 ч. 2, 25 КК України (2341-14) до позбавлення волі на строк 2 роки умовно з обов"язковим залученням до праці;

2. вироком Охтирського районного суду Сумської області від 07.01.1981 року за ст.. 52-2 КК України (2341-14) до позбавлення волі на строк 8 місяців 26 днів;

3. вироком Охтирського районного суду Сумської області від 06.01.1983 року за ст.. 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 42 КК України (2341-14) до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

4. вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.1992 року за ст.. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України (2341-14) до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, ст.. 14 КК України (2341-14) – лікування від алкоголізму;

5. вироком Охтирського районного суду Сумської області від 30.04.1999 року за ст.. 140 ч.2, 3, 42 КК України (2341-14) до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.08.2001 року на підставі Закону України "Про амністію";

6. вироком Охтирського районного суду від 23.09.2003 року по ст.. 185 ч. 2, 3, 70 КК України (2341-14) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.06.2006 року умовно-достроково на 3 місяці 14 днів;

7. вироком Охтирського міського суду Сумської області від 18.04.2007 року за ст.. 185 ч. 3, 69 КК України (2341-14) до 1 року позбавлення волі;

8. вироком Великописарівського міського суду Сумської області від 28.09.2008 року за ст.. 357 ч. 3 КК України (2341-14) до 3 місяців арешту.

за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за скоєння якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, 22.09.2006 року о 23.50 хв. біля Палацу культури АТ "Нафтопроммаш" (торгівельний центр "Славна") по вул. Жовтневій, 31, в м. Охтирка скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав мопед "Сузукі Летс" вартістю, згідно довідки про вартість 2250,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_2, завдавши власнику майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 200,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, передбачених ст.. 185 ч.ч. 2, 3 КК України (2341-14) , підсудний ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.10.2009 року о 15.00 год. в АДРЕСА_2 скориставшись відсутністю власника, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав велосипед "Україна" вартістю 220,00 грн., згідно висновку експерта № 170 від 22.07.2010 року, який належить потерпілій ОСОБА_3, завдавши власниці майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 50,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, раніше судимий ОСОБА_1 04.06.2010 року о 13.00 год. знаходячись на території продовольчого ринку по АДРЕСА_3, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав велосипед "Либідь-Ардіс" вартістю 300,00 грн., згідно висновку експерта № 170 від 22.07.2010 року, який належить потерпілій ОСОБА_4, завдавши власниці майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за50,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, раніше судимий ОСОБА_1 13.06.2010 року о 12.00 год. на території 2-ї обласної психіатричної лікарні в АДРЕСА_4 знаходячись в прибудові до кухні лікарні, скориставшись відсутністю власника, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав в прибудові велосипед "Водан" вартістю 200,00 грн., згідно висновку експерта № 170 від 22.07.2010 року, який належить потерпілій ОСОБА_5, завдавши власниці майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 40,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, раніше судимий ОСОБА_1, 15.06.2010 року о 10.00 год. знаходячись на території поліклініки Охтирської ЦРЛ по вул. Петровського, 15, в м. Охтирка, скориставшись відсутністю власника таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав на велостоянці велосипед "Ардіс" вартістю 340,00 грн., згідно висновку експерта № 170 від 22.07.2010 року, який належить потерпілому ОСОБА_6, завдавши власнику майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 50,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, раніше судимий ОСОБА_1 18.06.2010 року о 16.30 год. в с. Духовниче Охтирського району Сумської області, знаходячись в АДРЕСА_5. Скориставшись відсутністю власника, таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав велосипед "Україна" вартістю 220,00 грн., згідно висновку експерта № 170 від 22.07.2010 року, який належить потерпілій ОСОБА_7, завдавши власниці майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 50,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, раніше судимий ОСОБА_1 25.06.2010 року о 14.00 год., знаходячись на території Охтирського продовольчого ринку по АДРЕСА_3, скориставшись відсутністю власника таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав біля одного з торгівельних кіосків велосипед "Ардіс" вартістю 200,00 грн. згідно довідки про вартість № 146\10 від 06.07.2010 року, який належить потерпілій ОСОБА_8, завдавши власниці майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 70,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, раніше судимий ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.06.2010 року о 01.00 год., відчинивши вхідну калитку з метою крадіжки, проник в домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_6 де, відчинивши металевий гачок на дверях літньої кухні, проник в її приміщення і таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав велосипед "Мінськ" вартістю 300,00 грн. і живу домашню качку вартістю 35,00 грн. згідно довідки про вартість, які належать потерпілій ОСОБА_9, завдавши власниці майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 25,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, раніше судимий ОСОБА_1 30.06.2010 року о 16.00 год. біля ринку по АДРЕСА_7, скориставшись відсутністю власника, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав велосипед "Україна" вартістю 180,00 грн., згідно висновку експерта № 170 від 22.07.2010 року, який належить потерпілій ОСОБА_10, завдавши власниці майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 50,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1 01.07.2010 року о 10.00 год., перебуваючи на території поліклініки Охтирської ЦРЛ по вул. Петровського, 15, в м. Охтирка, скориставшись відсутністю власника, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав на вело стоянці велосипед "Лідер-фокс-кокаін" вартістю 2300,00 грн. згідно висновку експерта № 170 від 22.07.2010 року, який належить потерпілому ОСОБА_11, завдавши власникові майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 70,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у скоєнні крадіжок майна громадян, щиро розкаявся, суду пояснив, що крадіжки скоював тому, що не може знайти роботу, не має доходу та грошей на придбання харчів, а тому скоював крадіжки майна громадян, яке одразу продавав за безцінь, а отримані гроші витрачав на придбання продуктів харчування.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість у скоєних злочинах знайшла повне підтвердження доказами, здобутими органами досудового слідства, перевіреними в судовому засіданні і оціненими судом в сукупності, а саме:

- протоколами огляду місця події від 21.09.2006 р., 15.06.2010 р., 27.06.2010 р., 30.06.2010 р., 01.07.2010 р.\т. 1 а.с. 85-93\;

- протоколами добровільної видачі \т. 1а.с. 119-125\;

- довідками про вартість викраденого майна \т. 1 а.с. 126-139\;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями \т. 2 а.с. 75-78, 80-84, 86-96, 98-100\;

- висновком товарознавчої експертизи № 170 від 22.07.2010 року про вартість викраденого майна \т. 2 а.с. 119-121\;

- висновками експерта-товарознавця № 113, 114 від 22.07.2010 року \т. 2 а.с. 122, 123\.

Дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд вважає повністю доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 його дії кваліфікує по епізоду щодо майна ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, а також по інших епізодах вчинених крадіжок майна громадян за ст. 185 ч. 2 КК України – крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

До визначених ст. 66 КК України обставин, що пом"якшують покарання підсудному за скоєння обох злочинів суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, фактичне усунення заподіяного збитку.

Суд не знаходить визначених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного за скоєння злочинів.

При призначенні покарання підсудному за скоєння обох злочинів суд враховує їх тяжкість, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але висновків не зробив, на шлях виправлення не став, подовжив злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння майном громадян, не перебуває на обліку в наркодиспансері, відсутність постійного місця проживання, заняття чи роботи, обставини, що пом"якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнав за необхідне призначити підсудному за скоєння всіх злочинів покарання у вигляді ізоляції від суспільства на певний строк, що вбачається необхідним і достатнім для виправлення підсудного за вчинене, відповідає тяжкості скоєних злочинів і наслідкам, які настали.

Судом враховано, що злочин щодо майна потерпілого ОСОБА_2 підсудний скоїв 22.09.2006 року, тобто в період, коли був 21.06.2010 року умовно-достроково звільнений на 3 місяця 14 днів від відбування покарання за вироком Охтирського районного суду від 23.09.2003 року по ст.. 185 ч. 2, 3, 70 КК України (2341-14) у вигляді до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Таким чином, за скоєння злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України (2341-14) (щодо майна ОСОБА_12) підсудному підлягає призначенню покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України (2341-14) до призначеного покарання підлягає частковому приєднанню 2 місяця позбавлення волі невідбутої частини покарання за вироком Охтирського районного суду від 23.09.2003 року і остаточно підлягає призначенню покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців.

За скоєння злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України (2341-14) (по епізодах щодо майна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_13 підсудному підлягає призначенню покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

За скоєння злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України (2341-14) (по епізоду щодо майна ОСОБА_14), підлягає призначенню покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення призначених менш суворого покарання більш суворим визначити підсудному остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 років.

На підставі ст. 71 ч. 1, 4 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднавши невідбуту частину покарання за тим вироком, остаточно призначивши підсудному до відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

З метою забезпечення виконання вироку та інших процесуальних рішень по справі відповідно до ст.. 343 КПК України (1001-05) міра запобіжного заходу підсудному у вигляді взяття під варту, обрана постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2010 року \т.2 а.с. 11\, підлягає залишенню попередня до вступу вироку в законну силу – у вигляді взяття під варту.

На підставі ст. 338 ч. 2 КПК України до строку відбуття покарання підсудними підлягає зарахуванню строк перебування під вартою з часу затримання – з 04.07.2010 року \т. 2 а.с. 1\.

На підставі ст.ст. 93, 331 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення судових досліджень, підтверджені матеріалами справи \т. 2 а.с. 118, 124\ в сумі 902,40 (дев"ятсот дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України речові докази, передані на зберігання потерпілим підлягають поверненню на їх користь, розписку підсудного залишити при справі.

На підставі ст.ст. 65- 67, 70, 71 КК України, ст.ст. 15- 16-1, 18, 20, 22, 321, 323, 324, 328, 329- 338, 343 КПК України, суд

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом:

- за скоєння злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України (2341-14) (щодо майна ОСОБА_16) призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України (2341-14) до призначеного покарання частково приєднати 2 (два) місяця позбавлення волі невідбутої частини покарання за вироком Охтирського районного суду від 23.09.2003 року і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев"ять) місяців.

- з а скоєння злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України (2341-14) (по епізодах щодо майна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_15.) призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6 (шість) місяців.

- за скоєння злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України (2341-14) (по епізоду щодо майна ОСОБА_17.), призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення призначених менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 71 ч. 1, 4 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Охтирського районного суду від 23.09.2003 року, остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

До строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати строк перебування під вартою з часу затримання – з 04.07.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, обрану постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2010 року, залишити попередню до вступу вироку в законну силу – у вигляді взяття під варту.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення судових досліджень в сумі 902,40 (дев"ятсот дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі: велосипед "Либідь-Ардіс" - ОСОБА_4, велосипед "Водан" - ОСОБА_5, велосипед "Україна" зеленого кольору – ОСОБА_3, велосипед "Україна" зеленого кольору – ОСОБА_10, велосипед "Україна" синього кольору - ОСОБА_12, велосипед "Ардіс" - ОСОБА_6, велосипед "Лідер-фокс-кокаін" - ОСОБА_11; розписку засудженого, передану на зберігання до камери схову Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області за квитанцією № 004315 від 26.07.2010 року, приєднати до кримінальної справи і залишити при справі.

вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим – в цей же строк з часу отримання копії вироку.