1-32/10 Про грабежі, розбій та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, скоювані неповнолітніми у стані алкогольного сп'яніння - 11.10.2010 Прийняття

ОСОБА_5, будучи неповнолітнім, 07 вересня 2008 року близько 22 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3, побачив гр. ОСОБА_6, який йшов розмовляючи по мобільному телефону. Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, переслідуючи корисливі мотиви ОСОБА_5 почав слідувати за ним, чекаючи сприятливої миті, щоб заволодіти майном останнього. Коли гр. ОСОБА_6 зайшов у четвертий під"їзд будинку АДРЕСА_3, де він проживає, ОСОБА_5 одразу зайшов в слід за ним, наздогнав його на площадці першого поверху та наблизившись ззаду, наніс останньому один удар кулаком правої руки в задню частину голови. Від даного удару гр. ОСОБА_6 впав на підлогу обличчям вперед. Після цього, ОСОБА_5 наніс своєю правою ногою ще один удар в живіт гр. ОСОБА_6 та одразу своїми колінами притиснув останнього до підлоги, не даючи піднятись. ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, почав шукати в одязі гр. ОСОБА_6 цінні речі, в результаті чого, витягнув з правої кишені джинсових штанів потерпілого його мобільний телефон марки "Нокіа 6300", ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 765 грн. 00 коп., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Білайн", НОМЕР_4, вартістю 25 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 790 грн., після чого з місця події скрився.

Крім того, 22 вересня 2008 року, близько 00 год. 10 хв., неповнолітній ОСОБА_5, знаходячись разом з ОСОБА_4, неподалік від КПП військової частини А-0284, що по вулиці Стрийській, 88 у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, побачили гр. ОСОБА_7, який рухався їм на зустріч. Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, на пропозицію ОСОБА_4 пограбувати гр. ОСОБА_7 неповнолітній ОСОБА_5 погодився і згідно попередньої домовленості, підійшов до гр. ОСОБА_7 з правої сторони та обхопивши його правою рукою за шию, потягнув за собою назад, а ОСОБА_4 в цей час почав обшукувати праву зовнішню кишеню куртки гр. ОСОБА_7, у лівій зовнішній кишені куртки знаходилися гроші в сумі 50 гривень. Однак потерпілий ОСОБА_7, не бажаючи віддавати належне йому майно, застосувавши фізичну силу, викрутив праву руку неповнолітнього ОСОБА_5 за його спиною, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 в цей час стояв поруч та зрозумівши, що їм не вдасться здолати фізичний опір ОСОБА_7 і відкрито заволодіти його майном, разом з неповнолітнім ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втекли в напрямку "Львівського автобусного заводу", який розташований за адресою м. Львів вул. Стрийська. В результаті своїх протиправних дій неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_4, намагалися відкрито заволодіти грошима потерпілого ОСОБА_7 сумі 50 гривень, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їхньої волі, так як не змогли подолати фізичний опір потерпілого ОСОБА_7.

Крім того, 22 вересня 2008 року, близько 00 год. 25 хв., неповнолітній ОСОБА_5, знаходячись разом з ОСОБА_4, на автобусній зупинці навпроти Податкової адміністрації Львівської області, що по вулиці Стрийській, у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, побачили гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9, які бігли їм на зустріч. Неповнолітній ОСОБА_5 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, запропонував ОСОБА_4 пограбувати гр. ОСОБА_8, на що останній погодився. Після цього, вони обернулись лицем в напрямку ОСОБА_8 і коли останній пробігав повз неповнолітнього ОСОБА_5 намагаючись оббігти його з правої сторони, то ОСОБА_5 штовхнув його двома руками, від чого ОСОБА_8 впав на землю, а ОСОБА_4, притиснув потерпілого ОСОБА_8 своїм правим коліном в районі грудей та тримав його руки. Неповнолітній ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення майна за попередньою змовою групою осіб, обшукував кишені ОСОБА_8 в результаті чого з правої зовнішньої кишені штанів потерпілого відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Самсунг Х700", вартістю 900 гривень, в середині якого знаходилася картка пам"яті на 512 МВ, вартістю 160 гривень та сім картка оператора мобільного зв"язку "Лайф", вартістю 25 гривень, на рахунку якої залишалися гроші в сумі 2 гривні, а всього відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 1087 гривень.

Крім того, 09 жовтня 2008 року, близько 01 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Кульпарківській, у м. Львові, неподалік від автозаправної станції "ОККО", наблизився до громадянина ОСОБА_11, який перебував на лавочці зупинки громадського транспорту на даній вулиці. Далі, ОСОБА_5 підійшовши впритул до гр. ОСОБА_11, своєю правою рукою витяг з правої внутрішньої кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки "СЕСТ 909", ІМЕІ НОМЕР_2, вартістю 1 232 грн. 50 коп., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Київстар", НОМЕР_3, вартістю 25 грн., картка пам"яті на 1 Гб, вартістю 30 грн. та гроші в сумі 200 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 487 грн. 50 коп. Коли гр. ОСОБА_11 намагався перешкодити неповнолітньому ОСОБА_5 у заволодінні його майном і зловити його за руку, останній штовхнувши потерпілого двома руками у груди з місця події скрився.

Крім того, 09 жовтня 2008 року, близько 19 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись неподалік магазину "Барвінок" по вул. Бойчука, у м. Львові побачив гр. ОСОБА_12, який йшов розмовляючи по мобільному телефону. Маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 почав слідувати за гр. ОСОБА_13, чекаючи сприятливої миті, щоб заволодіти майном останнього. Коли гр. ОСОБА_12 зайшов в під"їзд будинку АДРЕСА_4, де він проживає, ОСОБА_5 одразу зайшов вслід за ОСОБА_12, якого наздогнав на площадці між першим та другим поверхом та наблизившись до нього наніс останньому один удар своєю правою рукою в обличчя, в район щелепи. Від даного удару гр. ОСОБА_12 впав головою на бетонну підлогу, втративши свідомість. Згідно висновку експерта № 903/08 від 24.10.2008 року, проведеного судово-медичним експертом ОСОБА_14, травма голови ОСОБА_12 була небезпечною для життя в момент спричинення, та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, почав шукати у гр. ОСОБА_12 цінні речі, в результаті чого, зняв та заволодів його курткою фірми "Рібок", вартістю 200 грн., мобільним телефоном марки "Нокіа 6300", ІМЕІ НОМЕР_5, вартістю 990 грн. 00 коп., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Джинс", НОМЕР_6, вартістю 25 грн., наручним годинником іноземного виробництва, вартістю 200 грн., грошима в сумі 200 грн., спричинивши матеріальну шкоду гр. ОСОБА_12 на загальну суму 1615 грн.. ОСОБА_5 заволодівши вище вказаними речами потерпілого ОСОБА_12, з місця події скрився.

Крім того, 09 жовтня 2008 року, близько 19:30 год., неповнолітній ОСОБА_5, маючи умисел на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на площадці між першим та другим поверхом в під"їзді будинку АДРЕСА_4, наблизився до громадянина ОСОБА_12, якому наніс один удар своєю правою рукою в обличчя, в район щелепи. Від даного удару гр. ОСОБА_12 впав головою на бетонну підлогу, втративши свідомість. В цей же день, ОСОБА_12 був доставлений у КМК ЛШМД по вул. Миколайчука 9, у м. Львові, де не прийшовши до свідомості, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 09 год.10 хв. помер. Згідно висновку експерта № 903/08 від 24.10.2008 року, проведеного судово-медичним експертом ОСОБА_14, причиною смерті гр. ОСОБА_12 є відкрита черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток склепіння і основи черепа, забою головного мозку важкого ступеню, субдуральної гематоми, яка ускладнилась аспіраційним синдромом та запаленням легенів, набряком-набуханням головного мозку. Крім того, травма голови була небезпечною для життя в момент спричинення, привела до смерті, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження у живої особи. Пошкодження утворились від контакту з тупими предметами, могли бути причинені 09.10.2008 року.

22 вересня 2008 року, близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_4, знаходячись разом з неповнолітнім ОСОБА_5, неподалік від КПП військової частини А-0284, що по вулиці Стрийській, 88 у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, побачили потерпілого ОСОБА_7, який рухався їм на зустріч. ОСОБА_4, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 пограбувати гр. ОСОБА_7, на що останній погодився. Після цього, згідно попередньої домовленості, неповнолітній ОСОБА_5 підійшов до гр. ОСОБА_7 з правої сторони та обхопивши його правою рукою за шию, потягнув за собою назад, а ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення майна за попередньою змовою групою осіб, почав обшукувати праву зовнішню кишеню куртки гр. ОСОБА_7 У лівій зовнішній кишені куртки потерпілого ОСОБА_7 знаходилися гроші в сумі 50 гривень. Однак, потерпілий ОСОБА_7, не бажаючи віддавати належне йому майно, застосувавши фізичну силу, викрутив праву руку неповнолітнього ОСОБА_5 за його спиною, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_4, в цей час стояв поруч та зрозумівши, що їм не вдасться здолати фізичний опір ОСОБА_7 й відкрито заволодіти його майном, разом з неповнолітнім ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втекли в напрямку "Львівського автобусного заводу". В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 перебуваючи за попередньою змовою в групі осіб із неповнолітнім ОСОБА_5, намагалися відкрито заволодіти грошима потерпілого ОСОБА_7 сумі 50 гривень, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежать від їхньої волі, так як не змогли подолати фізичний опір потерпілого ОСОБА_7

Крім цього, ОСОБА_4, 22.09.2008 року, близько 00 год.10 хв., знаходячись на по вул. Стрийській, в м. Львові, навпроти військової частини А-0284, в процесі скоєння замаху на пограбування гр. ОСОБА_7, завідомо знаючи, що ОСОБА_5, являється неповнолітнім, тобто таким, що не досяг 18-ти років, втягнув його у злочинну діяльність.

Крім цього, 22 вересня 2008 року, близько 00 год. 25 хв., ОСОБА_4, знаходячись разом з неповнолітнім ОСОБА_5, на автобусній зупинці навпроти Податкової адміністрації Львівської області, що по вулиці Стрийській у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, побачили гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9, які бігли їм на зустріч. Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, на пропозицію неповнолітнього ОСОБА_5 пограбувати останніх ОСОБА_4 погодився, і коли ОСОБА_8 пробігав повз неповнолітнього ОСОБА_5, намагаючись оббігти його з правої сторони, ОСОБА_5 штовхнув його двома руками, від чого ОСОБА_8 впав на землю. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою в групі осіб, притиснув потерпілого ОСОБА_8 своїм правим коліном в районі грудей та тримав його руки, а неповнолітній ОСОБА_5 в цей час обшукував кишені ОСОБА_8 в результаті чого з правої зовнішньої кишені штанів потерпілого відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Самсунг Х700", вартістю 900 гривень, в середині якого знаходилася картка пам"яті на 512 МВ, вартістю 160 гривень та сім картка оператора мобільного зв"язку "Лайф", вартістю 25 гривень, на рахунку якої залишалися гроші в сумі 2 гривні, а всього відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 1087 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину скрився, а неповнолітній ОСОБА_5 був затриманий військовослужбовцями військової частини А-0284.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчинених злочинах передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю та пояснив, що 22.09.2008 року він разом із ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проходили по вулиці Стрийській у м. Львові, коли приблизно о 00 год. 00 хв. помітили потерпілого ОСОБА_7, який рухався їм на зустріч. Тоді ОСОБА_4 запропонував йому пограбувати його, на що він погодився. Коли вони проходили повз потерпілого ОСОБА_7, то він навмисно лівим плечем штовхнув потерпілого. Після цього, він швидко підійшов до потерпілого впритул з правої сторони та, зробивши правою рукою замок на шиї, потягнув потерпілого вперед за собою. ОСОБА_7 почав чинити йому фізичний опір. Відбившись від ОСОБА_5 останній побіг в сторону КПП військової частини, а вони з ОСОБА_4 продовжили йти по вулиці Стрийській в сторону "Львівського автобусного заводу". За потерпілим ОСОБА_7 вони вирішили не бігти, оскільки зрозуміли, що він фізично сильніший за них та зможе чинити їм опір.

Приблизно через 5 хвилин, коли вони з ОСОБА_4 перебували на автобусній зупинці по вулиці Стрийській у м. Львові, на відстані від КПП військової частини приблизно 100 м. побачили, що до них біжать ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Тоді, він запропонував ОСОБА_4 їх пограбувати, на що останній погодився. Він розвернувшись до хлопців лицем, пропустив ОСОБА_15, який біг попереду, та почав рухатися в правий бік, щоб перегородити дорогу ОСОБА_8, який хотів оббігти його з правої сторони, але він обома руками штовхнув його від чого потерпілий ОСОБА_8 впав на землю. ОСОБА_4 притиснув його коліном до землі та тримав його руки, а він в цей час обшукувв його кишені. В одній з кишень він знайшов мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору та забрав його собі. Де в цей час перебував ОСОБА_9, який біг із ОСОБА_8, він не помітив. В цей час, ОСОБА_4 крикнув до нього: "Втікаємо!", і він піднявши голову помітив, що до них біжать двоє військових. ОСОБА_4 почав втікати в напрямку вулиці Ак.Лазаренка, а він відпустивши ОСОБА_8 встав на ноги та послизнувшись впав на коліно. Він намагався піднятися, але саме в цей час відчув удар в голову в районі потилиці від якого він впав на землю. Одразу за військовими прибіг потерпілий ОСОБА_7. Двоє військових відвели його на КПП військової частини. Через декілька хвилин на КПП військової частини прибіг ОСОБА_9 і викликав працівників міліції. Приблизно через 5 хвилин приїхали працівники міліції, які на службовому автомобілі всіх їх разом, доставили у Франківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Крім цього пояснив, що 09.10.2008 року близько 01 год. 00 хв., він перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння проходив по вул. Кульпарківській у м. Львові, неподалік зупинки громадського транспорту, що знаходиться навпроти автозаправної станції "ОККО". На зупинці громадського транспорту він побачив, що на лавці спить незнайомий мужчина і він вирішив його пограбувати. Він підійшов до потерпілого ОСОБА_11, який сидів спершись головою на коліна, і взявши рукою за плече порухав його зі сторони в сторону та покликав даного мужчину. Потерпілий ОСОБА_11 на його слова не реагував, та продовжував надалі спати. Тоді він спочатку витягнув документи, потім гроші в сумі 200 грн. і мобільний телефон. Коли він витягував гроші, то потерпілий проснувся і намагався встати, напевно для того, щоб його затримати, однак він його відштовхнув і почав втікати, зрозумівши, що потерпілий його не здожене, оскільки був у нетверезому стані та старшим за нього. Коли потерпілий проснувся, то гроші та мобільний телефон вже були у нього в руках. Після цього, на зупинці, біля заправки "ОККО" він продав викрадений мобільний телефон та продовжив відпочивати з друзями випиваючи з ними.

Окрім цього пояснив, що 07.09.2008 року він перебував на вулиці Тролейбусній у м. Львові та побачив потерпілого ОСОБА_6, який був у нетверезому стані. Побачивши як потерпілий витягнув мобільний телефон і відразу заховав, вирішив його пограбувати. Слідуючи за потерпілим він дочекався, коли останній зайде в під"їзд і зайшовши за ним, наздогнав його на площадці першого поверху та наблизившись ззаду, наніс останньому один удар кулаком правої руки в задню частину голови. Від даного удару ОСОБА_6 впав на підлогу обличчям вперед. Після цього, він наніс своєю правою ногою ще один удар в живіт ОСОБА_6 та одразу своїми колінами притиснув останнього до підлоги, не даючи піднятись. Викравши у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон втік.

Вину в інкримінованих йому злочинах передбачених ст. 187 ч.4, ч.2 ст. 121 КК України підсудний ОСОБА_5 у судовому засіданні не визнав та пояснив, що покази на досудовому слідстві він давав під фізичним та моральним тиском з боку працівників міліції, явку з повинною він написав після тривалих знущань з боку останніх. Відтворення обстановки та обставин події проводились так, як йому показали та розказали працівники міліції. Про те, як саме відбувся напад на потерпілого ОСОБА_12 йому розповіли працівники міліції. Окрім цього, працівники міліції дали потримати йому в руках мобільний телефон, на його думку який належав потерпілому ОСОБА_12, а тому на ньому могли залишитись відбитки його пальців, що і в подальшому було висвітлено у висновку експерта. Окрім цього зазначив, що 12 або 13 жовтня в приміщення Франківського РВ проводилася ставка віч-на-віч між ним та потерпілим ОСОБА_12. Під час проведення даної дії працівники міліції залишили їх самих. У потерпілий ОСОБА_12 була пов"язка на голові та він постійно просив повернути йому викрадений мобільний телефон. Лише згодом ОСОБА_5 дізнався, що на момент проведення ставки віч- на-віч з потерпілим ОСОБА_12 останній помер. Кпім того, коли відбувся розбійний напад на потерпілого ОСОБА_12, він в цей момент проводжав свою дівчину на ім"я Наталя додому, а тому фізично не міг бути на місці злочину та вчинити його.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнав частково та пояснив, що 22.09.2008 року, приблизно о 00 год. 00 хв. він перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, разом із своїм товаришем ОСОБА_5 йшли по вулиці Стрийській у м. Львові в сторону "Львівського автобусного заводу". Назустріч їм йшов потерпілий ОСОБА_7. ОСОБА_5 йшов попереду та коли порівнявся з ОСОБА_7, то штовхнув його правим плечем, повернувшись за ним схопив його за шию. Між ними зав"язалась бійка. Побачивши, що ОСОБА_7 кинув ОСОБА_5 на землю, він вирішив допомогти йому відбитись від потерпілого. Оскільки ОСОБА_7 чинив їм сильний фізичний опір, та був сильнішим за них, а тому вони почали втікати в напрямку автобусної зупинки по вулиці Стрийській у м. Львові, що навпроти Податкової адміністрації. Наміру пограбувати потерпілого ОСОБА_7 у нього не було, на його думку ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_7 почали битись із-за того, що штовхнулись плечима. Про те, що він запропонував пограбувати потерпілого ОСОБА_7 він не пам"ятає. Після того, як потерпілий ОСОБА_7 від них відбився, вони з ОСОБА_5 пішли в сторону "Львівського автобусного заводу" і побачили як біжать двоє хлопців, а саме потерпілий ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яких ОСОБА_5 запропонував йому пограбувати, на що він погодився. ОСОБА_9 біг правіше та звернув на вулицю вправо, а потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_5 збив з ніг і попросив його потримати ОСОБА_8 за руки. В той час як він тримав потерпілого ОСОБА_8 ногою, ОСОБА_5 обшукував його кишені. Чи ОСОБА_5 щось забрав у потерпілого ОСОБА_8 він не побачив. Окрім цього зазначив, що не мав на меті втягнути неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність. Додатково зазначив, що часто змінював свої покази, оскільки під час вчинення злочинів перебував у стані алкогольного сп"яніння, а тому не все чітко пам"ятає, покази дані ним на досудовому слідстві правдиві, дані ним добровільно та без жодного тиску.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудними, їх вина у скоєних злочинах стверджується зібраними по справі наступними доказами у їх сукупності, а саме:

по епізоду пограбування ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6, яке мало місце 07 вересня 2008 року по АДРЕСА_3.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6, оголошеними та перевіреними у судовому засіданні про те, що 07 вересня 2008 року, він перебував у своїх знайомих по вул. Науковій, у м. Львові. Приблизно о 22 год. 00 хв., коли він зайшов у під"їзд свого будинку, що по АДРЕСА_3, то почув, що за ним хтось зайшов. Несподівано він відчув удар по голові. На його думку удар був нанесений рукою, оскільки він був не сильним. Від даного удару, він впав на підлогу. Коли він впав на підлогу, то відчув один удар ногою в область живота з правої сторони. Він пробував встати, однак ОСОБА_5 присівши коліном зверху, не дав йому цього зробити. ОСОБА_5 притиснувши його своїми ногами до підлоги, одразу почав обшукувати його кишені, в результаті чого, із задньої правої кишені його джинсових штанів витягнув мобільний телефон марки "Нокія 6300", в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Білайн", НОМЕР_7. Після цього, ОСОБА_5 одразу вибіг з під"їзду та побіг в невідомому напрямку. Злочинними діями ОСОБА_5 йому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1025 грн./т.1 а.с. 95/.

Явкою з повинною написаною ОСОБА_5 в якій він зазначив, що на початку або в кінці вересня 2008 року в під"їзді будинку АДРЕСА_3 він шляхом фізичної сили пограбував невідомого йому хлопця та забрав у нього його мобільний телефон "Нокіа 6300", після чого через день чи два продав його своєму знайомому на ім"я "ОСОБА_33" за 400 гривень. /т.1 а.с.86/.

Показаннями свідка ОСОБА_17 даними у судовому засіданні про те, що на початку вересня 2008 року, приблизно о 23 год. 00 хв., він гуляв на території Психіатричної лікарні по вул. Кульпарківській, у м. Львові, де зустрівся із ОСОБА_5, який йому запропонував придбати у нього мобільний телефон марки "Нокіа 6300" сірого кольору. Запитавши скільки він хоче за даний мобільний телефон, та звідки він у нього, ОСОБА_5 йому повідомив, що за мобільний телефон хоче 400 гривень, крім цього він ствердив, що даний телефон належить йому і продає він його лише тому, що йому терміново потрібні гроші. На той момент грошей у нього не було і він попросив ОСОБА_5 дати йому телефон, а гроші він йому віддасть пізніше, на що останній погодився та передав йому мобільний телефон. Дані покази свідка ОСОБА_17 підтверджуються і протоколом добровільної видачі від 22.10.2008 року, згідно якого останній добровільно видав працівнику міліції мобільний телефон марки "Нокіа 6300" ІМ НОМЕР_1 /т. 1 а.с. 90/.

Показаннями свідка ОСОБА_18, який у судовому засіданні показання дані на досудовому слітсві підтримав та додатково пояснив, що як він пригадує, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 було затримано за скоєння пограбувань на території Франківського району м. Львова., що під час бесіди з ОСОБА_5 16.10.2008 року, останній написав йому явку з повинною, в якій вказав на вчинення ним злочину, а саме відкритого викрадення мобільного телефону в гр-на на вул. Тролейбусній в м. Львові. Після отримання явки з повинною у ОСОБА_5, було відібрано пояснення з приводу пограбування потерпілого ОСОБА_6

Протоколом пред"явлення осіб для впізнання від 23 жовтня 2008 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_5, як на особу, яка його пограбувала 07.09.2008 року приблизно о 22 год. 00 хв. в під"їзді будинку АДРЕСА_3, під час чого відібрала його мобільний телефон марки "Нокіа 6300", та сім-картку. /т. 1 а.с. 102/.

Даний протокол пред"явлення осіб для впізнання повністю підтверджується показаннями свідка ОСОБА_19 даними у судовому засіданні, про те, що 23.10.2008 року він близько 15 год. 30 хв. був запрошений працівником міліції, прийняти участь в якості статиста в проведенні слідчої дії "пред"явлення осіб для впізнання", під час якої потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 та повідомив, що останній пограбував його 07.09.2008 року приблизно о 22 год. 00 хв. в під"їзді будинку АДРЕСА_3, під час чого відібрав у нього мобільний телефон марки "Нокіа 6300", та сім-картку.

Ставкою віч-на-віч проведеною між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5, під час якої потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 пограбував його 07.09.2008 року приблизно о 22 год. 00 хв. в під"їзді будинку АДРЕСА_3, під час чого відібрав його мобільний телефон марки "Нокіа 6300", та сім-картку, з чим повністю погодився ОСОБА_5. /т. 1 а.с. 103-104/.

Висновком товарознавчої експертизи № 1/1109 від 17.11.2008 року проведеної експертом НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, згідно якого залишкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону "Нокіа 6300", з врахуванням експлуатаційного зносу та без врахування вартості зарядного пристрою, акумуляторної батареї та стерео гарнітури, на території Львівської області, станом на момент проведення експертизи, може складати 765,00 (сімсот шістдесят п"ять) грн. 00 коп. /т. 1 а.с. 115-120/.

По епізоду пограбування підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_8, яке мало місце 22.09.2008 року на вул.Стрийській у м. Львові.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 даними у судовому засіданні про те, що приблизно 00 год.15 хв. він разом із своїм товаришем ОСОБА_9 вирішили піти випити кави у кіоску, що неподалік від будинку № 80 по вулиці Стрийській у м. Львові. Ідучи по вулиці Стрийській в напрямку перехрестя вулиць Стрийської - Сахарова, вони помітили незнайомого чоловіка старшого віку, який перебував біля КПП військової частини А-0284, і біля нього стояли два військовослужбовці. Даний чоловік крикнув у їх сторону, щоб вони йшли до нього, та через деякий час почав бігти до них, військовослужбовці побігли за ним. Біжучи мужчина кричав до них, щоб вони стояли. Перебуваючи у такій ситуації та не знаючи, що коїться вони перелякалися та почали втікати у протилежну сторону в напрямку вулиці Слов"янської. ОСОБА_9 пробіг повз ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а його ОСОБА_5 повалив на землю. В цей момент ОСОБА_4 своїм правим коліном сперся у груди, притиснувши його до землі, а ОСОБА_5 в цей час обшукувв його кишені. ОСОБА_5 витягнув із його кишені джинсів мобільний телефон марки "Самсунг X 700", з вмонтованою карткою пам"яті на 512 МВ, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв"язку "Лайф" НОМЕР_8, який положив у кишеню своєї куртки і продовжував його обшукувати. В цей час ОСОБА_4 крикнув йому: "Втікаємо!", та пустивши його почав бігти в напрямку вулиці Ак. Лазаренка. Тоді, він помітив, що до них біжить ОСОБА_7, якого вони бачили перед цим біля КПП військової частини, та двоє військових, які були попереду нього. ОСОБА_5 намагався втекти, але пробігши кілька метрів був затриманий одним з військовослужбовців, який повалив його на землю. Затримавши ОСОБА_5, військовослужбовці повели його на КПП військової частини. Через деякий час підійшов ОСОБА_9 та з мобільного телефону викликав працівників міліції, які приїхали через 5-7 хвилин, та всіх їх разом, відвезли у Франківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, де він написав письмову заяву з даного приводу і дав письмове пояснення.

Показаннями свідка ОСОБА_9, даними ним у судовому засіданні, які повністю співпадають і точно відображають показання потерпілого ОСОБА_8

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 даними у судовому засіданні про те, що 22.09.2008 року близько 00 год. 20 хв. перебуваючи на вул. Стрийській в м. Львові неподалік зупинки громадського транспорту він бачив, як військовослужбовці затримали ОСОБА_5, та останні повідомили, що ОСОБА_4 вдалося втекти в напрямку вулиці Ак. Лазаренка. Крім них на вказаній зупинці перебував потерпілий ОСОБА_8, який розповів, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 пограбували його, заволодівши мобільним телефоном. Після цього всі пішли на КПП військової частини, куди через деякий час прийшов ОСОБА_9 та викликав працівників міліції, які приїхали через 5-7 хвилин, та їх всіх відвезли у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Показаннями свідка ОСОБА_20, який у судовому засіданні покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, додатково зазначивши, що 22.09.2008 року близько 01 год. 20 хв. був присутнім в якості понятого під час поверхневого огляду затриманого громадянина, який назвався ОСОБА_5, 1991 р.н., під час якого у останнього було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені чорної шкіряної куртки мобільний телефон марки "Самсунг Х700", в корпусі чорного кольору номер ІМЕІ не пригадує, але він був вписаний працівником міліції в протокол вилучення вірно. В мобільному телефоні знаходилася сім картка оператора мобільного зв"язку "Лайф", який номер не пригадує, але він також був вписаний в протокол вилучення працівником міліції вірно. З даного приводу був складений відповідний протокол в якому він та всі присутні поставили свої підписи погодившись з написаним. Як пояснив ОСОБА_5 22.09.2008 року близько 01.00 год. він спільно із своїм знайомим ОСОБА_4 побили невідомого громадянина та забрали у нього цей мобільний телефон.

Дані показання підтверджуются протоколом вилучення від 22.09.2008 року, згідно якого з правої кишені шкіряної куртки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Самсунг X 700", з сім карткою оператора мобільного зв"язку "Лайф". Як пояснив ОСОБА_5 вказаним мобільним телефоном він 22.09.2008 року заволодів по вулиці Стрийській у м. Львові у невідомої особи./т.2 а.с. 87/.

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_21, про те, що в ході розгляду матеріалів ЖРЗПЗ № 4443 від 22.09.2008 року (заява гр. ОСОБА_8 ) по факту відкритого викрадення особистого майна гр. ОСОБА_8, 1989 р.н. було встановлено, що даний злочин скоїли неповнолітній ОСОБА_5, 1991 р.н., якого було затримано на місці скоєння даного злочину військовослужбовцями військової частини А-0284, по вулиці Стрийській у м. Львові та ОСОБА_4, 1983 р.н., який з місця скоєння злочину втік. /т. 2 а.с. 173, 231-232/.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_18 даними у судовому засіданні, які повністю співпадають і точно відображають показання свідка ОСОБА_21

Протоколом ставки віч-на-віч від 22.09.2008 року, між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_8, на якій потерпілий ОСОБА_8 ствердив, що саме ОСОБА_5 22.09.2008 року по вул. Стрийській у м. Львові його пограбував, проти чого ОСОБА_5 не заперечив /т. 2 а.с. 114/.

Протоколом ставки віч-на-віч від 22.09.2008 року між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9, на якій свідок ОСОБА_9 ствердив, що ОСОБА_5 22.09.2008 року по вул. Стрийській у м. Львові пограбував ОСОБА_8, що підтвердив і ОСОБА_5 /т. 2 а.с. 115/.

Протоколом ставки віч-на-віч від 22.09.2008 року, між підозрюваним ОСОБА_5, та підозрюваним ОСОБА_4, на якій вказані особи підтвердили, що 22.09.2008 року на вул. Стрийській у м. Львові пограбували ОСОБА_8 /т. 2 а.с. 122-123/.

Протоколом пред"явлення осіб для впізнання, від 23.09.2008 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4, як такого, який 22.09.2008 року, перебуваючи на зупинці транспортних засобів по вулиці Стрийській, у м. Львові, перебуваючи в групі осіб з ОСОБА_5 відкрито заволодів його мобільним телефоном марки "Самсунг Х700" /т. 2 а.с. 124/.

Протоколом пред"явлення осіб для впізнання від 23.09.2008 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4, як такого, який 22.09.2008 року, перебуваючи на зупинці транспортних засобів по вулиці Стрийській, у м. Львові, в групі осіб з ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном "Самсунг Х700", який належить його товаришеві ОСОБА_8./т. 2 а.с. 125/.

Протоколом ставки віч-на-віч від 22.09.2008 року між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_8, на якій ОСОБА_4 змінив свої покази та свою вину у скоєнні даних злочинів визнав /т.2 а.с. 126/.

Протоколом ставки віч-на-віч від 22.09.2008 року між ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_22, на якій ОСОБА_4, змінив покази та свою вину у скоєнні даних злочинів визнав /т. 2 а.с. 127-128/.

Протоколом огляду речових доказів та прилученням до кримінальної справи в якості речових доказів від 29.09.2008 року /т. 2 а.с. 178-179/.

По епізоду пограбування підсудним ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_11, яке мало місце 09 жовтня 2008 року на вул. Кульпарківській в м. Львові.

Заявою про вчинений злочин він імені потерпілого ОСОБА_11 від 13.10.2008 року /т. 1 а.с. 4/.

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_11 про те, що 08 жовтня 2008 року приблизно о 00 год. 00 хв. перебуваючи на вул. Кульпарківській в м. Львові він зустрів свого знайомого на ім"я ОСОБА_23, з яким випивши горілки розійшлись та він пішов на зупинку громадського транспорту, яка розташована на вул. Кульпарківській у м. Львові, неподалік автозаправної станції "ОККО". Сівши на лавку зупинки він задрімав. В правій внутрішній кишені його куртки знаходились гроші в сумі 200 гривень та мобільний телефон марки "СЕСТ 909". Коли він спав, то відчув, що хтось рукою заліз в його праву зовнішню кишеню куртки, де знаходились гроші в сумі 200 гривень та мобільний телефон, і почав витягувати дані речі. Він проснувшись побачив перед собою незнайомого йому хлопця, який заховав гроші та мобільний телефон собі в кишеню. Коли він намагався встати та затримати грабіжника, то останній штовхнув його двома руками у груди, від чого він назад присів на лавку. Грабіжник вигукнувши "побігли!", побіг в сторону автозаправної станції "ОККО". Переслідувавши даного хлопця кілька метрів він зрозумів, що наздогнати його не зможе та зупинився. Через кілька днів, а саме 13 жовтня 2008 року він вирішив звернутись у Франківський РВ м. Львова, із письмовою заявою по факту відкритого викрадення його майна /т. 1 а.с. 15-16/.

Явкою з повинною написаною ОСОБА_5 від 12.10.2008 року, в якій він вказав, що в нічний час приблизно о 00 год. 00 хв. з 08.10.2008 року на 09.10.208 року по вул. Кульпарківській в м. Львові біля АЗС "ОККО" він відкрито заволодів мобільним телефоном марки "СЕСТ" та грошима в сумі 200гривень /т. 1 а.с. 6/.

Показаннями свідка ОСОБА_24, який у судовому засіданні показання дані на досудовому слідстві підтримав повністю та додатково пояснив, що 12.10.2008 року під час того як він перебував на робочому місці йому оперативний черговий повідомив, що в Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що хоче зізнатись у вчинені злочину. Явку з повинною ОСОБА_5 написав власноручно про те, що в ніч з 08.10.2008 року на 09.10.2008 року приблизно о 00 год. 00 хв. він незаконно відкрито заволодів мобільним телефоном в незнайомої йому особи на вул. Кульпарківській в м. Львові неподалік автомобільної заправки "ОККО". Дану явку ОСОБА_5 писав без жодного тиску на нього.

Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_25, даними у судовому засіданні про те, що 08.10.2008 року під час того як вона заміняла маму в кіоску, який розташований на вул. Володимира Великого в м. Львові, а саме навпроти готелю Гетьман, приблизно о 23 год. 00 хв. до неї прийшли ОСОБА_5, ОСОБА_26 та його сестра ОСОБА_14. Хлопці попроили в борг сигарети та сказали, що через годину повернуть грощі. Вона дала їм сигарети та хлопці пішли, а ОСОБА_14 залишилася разом з нею. Хлопці повернули гроші, після чого ОСОБА_5 взяв у неї в борг пива та горішків, причому пообіцяв повернути гроші до ранку 09.10.2008 року.

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 про те, що 08.10.2008 року вони разом із ОСОБА_5 гуляли. Проходячи біля кільця, яке розташоване на розі вулиць Кульпарківської, Виговського та Володимира Великого в м. Львові, а саме неподалік автомобільної заправки "ОККО" ОСОБА_5 сказав їм, що йому потрібно відійти в сторону до свого знайомого, причому нас попросив стояти на місці та чекати його. На запитання до кого саме він хоче підійти, він їм показав пальцем на незнайомого мужчину, який сидів на лавці на тролейбусній зупинці на вул. Кульпарківській в м. Львові неподалік автомобільної заправки "ОККО". Вони залишились стояти на місці, а ОСОБА_5 пішов до даного мужчини, підійшовши до нього нагнувся, однак що він з ним робив вони не бачили. Через кілька хвилин вони помітили, що ОСОБА_5 біжить до них та крикнув що потрібно бігти, після чого вони побігли в сторону готелю Гетьман, де забігши за нього зупинились. На запитання для чого вони бігли ОСОБА_5 повідомив їм, що просто пожартував з ними, та бігли вони просто так, оскільки він замерз і хотів трішки зігрітись. Після цього, ОСОБА_5 сказав їм, що йому необхідно зайти до одного знайомого який проживає на АДРЕСА_5. Прийшовши туди, ОСОБА_5 сам зайшов в даний будинок і приблизно через 20 хв. підійшов до них, та сказав, що в нього вже з"явились гроші, однак звідки саме він не повідомив. ОСОБА_5 запропонував їм випити горілки, та піти на ігрові автомати, на що вони погодились, та всі троє пішли в приміщення ігрових автоматів які розташовані на вул. Кульпарківській в м. Львові. /т. 2 а.с. 16-18, 19-21/.

Показаннями свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 даними у судовому засіданні про те, що 13.10.2008 року близько 13 год. 00 хв. вони були запрошені працівником міліції, прийняти участь в якості статистів в проведенні слідчої дії "пред"явлення осіб для впізнання", на що вони погодились. Під час якої в службовий кабінет зайшов потерпілий, який впізнав особу, яка назвалась ОСОБА_5 і дана особа його пограбувала 09.10.2008 року приблизно о 01 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту, що на вул. Кульпарківській в м. Львові, неподалік автомобільної заправочної станції "ОККО" заволодівши його мобільним телефоном та сім-катою, загальною вартістю 1775 гривень.

Дані показання підтверджуються протоколом пред"явлення осіб для впізнання, від 13.09.2008 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_5, як на особу, яка 09.10.2008 року приблизно о 01 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту по вул. Кульпарківській в м. Львові, неподалік автозаправки "ОККО" відкрито заволоділа його майном, а саме: мобільним телефоном марки "СЕСТ 909" з сім-картою, та грошима в сумі 200 гривень. /т. 1 а.с. 27/.

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_31 про те, що 09 жовтня 2008 року приблизно о 02 год. 00 хв., до нього додому хтось у вхідні двері подзвонив. Двері відчинила дружина, та сказала, що до нього прийшов невідомий їй чоловік. Вийшовши на вулицю він побачив свого візуально знайомого на ім"я ОСОБА_5, який йому запропонував придбати у нього мобільний телефон марки "СЕСТ 909", Китайського виробництва, сірого кольору, на дві сім-картки. Дмитру він сказав, що йому підходить даний мобільний телефон і він може дати за нього 100 доларів США. ОСОБА_5 на дану пропозицію погодився, після чого, він зайшовши до себе додому, виніс ОСОБА_5 однією банкнотою 100 доларів США. Після цього, взявши телефон він пішов до себе додому. 13 жовтня 2008 року, до нього додому прийшли працівники міліції разом із ОСОБА_5, який йому повідомив, що мобільний телефон, який він у нього придбав здобутий злочинним шляхом, після чого він разом із працівниками міліції проїхав у Франківський РВ м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки 65, де добровільно в присутності двох понятих видав придбаний в ОСОБА_5 мобільний телефон. /т. 1 а.с. 18/. Дана обставина стверджується протоколом добровільної видачі від 13.10.2008 року згідно якого ОСОБА_31 добровільно видав працівнику міліції мобільний телефон марки "СЕСТ 909" імей НОМЕР_9, який ОСОБА_31 він придбав за 400 грн. у візуально-знайомого йому мужчини на ім"я ОСОБА_5 09.10.2008 року по вул. Кульпарківській, 95 в м. Львові /т. 1 а.с.9/.

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_32 /т. 2 а.с. 52/, які повністю співпадають із показаннями даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_33, про те, що 13.10.2008 року вони були запрошені працівником міліції прийняти участь в якості понятих під час добровільної видачі мобільного телефону. Особа яка мала на меті видати телефон повідомила, що його звати ОСОБА_31 і проживає він на АДРЕСА_1 а даний телефон має на меті видати по тій причині, оскільки дізнався, що він здобутий злочинним шляхом. Після цього ОСОБА_31 видав працівникам міліції мобільний телефон марки "СЕСТ 909" сірого кольору та повідомив, що придбав даний телефон 09.10.2008 року на вул. Кульпарківській в м. Львові у свого знайомого ОСОБА_5 за 400 гривень. Працівник міліції опечатав виданий телефон в пакет.

Проведеною ставкою віч-на-віч між свідком ОСОБА_31 та ОСОБА_5, на якій вони підтвердили, що ОСОБА_5 продав ОСОБА_31 мобільний телефон який викрав в незнайомої йому особи на вул. Кульпарківській в м. Львові. /т. 1 а.с. 25-26/.

Проведеною ставкою віч-на-віч між свідком ОСОБА_26 та ОСОБА_5, на якій ОСОБА_26 підтвердив свої раніше надані показання, а ОСОБА_5 погодився з даними показаннями./т. 1 а.с. 66-69/.

Проведеною ставкою віч-на-віч між свідком ОСОБА_27 та ОСОБА_5, на якій ОСОБА_27 підтвердив свої раніше надані показання, а ОСОБА_5 погодився з даними показаннями./т. 1 а.с. 66-69/.

Проведеною ставкою віч-на-віч між потерпілим ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_5, на якій обоє підтвердили свої раніше дані показання, а саме те, що ОСОБА_5 09.10.2008 року приблизно о 01 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту по вул. Кульпарківській в м. Львові, неподалік автозаправники "ОККО" відкрито заволодів майном ОСОБА_11, а саме мобільним телефоном марки "СЕСТ" з сім-картою, та грошима в сумі 200 гривень. /т. 1 а.с. 28-29/.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.10.2008 року, та фототаблицею до нього, де вказано, що ОСОБА_5 показав місце та обставини при яких він відкрито заволодів майном ОСОБА_11, 09.10.2008 року приблизно о 01 год. 00 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Кульпарківській в м. Львові, неподалік автозаправки "ОККО"./т. 1 а.с. 32-36/.

Висновком товарознавчої експертизи № 1/1112 від 14.11.2008 року проведеного експертами НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, згідно якого залишкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки "СЕСТ 909" ІМЕІ НОМЕР_10, з врахуванням експлуатаційного зносу станом на момент проведення експертизи, може становити 1232,50 грн. / т. 1 а.с. 56-58/.

По епізоду замаху на пограбування потерпілого ОСОБА_7, 22.09.2010 року, яке мало місце по вул. Стрийській у м. Львові підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Показаннями потерпілого ОСОБА_7, даними у судовому засіданні про те, що 21.09.2008 року близько 00 год. 00 хв. він проходив по вулиці Стрийській у м. Львові, навпроти КПП військової частини в напрямку "Львівського автобусного заводу", і саме в цей час відчув, що його хтось ззаду наздогнав та правою рукою зробив замок на шиї та почав відтягувати назад та він відчув, як чиясь рука намагається проникнути в ліву зовнішню кишеню його куртки. Він вирішив оборонятися. Реагуючи на захват на шиї він схопив ОСОБА_5 за руку викрутив її та зробив захват його правої руки за спиною від чого він впав на землю обличчям до землі, а він продовжував тримати його руку за спиною. Через декілька секунд він відпустив ОСОБА_5, і він піднявся та вони разом почали втікати в напрямку "Львівського автобусного заводу", а він в свою чергу пішов на КПП військової частини та повідомив про спробу пограбування військовослужбовців. Додатково пояснив, що йому невідомо, чи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 попередньо домовлялись про пограбування, однак їх дії були узгодженими.

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_34 про те, що 22.09.2008 року, він разом із молодшим сержантом ОСОБА_35 та молодшим сержантом ОСОБА_31, заступив у наряд на КПП військової частини. Приблизно о 00 год. 15 хв. він перебувючи на своєму посту почув, що у вхідні двері на КПП хтось сильно стукає, відкривши двері він побачив мужчину, який повідомив, що на нього напало двоє невідомих йому громадяни та один з них схопив його за шию, а інший обшукував кишені, однак йому вдалося викрутити нападнику руки та чинити фізичний опір, внаслідок чого вони втекли. При цьому вказаний, мужчина рукою вказав на двох людей, які йшли в напрямку "Львівського автобусного заводу". Тоді потерпілий ОСОБА_7 крикнув до вказаних хлопців, щоб вони стояли на місці, натомість останні почали втікати у напрямку "Львівського автобусного заводу". Коли вони перебували на автобусній зупинці навпроти Податкової адміністрації, то їм на зустріч вийшло ще двоє хлопців, які почали бігати по дорозі намагаючись зупинити тих, що втікали від них. Одному з хлопців, які бігли від них, вдалося пробігти і він побіг дальше, а іншого на бігу звалили на землю та почали бити. Побачивши таку картину він разом з мол. сержантом ОСОБА_35 побігли в напрямку зупинки, де відбувалися вказані події і наблизившись до хлопців, побачивши, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грабують іншого, а саме один тримає, а інший обшукує кишені. Він наблизившись до них, наніс удар правою ногою в задню частину тіла ОСОБА_5, який обшукував кишені потерпілого, від чого той впав на землю. Тоді він викрутив йому руки за спиною та затримав його, а ОСОБА_4 вдалося втекти. В цей час на КПП прийшов, ОСОБА_9 і він із свого мобільного телефону викликав працівників міліції. /т. 2 а.с. 171-172/.

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показання свідка ОСОБА_21, про те, що в ході розгляду матеріалів ЖРЗПЗ № 4449 від 22.09.2008 року, (заява гр. ОСОБА_7) по факту змаху на відкрите викрадення особистого майна гр. ОСОБА_7, 1953 р.н. було встановлено, що даний злочин скоїли неповнолітній ОСОБА_5, 1991 р.н., якого було затримано на місці скоєння даного злочину військовослужбовцями військової частини А-0284, по вулиці Стрийській у м. Львові та ОСОБА_4, 1983 р.н., який з місця скоєння злочину втік /т. 2 а.с. 173/.

Протоколом ставки віч-на-віч від 23.09.2008 року, між неповнолітнім ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7, на якій потерпілий ОСОБА_7 ствердив, що 22.09.2010 року по вул. Стрийській у м. Львові ОСОБА_5 разом із своїм товаришем намагався його пограбувати, що і підтвердив ОСОБА_5 / т.2 а.с. 132-133/.

Протоколом пред"явлення осіб для впізнання від 24.0 9.2008 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4, як такого, який 22.09.2008 року перебуваючи на вулиці Стрийській у м. Львові, перебуваючи в групі осіб з ОСОБА_5 намагався його пограбувати та заволодіти грошима в сумі 50 гривень. /т. 2 а.с. 134/.

Протоколом ставки віч-на-віч від 24.09.2008 року між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7, на якій потерпілий ОСОБА_7 ствердив, що 22.09.2010 року по вул. Стрийській у м. Львові ОСОБА_4 разом із своїм товаришем намагався його пограбувати, що і ствердив ОСОБА_4 / т.2 а.с. 135-136/.

По епізоду розбійного нападу та спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 підсудним ОСОБА_5, що мало місце 09.10.2008 року по вул. Керамічній, 4 у м. Львові, вина підсудного ОСОБА_5 стверджується наступними доказами по справі, а саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_36, даними у судовому засіданні про те, що 09 жовтня 2008 року приблизно о 19 год.35 хв., хтось подзвонив у дзвінок вхідних дверей. Відчинивши вхідні двері, вона побачила сусіда з другого поверху, на ім"я ОСОБА_30, який схвильованим голосом їй сказав, що на площадці між першим і другим поверхом лежить її чоловік. Вона відразу вибігла на дану площадку, де побачила, що на ній між першим і другим поверхом лежить її чоловік. Вона почала кричати, щоб викликали швидку медичну допомогу. Сусіди викликали швидку допомогу., яка приїхала в 20 год. 00 хв.. Після цього, її чоловіка було доставлено у лікарню швидкої допомоги, де йому було зроблено операцію. Речі чоловіка у які він був одягнений винесли з реанімації та положили у кульок. Речей чоловіка їй не віддавали, повідомивши, що речф віддадуть після приїзду міліції. Чоловіі був без куртки, мобільного телефону та грошей. Після операції її чоловік до тями так і не прийшов, він перебував у комі. ІНФОРМАЦІЯ_6 лікарі констатували смерть її чоловіка. 14.10.2008 року вона перебуваючи у слідчого ОСОБА_8 у Франківському РВ бачила, що речі чоловіка знаходились у слідчого.

Ці обставини підтверджуються довідкою ЛШМД від 09.10.2008 року в якій вказано, що в 20 год. 42 хв. в приміщення ЛШМД м. Львова з вул. Керамічної № 4 із сходової клітки доставлений гр-н ОСОБА_12 без свідомості з діагнозом "ЗЧМТ. Забій головного мозку, гематома голови". Госпіталізований без свідомості./т. 1 а.с. 125/ та лікарським свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 11.10.2008 року згідно якого встановлено, що ОСОБА_12 1955 р.н. прож. АДРЕСА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у стаціонарі КМК ЛШМД /т. 1 а.с. 205/.

Висновком судово-медичної експертизи № 903/08 від 24.10.2008 року про те, що причиною смерті гр. ОСОБА_12 є відкрита черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток склепіння і основи черепа, забою головного мозку важкого ступеню, субдуральної гематоми, яка ускладнилась аспіраційним синдромом та запаленням легенів, набряком-набуханням головного мозку. Крім того, травма голови була небезпечною для життя в момент спричинення, привела до смерті, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження у живої особи. Пошкодження утворились від контакту з тупими предметами, могли бути причинені 09.10.2008 року. / т.1 а.с. 332-339/.

Свідоцтвом про смерть гр-на ОСОБА_12 НОМЕР_11 від 13 жовтня 2008 року виданого Державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_6 проведеного в під"їзді будинку АДРЕСА_4 / т.1 а.с. 128/. Даний протокол підтверджується фото-таблицею огляду місця події в під"їзді будинку АДРЕСА_4 в м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_6 /т. 1 а.с. 130-135/.

Протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_6 проведеного на території земельної ділянки неподалік будинку № 12 по вул. Айвазовського в м. Львові під час якого було виявлено та вилучено куртку яка належала потерпілому ОСОБА_12./т. 1 а.с. 129/.

Показаннями свідка ОСОБА_37 даними у судовому засіданні про те, що 09.10.2008 року між 19-20 год. ніякого шуму не було, лише був глухий удар, ніби кинули мішок з картоплею, а потім щось металеве покотилось по сходам, даним звукам він не придав великого значення, оскільки подумав, що його сусід зверху в кладці або чось прибирає, а бо щось кладе важке. На наступний день він дізнався, про те що сталось із його сусідом ОСОБА_12

Показаннями свідка ОСОБА_38 даними у судовому засіданні про те, що 09.10.2008 року він проходив біля будинків № 36-34 по вул. Музики в м. Львові біля кущів, де помітив невідомий йому металевий предмет, піднявши та роздивившись він зрозумів, що це кришка від мобільного телефону. Після цього він почав шукати можливі інші деталі мобільного телефону. Приблизно за 2-3 метри від місця де він знайшов кришку, він знайшов і мобільний телефон, а ще за кілька сантиметрів він знайшов і батарею від даного телефону. Озирнувшись по сторонах він не помітив жодної людини, яка б шукала даний телефон, тому вирішив його взяти собі щоб в подальшому вияснити, хто являється власником даного мобільного телефону. В подальшому він висушив даний мобільний телефон, протер його носовою хустинкою, купив до нього зарядний пристрій, вставив в даний мобільний телефон свою сім картку і навмисно набрав номер з домашнього телефону, щоб дізнатись чи даний телефон хтось шукає. Оскільки набравши номер з домашнього телефону буде привязка до адреси. 13.10.2008 року до нього до дому прийшло двоє працівників міліції, та запитали чи у нього мобільний телефон "Нокіа 6300", на що він повідомив що так, при цьому розповівши всі обставини при яких даний телефон у нього опинився. Після цього йому було запропоновано добровільно видати даний мобільний телефон, оскільки як пояснили йому працівники міліції їм відомий власник даного телефону, на що він погодився. В присутності двох понятих запрошених працівниками міліції він добровільно видав працівникам міліції даний мобільний телефон та дав аналогічні пояснення. Мобільний телефон працівник міліції опечатав в паперовий пакет, причому заклеїв його та опечатав біркою, на якій розписались всі учасники проведеної добровільно видачі.

Дані показання свідка ОСОБА_38 стверджуються протоколом добровільної видачі від 13.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_38 в приміщенні службового кабінету Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області в присутності двох понятих, добровільно видав мобільний телефон марки "Нокіа 6300" ІМЕІ НОМЕР_3, пояснивши, що даний мобільний телефон він знайшов 09.10.2008 року в кущах по вул. Музики в м. Львові приблизно 20 год. 10 хв. /т. 1 а.с. 194/.

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_26 про те, що 11.10.2008 року його було запрошено працівниками міліції в Франківський РВ, де з ним проводилась бесіда стосовно того, де він перебував 09.10.2008 року. Після бесіди він ще залишився в службовому кабінеті, в який завели його знайомого ОСОБА_5. Під час спілкування з ОСОБА_5, останній повідомив йому, що його працівники міліції затримали за пограбування чоловіка. Під час розмови ОСОБА_5 йому зізнався, що 09.10.2008 року приблизно о 19 год. 30 хв., він знаходився по вул. Бойчука, неподалік магазину "Барвінок". В цей час він побачив невідомого чоловіка, який говорив по мобільному телефону і вирішив його пограбувати. Він пройшов за ним в під"їзд будинку по АДРЕСА_4 і там на сходовій площадці між першим та другим поверхом наніс йому удар по голові від якого, той чоловік впав на підлогу. Після того він зняв з того чоловіка куртку і забрав мобільний телефон "Нокіа 6300", гроші приблизно в сумі 200 гривень та годинник. Куртку він пізніше викинув, а частину грошей він витратив на гральних автоматах. Що ОСОБА_5 зробив з телефоном та годинником він йому не розповідав. ОСОБА_40 була щира та йому не було б сенсу його обманювати. /т. 1 а.с. 228/.

Показанями свідка ОСОБА_41 даними у судовому засіданні про те, що, 13.10.2008 року згідно вказівки начальника СКР Франківського РВ ОСОБА_42 ним було проведено добровільну видачу мобільного телефону гр-ном ОСОБА_38 під час якої останній повідомив, при яких обставинах він у нього опинився. ОСОБА_38 на його пропозицію погодився, та добровільно видав мобільний телефон марки "Нокіа 6300", імей якого він вписав в протокол добровільної видачі. Добровільна видача мобільного телефону проводилась в присутності двох понятих. Виданий ОСОБА_38 мобільний телефон ним в присутності понятих було опечатано в паперовий пакет, який в свою чергу був запечатаний, та опечатаний паперовою біркою на який розписались присутні.

Показаннями свідка ОСОБА_18 даними у судовому засіданні, про те, що 13.10.2008 року під час перебування на роботі черговим було повідомлено, що ОСОБА_5 1991 р.н. має намір написати явку з повинною та зізнатись у вчиненні злочину. Після цього ним було проведено зустріч з даною особою, та запропоновано в письмовій формі написати явку з повинною з приводу злочину, який був вчинений на вулиці Керамічній, 4 у м. Львові, на що останній погодився. Дана явка з повинною була написана ОСОБА_5 добровільно, без жодного морального чи фізичного тиску. Крім того, пізніше ним у ОСОБА_5 було відібрано детальне пояснення. Під час відібрання пояснення ОСОБА_5 вказав, що 09.10.2008 року ОСОБА_5 побив потерпілого на вул. Керамічній у м. Львові, забрав його майно та втік. Крім того ствердив, що був присутній при відтворенні. Жодних заяв та скарг на дії працівників міліції ОСОБА_5 ніколи не писав. Дані покази підтверджуються і показаннями свідка ОСОБА_43 даними у судовому засіданні про те, що він розслідував дану кримінальну справу. ОСОБА_5 давав покази добровільно, на нього жодного тиску не чинилось, сам ОСОБА_5 про жодні факти тиску йому не повідомляв і по зовнішньому вигляду він нічого не помічав.

Явка з повинною написана ОСОБА_5 від 13.10.2008 року, в якій вказано, що ОСОБА_5 чистосердечно зізнається в тому, що він 09.10.2008 року приблизно о 19 год. 00 хв. по вул. Керамічній, в останньому під"їзді будинку № 4, на площадці між 1-м та 2-м поверхами наніс удар незнайомому мужчині, від якого він упав, та вдарився об бетонну підлогу, після чого він відкрито заволодів його мобільним телефоном марки "Нокіа" чорного та сірого кольорів, зняв з руки годинник, та куртку. Вийшовши з під"їзду з награбованим він оглянувши куртку виявив всередині в кишені гроші в сумі 200 гривень. З мобільного телефону він вийняв сім-карту та викинув його на вулиці Музичній в м. Львові, оскільки він злякався особу в форменому одязі яка йшла йому на зустріч, а куртку викинув на вул. Бойчука в м. Львові. /т. 1 а.с. 211/.

Висновок дактилоскопічної експертизи № 4/806 від 15.10.2008 року, проведений експертом НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області з якого вбачається, що один слід пальця руки виявлений з внутрішньої сторони, поверхні кришки акумуляторної батареї мобільного телефону, який добровільно видав 13.10.2008 року гр-н ОСОБА_38, придатний для ідентифікації. Даний слід залишений вказівним па.льцем лівої руки гр-на ОСОБА_5./т.1 а.с. 250-254/. Даний висновок підтвердив у судовому засіданні експерт ОСОБА_23

Висновком товарознавчої експертизи № 1/1038 від 30.10.2008 року проведеного експертами НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області з якого вбачається, що залишкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону "Нокіа 6300" з врахуванням експлуатаційного зносу, на території Львівської області, станом на момент проведення експертизи, може складати 990,00 грн. /т. 1 а.с. 306-313/.

Протоколом проведеної ставки віч-на-віч між свідком ОСОБА_26 та ОСОБА_5, на якій свідок ОСОБА_26 підтвердив, що ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скоїв злочин на вул. Керамічній у м. Львові, а ОСОБА_5 погодився з показами останнього. /т. 1 а.с. 232-233/.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.10.2008 року, та фототаблиці до вказаного протоколу в якому вказані покази, які надав ОСОБА_5 під час проведення відтворення та обстановки події відносно вчинення 09.10.2008 року приблизно о 19 год. 30 хв. пограбування незнайомого йому мужчини в одному з під"їздів будинку по АДРЕСА_4./т. 1 234-240/.

Визнаними та долученими до матеріалів справи речовими доказами, а саме: мобільним телефоном марки "Нокіа 6300", ІМЕІ НОМЕР_5, одягом потерпілого ОСОБА_12, а саме: штанами чорного кольору, майкою білого кольору, светером вишневого кольору, шкарпетками сірого кольору, ременем чорного кольору, курткою з балонового матеріалу темно-синього кольору та одягом ОСОБА_5, а саме: джинсовими штанами чорного кольору, ремнем чорного кольору, матерчатою курткою чорного кольору, макасінами світло-кремового кольору.

Оцінюючи показання підсудного ОСОБА_5 в судовому засіданні в частині заперечення скоєння злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України суд не бере їх до уваги та визнає їх неправдивими. Вони спростовуються вищенаведеними доказами. Суд розцінює їх спосіб захисту та намагання підсудного ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів. Також у судовому засіданні не підтвердились заяви ОСОБА_5, що до нього застовувався фізичний та моральний тиск з боку працівників міліції на досудовому слідстві. Підсудний про такі методи слідства заяви і скарги у правоохоронні органи не подавав. Крім того, не зміг повідомити суду дані працівників міліції, які застосовували до нього моральний та фізичний тиск. Крім того твердження підсудного ОСОБА_5 про те, що 12-13.10.2008 року між ним та потерпілим ОСОБА_12 проводилася ставка віч-на-віч спростовуються матеріалами справи у яких така відсутня та свідоцтвом про смерть потерпілого ОСОБА_12 згідно якого останній помер 10.08.2008 року, а від так і спростовуються твердження підсудного про те, що йому відомо достеменно у чому був одягнений потерпілий лишень з того, що він його бачив під час ставки віч-на-віч, а не під час скоєння злочину. Таким чином суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю належними, достовірними та достатніми доказами у їх сукупності. Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_5за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України також вірна, оскільки за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України підсудний ОСОБА_5 здійснив замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки підсудний ОСОБА_5 здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.4 ст. 187 КК України ОСОБА_5 вчинив розбій, спрямований на заволодіння майном поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та за ч.2 ст. 121 КК України спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Оцінюючи покази підсудного ОСОБА_4 в частині заперечення своєї вини у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ст. 304 КК України, суд не бере їх до уваги та визнає їх неправдивими, оскільки підсудний ОСОБА_4 як на досудовому слідстві так і під час судового розгляду справи неодноразово змінював свої покази, а невизнання своєї вини підсудним, суд розцінює як метод захисту, який обрав підсудний. Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України є вірною, оскільки підсудний ОСОБА_4 здійснив замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб та здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб. Що стосується кваліфікації дій підсудного ОСОБА_4 за ст. 304 КК України, то такі дії невірно кваліфіковані органами досудового слідства, а тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 слід перекваліфікувати із ст. 304 КК України на ч.1 ст. 304 КК України, оскільки підсудний ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні належними, достовірними та достатніми доказами у їх сукупності.

Оцінюючи покази потерпілих ОСОБА_36, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об"єктивному взаємозв"язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що він скоїв тяжкі та особливо тяжкий злочин; особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочинів в стані алкогольного сп"яніння, рецидив злочину; обставиною, що пом"якшує покарання підсудного– вчинення злочинів неповнолітнім.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що він скоїв тяжкі злочини; особу винного, який раніше суджений, по місцю проживання характеризуються посередньо, перебуває на обліку в лікаря-психіатра в Пустомитівській районній лікарні Львівської області.

Обставини, які пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_4 – відсутні, обтяжуючими покарання обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, рецидив злочину. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкцій статей за якими кваліфіковано злочини у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в ізоляції від суспільства, із визначенням остаточного покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст. 70 КК України; підсудному ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій статей за якими кваліфіковано злочини у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в ізоляції від суспільства, із визначенням остаточного покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст. 70 КК України.

Речові докази по справі - /т.2 а.с. 177-179/

- мобільний телефон марки "Самсунг Х 700", з сім карткою оператора мобільного зв"язку "Лайф", які передані у камеру зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області – слід повернути потерпілому ОСОБА_8; /т.1 а.с. 352-356/ - мобільний телефон марки "Нокіа 6300", ІМЕІ НОМЕР_5, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області – слід повернути потерпілій ОСОБА_36, мобільний телефон марки "Нокіа 6300", ІМЕІ НОМЕР_1, який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області – слід повернути потерпілому ОСОБА_6, мобільний телефон марки "СЕСТ 909" ІМЕІ НОМЕР_10, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 – слід залишити потерпілому ОСОБА_11, / т.1 а.с. 357-359/; одяг потерпілого ОСОБА_12, а саме: штани чорного кольору, майка білого кольору, светер вишневого кольору, шкарпетки сірого кольору, ремінь чорного кольору, куртку з балонового матеріалу темно-синього кольору, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області – слід повернути потерпілій ОСОБА_36, одяг ОСОБА_5, а саме: джинсові штани чорного кольору, ремінь чорного кольору, матерчата куртка чорного кольору, макасіни світло-кремового кольору, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області – слід повернути підсудному ОСОБА_5.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 13 жовтня 2008 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 23 вересня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України та обрати йому покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України – 5 (п"ять) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 187 КК України – 12 (дванадцять) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 121 КК України – 9 (дев"ять) років позбавлення волі.

На підтаві ст. 70 КК України визначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання – з 13 жовтня 2008 року.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України та обрати йому покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України – 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 304 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підтаві ст. 70 КК України визначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання – з 23 вересня 2008 року.

Речові докази по справі - /т.2 а.с. 177-179/

- мобільний телефон марки "Самсунг Х 700", з сім карткою оператора мобільного зв"язку "Лайф", які передані у камеру зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області – повернути потерпілому ОСОБА_8;/т.1 а.с. 352-356/ - мобільний телефон марки "Нокіа 6300", ІМЕІ НОМЕР_5, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області – повернути потерпілій ОСОБА_36, мобільний телефон марки "Нокіа 6300", ІМЕІ НОМЕР_1, який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області – повернути потерпілому ОСОБА_6, мобільний телефон марки "СЕСТ 909" ІМЕІ НОМЕР_10, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 – залишити потерпілому ОСОБА_11, / т.1 а.с. 357-359/ - одяг потерпілого ОСОБА_12, а саме: штани чорного кольору, майка білого кольору, светер вишневого кольору, шкарпетки сірого кольору, ремінь чорного кольору, куртку з балонового матеріалу темно-синього кольору, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області – повернути потерпілій ОСОБА_36, одяг ОСОБА_5, а саме: джинсові штани чорного кольору, ремінь чорного кольору, матерчата куртка чорного кольору, макасіни світло-кремового кольору, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області – повернути засудженому ОСОБА_5.