Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Поліщук С.В.

при секретарі Дідух О.В.

з участю прокурора Гиричука Я.Л..

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, гр-на України, із неповною - середньою освітою, одруженого, працюючого муляром ПП "Алкан" м. Луцьк, згідно ст. 89 КК України несудимого, мешканця АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,, уродженця та жителя АДРЕСА_3 гр-на України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді сторожа-оператора котельні Ківерцівської дистанції колії, військовозобов"язаного, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя АДРЕСА_4 гр-на України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, навчається в Луцькому ВПУ будівництва та архітектури за спеціальністю електрозварювальника військовозобов"язаного, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В середині листопада 2009 року близько 24.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою і за пропозицією ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території ДП "Ківерцівське лісове господарство", яке розташоване в м. Ківерці, по вул. Кузнєцова, 4, де через отвір у бетонній огорожі, проникли на територію підприємства, де шляхом віджиму вхідних дверей, проникли в приміщення консервного цеху, звідки таємно викрали 60 алюмінієвих пластин для фільтрації соку розміром 610х600 мм вагою 4 кг кожна по ціні 200 грн. за одну на суму 12000 грн. та кришку до сепаратора марки Г-9 ОМА вартістю 54 грн., які привласнили, чим заподіяли ДП "Ківерцівське лісове господарство" майнової шкоди на загальну суму 12054 грн.

Крім того, 22 грудня 2009 року близько 24.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою і за пропозицією ОСОБА_2 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до приміщення сараю, який розташований в АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_5, де шляхом пошкодження навісного замка проникли у вищевказане приміщення, звідки таємно викрали з холодильника 5 тушок індиків вагою по 5 кг кожна по ціні 150 грн. за одну тушку на суму 750 грн., одну тушку гуски вагою 3 кг вартістю 100 грн., які привласнили, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 потерпілому майнової шкоди на загальну суму 850 грн.

Крім того, 11 січня 2010 року близько 24.00 год. ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно та ОСОБА_4 за попередньою змовою і за пропозицією ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, приїхали автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, до приміщення сараю, який розташований в АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_6, де шляхом пошкодження навісного замка, проникли в дане приміщення, звідки таємно викрали 7 курей по ціні 40 грн. за одну курку на суму 280 грн., 4 поліпроаіленові мішки по ціні 1 грн. за один мішок на суму 4 грн., велосипед "Либідь" вартістю 390 грн., скляну банку сала ємкістю 1 л вартістю 15 грн., одну скляну банку сала ємкістю 2 л вартістю 30 грн., які привласнили, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 719 грн.

Крім того, 17 січня 2010 року близько 24 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за попередньою змовою і за пропозицією ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до сараю, який розташований в АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_7, де шляхом пошкодження навісного замка проникли у дане приміщення, звідки таємно, повторно, викрали : бідон ємкістю 40 л з двома тенами вартістю 350 грн., два дюралюмінієві бідони з насінням кукурудзи вартістю 350 грн., дюралюмінієвий чан ємкістю 80 л вартістю 500 грн., три ручних мотики по ціні 30 грн. за одну на суму 90 грн., алюмінієвий бак ємкістю 40 л вартістю 100 грн., 5 труб з нержавіючої сталі діаметром 4 см довжиною 1, 8 м кожна вартістю 300 грн., які привласнили, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1690 грн.

Крім того, 01 лютого 2010 року близько 01.00 год. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою і за пропозицією ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до приміщення сараю, що розташований в АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_5, де шляхом пошкодження навісного замка, проникли у дане приміщення, звідки повторно таємно викрали електрошашличницю вартістю 400 грн., електрокофемолку вартістю 300 грн., два чайних сервізи по ціні 250 грн. за один на суму 500 грн., два електросоковитискачі по ціні 250 грн. за один на суму 500 грн., два примуси по ціні 200 грн. за один на суму 400 грн., дитячі санчата вартістю 150 грн., відеомагнітофон "Шнайдер" вартістю 300 грн. та пульт управління вартістю 20 грн., один ручний насос вартістю 35 грн., один ножний насос варптістю 100 грн., коврик розміром 3х2 м вартістю 200 грн., бідок ємкістю 40 л вартістю 150 грн., бідон із тенами ємкістю 40 л вартістю 200 грн., 10 кг цв"яхів вартістю 80 грн., дві упаковки "Морського коктейлю" вагою 1 кг однієї упаковки по ціні 30 грн. за один пакет на суму 60 грн., пакет заморожених вишень вагою 10 кг вартістю 60 грн., пристрій для зарядки акумулятора вартістю 70 грн., ручний пристрій для випікання акчива \горішків\ вартістю 80 грн., електродвигун вартістю 80 грн., електрочайник вартістю 100 грн., електричну дрель вартістю 150 грн., електричний пристрій для випікання коржів вартістю 100 грн., електром"ясорубку вартістю 150 грн., які привласнили, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4111грн.

Крім того, 02 лютого 2010 року близько 24.00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4за попередньою змовою і за пропозицією ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до гаража, що розташований в АДРЕСА_8 та належить ОСОБА_8, де шляхом пошкодження навісного замка, проникли у дане приміщення, звідки повторно таємно викрали : стокілограмову вагу вартістю 560 грн., водяний насос вартістю 600 грн., металеві тиски вартістю 100 грн., металеву каністру об"ємом 20 л вартістю 40 грн., алюмінієву каністру вартістю 60 грн., дві ножовки по металу вартістю 20 грн. за одну на суму 40 грн., 20 м поліетиленової плівки вартістю 100 грн., стометрову рулетку вартістю 200 грн., які привласнили, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1700 грн.

Крім того, 03 лютого 2010 року близько 03.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за попередньою змовою і за пропозицією ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до приміщення сараю, що розташований в АДРЕСА_9 та належить ОСОБА_9, де шляхом пошкодження навісного замка, проникли у дане приміщення, звідки повторно таємно викрали 6 кролів по ціні 100 грн. за один, які привласнили, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 600 грн.

Крім того, 08 лютого 2010 року близько 24.00 год. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою і за пропозицією ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до сараю, що розташований в АДРЕСА_10 та належить ОСОБА_10, де шляхом пошкодження навісного замка, проникли у дане приміщення, звідки повторно таємно викрали пральну машинку "Либідь" вартістю 400 грн., акумулятор "Исток" потужністю 60Вт вартістю 300 грн., дві алюмінієві каструлі ємкістю 30 л кожна по ціні 250 грн. за одну на суму 500 грн., які привласнили, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1200 грн.

Крім того, 17 лютого 2010 року близько 24.00 год. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою і за пропозицією ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до приміщення гаража, що розташований біля будинку АДРЕСА_11 та належить ОСОБА_11, де шляхом пошкодження навісного замка проникли у дане приміщення, звідки повторно таємно викрали 4 палки сирокопченої ковбаси вагою 2 кг по ціні 70 грн. за 1 кг на суму 140 грн., кільце домашньої ковбачи вагою 1 кг вартістю 50 грн., бочок із салом вагою 3 кг по ціні 35 грн. за 1 кг на суму 105 грн., 20 пляшок горілки "Неміров" ємкістю 0,5 л кожна по ціні 20 грн. за одну пляшку на суму 400 грн., два керамічні чайні сервізи \ 6 чашок та 6 блюдечок\ вартістю 55 грн., чайний сервіз вартістю 150 грн., металевий набір, який складався з кувшина та 6-ти стопочок з білого металу вартістю 120 грн., а також чайничок з білого металу, ємкість для цукру та дві ємкості вартістю 150 грн., мікрохвильову піч "Аміса" вартістю 650 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 8 л вартістю 100 грн., дві скляні банки ємкістю по 3 л кожна із сушеними грушами та яблуками вартістю по 15 грн. за одну банку сушених фруктів на суму 30 грн., які привласнили, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 1950 грн.

Крім того, 23 лютого 2010 року близько 01.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за попередньою змовою і за пропозицією ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до приміщення їдальні Ківерцівської ЗОШ №3, яка розташована в м. Ківерці, по вул. Шевченка, 13, де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникли у дане приміщення, звідки повторно таємно викрали продукти харчування, а саме: 10 кг рису по ціні 9 грн. за 1 кг на суму 90 грн., 12 л олії по ціні 12, 5 грн. за 1 л на суму 150 грн., 15 кг гречки по ціні 8,5 грн. за 1 кг на суму 127 грн. 50 коп., 10 пачок перцю чорного по ціні 1 грн. за одну пачку на суму 10 грн., 25 кг здобного печива по ціні 28, 6 грн. за 1 кг на суму 715 грн., 100 пачок халви загальною вагою 4 кг по ціні 1,2 грн. за одну пачку на суму 120 грн., 16 кг 500 гр. вафлі вагової по ціні 8 грн. за 1 кг на суму 132 грн., 40 кг цукру по ціні 12 грн. за 1 кг на суму 480 грн., а всього викрали продуктів харчування на загальну суму 1824 грн. 50 коп., а також алюмінієві каструлі в кількості 10 штук різних ємкостей на загальну суму 1110, 69 грн., які привласнили, чим заподіяли відділу освіти Ківерцівської районної державної адміністрації майнової шкоди на загальну суму 2935, 19 грн.

Крім того, 6 березня 2010 року близько 24.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою і за пропозицією ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до сараю, що розташований в АДРЕСА_12 та належить ОСОБА_12, де шляхом пошкодження двох навісних замків, проникли у дане приміщення, звідки повторно таємно викрали 5 кролів по ціні 100 грн. за одного кроля, які привласнили, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 500 грн.

Крім того, 8 березня 2010 року близько 24.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою і за пропозицією ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території ДП "Ківерцівське лісове господарство", яке розташоване в м.Ківерці, по вул. Кузнєцова, 4, де через отвір у бетонній огорожі, проникли на територію підприємства, де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли у приміщення консервного цеху, звідки повторно таємно викрали два мотори-редуктори по ціні 480 грн. за один на суму 960 грн.

Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_13, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей складського приміщення, проникли у дане приміщення, звідки таємно повторно викрали кришки в кількості 463 шт. вартістю 181, 96 грн., чотири пари резинових чобіт по ціні 34, 44 грн. за одну пару на суму 137, 76 грн., 4 кг харчової соди по ціні 4, 98 грн. за 1 кг на суму 19, 92 грн., кришки 66- в кількості 43 шт. по ціні 19 коп. за одну на суму 8, 17 грн., сепаратор Г9-ОМА вартістю 306, 41 грн., зварювальний апарат вартістю 68,50 грн., закаточну машину ДЯ 3л вартістю 835,25 грн., два піддони до преса загальною вартістю 161, 31 грн., покриття до столу вартістю 900 грн., насос для перекачування рідин вартістю 680 грн., які привласнили, чим заподіяли ДП "Ківерцівське лісове господарство" майнової шкоди на загальну суму 4259, 28 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину з приводу інкримінованому йому обвинувачення визнав в повному об"ємі та показав суду, що в середині листопада 2009 року близько 24.00 год. він разом з ОСОБА_3 і за його пропозицією з метою крадіжки чужого майна через отвір у бетонній огорожі проникли на територію ДП "Ківерцівське лісове господарство", де шляхом віджиму дверей проникли в один з цехів, звідки викрали 60 штук алюмінієвих пластин та кришку від сепаратора. Викрадене майно заховали у хліві біля одного з будинків неподалік лісгоспу, де він раніше знімав квартиру, яке через кілька днів здали на скупку металобрухту у м. Луцьк. Гроші між собою поділили порівну.

22 грудня 2009 року біля 24.00 год. він разом із ОСОБА_3 з метою крадіжки прийшли до приміщення сараю, який розташований в АДРЕСА_13 Зірвавши навісний замок на вхідних дверях, вони проникли у сарай, де з холодильника викрали п"ять тушок домашньої птиці, які поділили між собою і в подальшому спожили.

11 січня 2010 року близько 24.00 год. він зателефонував ОСОБА_4 та сказав, щоб той автомобілем приїхав до нього додому. Також зателефонував ОСОБА_3, яким запропонував скоїти крадіжку. Вони приїхали автомобілем до 2-х поверхового будинку неподалік комунгоспу по АДРЕСА_14 За допомогою монтировки він зірвав навісний замок на дверях хліва. З приміщення хліва він виніс сім курей, які склав у мішок, 2 скляні банки з салом ємкістю 2 л і 1 л та велосипед. Велосипед взяв собі ОСОБА_3 Решту він поділив з ОСОБА_4

17 січня 2010 року близько 24.00 год. він разом із ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшли до 2-х поверхового будинку АДРЕСА_15 де він в одному з сараїв зірвав на дверях навісний замок. З приміщення сараю вони викрали три бідони, у двох з яких було насіння кукурудзи, великий дюралюмінієвий чан, алюмінієвий бак, п"ять труб, три мотики. Все здали на скупку металобрухту у м. Луцьк. Гроші поділили між собою.

01 лютого 2010 року він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою крадіжки біля 01.00 год. ночі прийшли до приміщення хліва, який розміщений біля житлового будинку по АДРЕСА_5. Він зірвав навісний замок на дверях сараю та разом із ОСОБА_4 зайшли всередину, а ОСОБА_3 стояв на вулиці і дивився чи ніхто не йде. З приміщення хліва вони викрали всі речі вказані в обвинувальному висновку, а саме: санчата, шашличницю, дві соковижималки, відеомагнітофон, електрокофемолку, два чайні сервізи, два примуси, пульт управління, один ручний і один ножний насоси, коврик, 2 бідони, пристрій для зарядки акумулятора, цв"яхи, електрочайник, електродрель, два пристрої для випікання печива, електром"ясорубку. Бідони здали на металобрухт.

03 лютого 2010 року близько 03.00 год. він разом із ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшли до приміщення сараю біля одного з житлових будинків по вул. Деревообробників в м. Ківерці, з якого викрали 6 кролів, п"ять з яких взяв собі ОСОБА_4

08 лютого 2010 року близько 24.00 год. він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшли до приміщення сараю, що розташований біля 2-х поверхового житлового будинку по вул. Чкалова в м.Ківерці, де він за допомогою монтировки зірвав навісний замок на дверях сараю, звідки вони викрали пральну машину, акумулятор, дві алюмінієві каструлі. Акумулятор ОСОБА_4 залишив собі, решту здали на скупку металобрухту.

17 лютого 2010 року близько 24.00 год. він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою крадіжки прийшли до одного з гаражів, що біля житлового будинку по вул. Ковпака в м. Ківерці. Він зірвав навісний замок на дверях гаража і разом із ОСОБА_4 зайшли всередину. ОСОБА_3 у гараж не заходив, а стояв неподалік і дивився чи ніхто не йде. З гаража вони викрали ковбасу, бочок, сало, спиртне, сервізи, мікрохвильову піч, сухофрукти, які були у 2-х скляних банках. Викрадене поділили між собою.

23 лютого 2010 року близько 01.00 год. ночі він разом із ОСОБА_4 з метою крадіжки проникли у приміщення їдальні Ківерцівської ЗОШ №3, яка розміщена по вул. Шевченка. Він зламав навісний замок на вхідних дверях. Разом із ОСОБА_4 з приміщення їдальні викрали продукти харчування перелічені в обвинувальному висновку та алюмінієві каструлі в кількості 10-ти штук. Викрадене поділили між собою.

06 березня 2010 року близько 24.00 год. він разом із ОСОБА_3 з метою крадіжки прийшли до приміщення сараю, що розташований біля 5-ти поверхового житлового будинку АДРЕСА_12, де шляхом пошкодження навісного замка, проникли у сарай звідки викрали п"ять кролів, які поділили між собою.

08 березня 2010 року близько 24.00 год. він та ОСОБА_3 з метою крадіжки через отвір у бетонній огорожі проникли на територію ДП "Ківерцівське лісове господарство", що по вул. Кузнецова, де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли у приміщення консервного цеху, звідки викрали два мотори. Після цього зірвавши навісний замок, проникли у складське приміщення, звідки викрали кришки для закатування банок, резинові чоботи, харчову соду, сепаратор, зварювальний апарат, закаточну машину, два піддони, насос та інші речі зазначені в обвинувальному висновку. Частину викраденого здали на скупку металобрухту. Завдані його винними діями збитки ним відшкодовано в повному об"ємі. Просить суворо не карати та не позбавляти волі так як має на утриманні малолітню дитину. Дружина знаходиться в декретній відпустці.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об"ємі. З приводу крадіжок чужого майна дав покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_2 та доповнив, що 02 лютого 2010 року близько 24.00 год. він разом з ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшли до приміщення гаража біля 2-х поверхового будинку по вул. Незалежності в м. Ківерці. За допомогою куска арматури він зірвав навісний замок на дверях гаража та зайшов всередину, а ОСОБА_4 стояв біля будинку і дивився, щоб ніхто не йшов. З приміщення гаража вони викрали рулон плівки, металеву вагу, водяний насос, металеву каністру, алюмінієву каністру, дві ножовки по металу, рулетку довжиною 100и. Наступного дня металобрухт здали на скупку у м. Луцьк, гроші поділили порівну. Збитки завдані його злочинними діями ним відшкодовано в повному об"ємі. Просить суворо не карати та не позбавляти волі, так як на утриманні має неповнолітню дитину.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об"ємі та дав суду показання аналогічні тим, що дали підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Збитки завдані ним віе відшкодував.. Просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що підсудними їм відшкодовано завдані збитки в повному об"ємі і будь-яких претензій до підсудних не мають. Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, так як збитки підсудними їм відшкодовано в повному об"ємі і претензій до них вони не мають.

Приймаючи до уваги зізнавальні показання підсудних, щодо яких у суду не виникає сумнівів у їх добровільності та істинності, суд розглядає справу в порядку ч.3 ст. 299 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із проникненням у приміщення і сховище, скоїли злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

При обранні покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, які хоча і відносяться до категорії тяжких, однак завдані їх злочинними діями збитки відшкодовано в повному об"ємі.

Як особа підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо, працює, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_11, згідно ст. 89 КК України рахується несудимим.

Підсудний ОСОБА_3 характеризується виключно з позитивної сторони, має постійне місце роботи, на утриманні має неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно, навчається в Луцькому ВПУ будівництва та архітектури за спеціальністю електрозварювальник, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має незадовільний стан здоров"я.

До пом"якшуючих покарання обставин підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд відносить-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин підсудних суд не вбачає.

Враховуючи всі вищевказані обставини, які відносяться до обставин, що пом"якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, позицію потерпілих, які просять не застосовувати до підсудних покарання, пов"язане з ізоляцією їх від суспільства, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства, а покарання слід обрати в межах санкції статті закону за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на підсудних судом обов"язків передбачених ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде цілком достатнім для виправлення підсудних та запобігання скоєнню ними нових злочинів.

Речові докази по справі: велосипед "Либідь" слід повернути власнику – ОСОБА_6; електричну соковижималку, ручний пристрій для випікання печива \горішків\, електрокофемолку, електрошашличницю із шістьма шомпорами, відеомагнітофон "Шнайдер" із пультом управління, електродвигун, електрочайник, електричну дрель, електричний пристрій для випікання коржів, дитячі санчата, примус, ножний насос, електричну м"ясорубку "Ельво", соковижималку, зарядний пристрій для акумуляторної батареї "Свитязь", 10 кг цв"яхів різних розмірів, ручний насос, чайний сервіз із 6-ти кружок та 6-ти тарілочок слід повернути власнику-ОСОБА_5.; чайний сервіз (металевий чайник з білого металу, маленький металевий глечик з білого металу, 5-ть маленьких округлих тарілочок, 6-ть металевих білих стопочок з візерунками, 4 маленькі ємкості з білого металу, алюмінієву каструлю ємкістю 8 л, мікрохвильову піч "Аліса" слід повернути власнику – ОСОБА_11; сім алюмінієвих каструль ємкістю 15 л, 50 л, 40 л, 30 л і 3 л слід повернути їдальні Ківерцівської ЗОШ №3; одну пару резинових чобіт 39 розміру., кришки для закатування скляних банок в кількості 279 штук, 3 пачки соди харчової, мотор-редуктор, насос для перекачування рідин, комплектуючу частину до закаточної машини слід повернути ДП "Ківерцівське лісове господарство"; акумуляторну батарею"Исток" слід повернути власнику ОСОБА_10; водяний насос "БЦ 1.1-18-У 11"; металеві тиски, рулон поліетиленової плівки в кількості 10 м слід повернути власнику-ОСОБА_8.; п"ять кролів слід повернути власнику-ОСОБА_9.; автомобіль ВАЗ 32105 р.н. НОМЕР_1 слід повернути власнику ОСОБА_14; пошкоджені 8 навісних замків, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області слід знищити.

В зв"язку з добровільним відшкодуванням підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завданих ДП "Ківерцівське лісове господарство" збитків, цивільний позивач подав суду заяву про відмову від позову. За таких обставин провадження у справі в частині цивільного позову слід закрити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання - 5 \п"ять\ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 3-х \трьох\ років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки передбачені ст. 76 КК України, а саме : буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та буде періодично з"являтись для реєстрації в дані органи..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати по справі в сумі 1026, 64 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_2 в доход держави.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання - 5 \п"ять\ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 3-х \трьох\ років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки передбачені ст. 76 КК України, а саме : буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та буде періодично з"являтись для реєстрації в дані органи..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати по справі в сумі 763, 72 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 в доход держави.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання - 5 \п"ять\ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 3-х \трьох\ років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки передбачені ст. 76 КК України, а саме : буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та буде періодично з"являтись для реєстрації в дані органи..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати по справі в сумі 613, 48 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави.

Речові докази по справі: велосипед "Либідь" повернути власнику – ОСОБА_6, електричну соковижималку, ручний пристрій для випікання печива \горішків\, електрокофемолку, електрошашличницю із шістьма шомпорами, відеомагнітофон "Шнайдер" із пультом управління, електродвигун, електрочайник, електричну дрель, електричний пристрій для випікання коржів, дитячі санчата, примус, ножний насос, електричну м"ясорубку "Ельво", соковижималку, зарядний пристрій для акумуляторної батареї "Свитязь", 10 кг цв"яхів різних розмірів, ручний насос, чайний сервіз із 6-ти кружок та 6-ти тарілочок повернути власнику-ОСОБА_5.; чайний сервіз (металевий чайник з білого металу, маленький металевий глечик з білого металу, 5-ть маленьких округлих тарілочок, 6-ть металевих білих стопочок з візерунками, 4 маленькі ємкості з білого металу, алюмінієву каструлю ємкістю 8 л, мікрохвильову піч "Аліса" повернути власнику – ОСОБА_11; сім алюмінієвих каструль ємкістю 15 л, 50 л, 40 л, 30 л і 3 л слід повернути їдальні Ківерцівської ЗОШ №3; одну пару резинових чобіт 39 розміру., кришки для закатування скляних банок в кількості 279 штук, 3 пачки соди харчової, мотор-редуктор, насос для перекачування рідин, комплектуючу частину до закаточної машини повернути ДП "Ківерцівське лісове господарство"- акумуляторну батарею"Исток" повернути власнику ОСОБА_10; водяний насос "БЦ 1.1-18-У 11; металеві тиски, рулон поліетиленової плівки в кількості 10 м повернути власнику-ОСОБА_8.; п"ять кролів повернути власнику-ОСОБА_9.; автомобіль ВАЗ 32105 р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_14; пошкоджені 8 навісних замків, які знаходяться на з зберіганні в камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області - знищити.

Провадження у справі в частині цивільного позову закрити в зв"язку з відмовою цивільного позивача ДП "Ківерцівське лісове господарство" від позову.

вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.