Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Нестерук В.В.

при секретаре – Александровой О.В.

с участием прокурора – Ведмидь С.М.

адвоката – не было

потерпевших – ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения ур: г. Очамчире, Абхазской

АССР, грузина, гражданина Грузии,

женатого, образование- среднее, б/п,

на иждивении 1 н/л ребенок в возрасте 8 лет,

не работает, зарегистрирован: г.Батуми

Грузия, ранее не судимого, в г.Севас-

тополе проживал без регистрации,

под стражей по настоящему делу

он содержится с 11.08.2009 года,

в совершении им преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч.3 УК УКРАИНЫ, суд,

В ночь с 28.06.2009 года на 29.06.2009 года, точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, преследуя цель незаконного обогащения, находясь на ул.Глухова в г. Севастополе и пребывая в состоянии алкогольного опьянения, через открытое окно, проник в помещение дома АДРЕСА_2 являющегося жилищем и тайно похитил оттуда путем свободного доступа следующее имущество: ноутбук "СОНИ", стоимостью 6500 гривень, модем ЕС 226 стоимостью 350 гривень, принадлежащие ОСОБА_2, мобильный телефон "НОКИА 1200", стоимостью 100 гривень, укомплектованный сим-картой оператора МТС, стоимостью 10 гривень на счету которого было 14 гривень, мобильный телефон "НОКИА 1112", стоимостью 100 гривень, укомплектованный сим-картой мобильного оператора "Киевстар", стоимостью 20 гривень на счету которого денег не было, кошелек коричневого цвета, стоимостью 300 гривень, деньги в сумме 70 гривень, принадлежащие ОСОБА_6, мобильный телефон "НОКИА-2650", стоимостью 150 гривень, укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 10 гривень, на счету которого находилось 15 гривень, сумку темно-коричневого цвета, стоимостью 1100 гривень в которой находилась пластиковая папка с документами, картонная папка с документами и набор ключей, не представляющие материальной ценности, кошелек, стоимостью 400 гривень, деньги в сумме 50 гривень, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3

Он же, в конце июня 2009 года, более точная дата в ходе досудебного следствия установлена не была, преследуя цель незаконного обогащения и имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, а также преследуя цель незаконного обогащения, находясь на площади им.50-летия СССР в г. Севастополе через окно проник в АДРЕСА_2 расположенного на этой площади и оттуда путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон "НОКИА Н 76і", стоимостью 1500 гривень с симкартой мобильного оператора МТС на счету которого денег не было. С похищенным он скрылся и распорядился им по своему усмотрению причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1500 гривень.

Он же, в конце июня 2009 года, более точная дата в ходе досудебного следствия установлена не была, преследуя цель незаконного обогащения и имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, а, также преследуя цель незаконного обогащения, находясь на ул. Черцова в г. Севастополе, через окно проник в помещение жилого дома АДРЕСА_3 расположенного на этой улице, являющегося жилищем и оттуда путем свободного доступа тайно похитил из кармана рубашки у ОСОБА_8 деньги в сумме 300 гривень.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершении им преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК УКРАИНЫ признал полностью. В суде он также полностью подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Он пояснил, что действительно в ночь на 29.06.2009 года находился в нетрезвом состоянии и проникнув в АДРЕСА_2 ночью, совершил кражу всех вещей, которые указаны в обвинительном заключении. Ноутбук он продал в г. Запорожье, куда он уехал после кражи, а остальные вещи он продал в г. Севастополе, женскую сумочку с различными вещами он выбросил по дороге. Подтвердил он также факт кражи мобильного телефона у ОСОБА_7 к которой в квартиру он проник через незапертое окно на первом этаже в конце июня 2009 года. Также он подтвердил факт кражи денег у ОСОБА_9 у которого он похитил деньги в сумме 300 гривень из кармана рубашки. В комнату к нему он проник также через окно. Последние две кражи он совершил в трезвом виде, а первую в нетрезвом виде. В судебном заседании он попросил извинения за свое поведение у потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, пообещал больше не совершать никогда ничего подобного и глубоко раскаялся в содеянном. Попросил применить к нему наказание в минимальных границах.

С согласия прокурора, подсудимого и потерпевших, которые участвовали в настоящем судебном заседании, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому, потерпевшим, а также прокурору были разъяснены требования ст.299 УПК Украины и то, что они не смогут в дальнейшем обжаловать доказательства по настоящему делу, а смогут обжаловать лишь назначенное по настоящему приговору наказание. Все участники настоящего судебного заседания согласились рассматривать дело в сокращенном порядке в соответствии со ст.299 УПК УКРАИНЫ. Поэтому суд рассматривал настоящее дело в порядке ст.299 УПК УКРАИНЫ.

Вина ОСОБА_4 в совершении им преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК УКРАИНЫ доказана материалами досудебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_4 действительно совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч.3 УК УКРАИНЫ, то есть тайные похищения чужого имущества ( кражу), совершенные повторно, с проникновением в жилище. Квалификация действий ОСОБА_4 - правильная.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние и его явку с повинной.

Подсудимый по месту проживания в АДРЕСА_1 характеризуется работниками сельсовета – отрицательно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает его личность, то, что он в целом характеризуется удовлетворительно, то, что он ранее не судим, а также то, что у него на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок. Суд учитывает также то, что он глубоко раскаивается в содеянном и просит его строго не наказывать. При назначении наказания суд учитывает еще и его явки с повинной.

Судебных издержек по делу – нет.

Вещественные доказательства по настоящему делу: мобильный телефоны, модем, женскую сумочку с различными вещами необходимо вернуть потерпевшим по принадлежности.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК УКРАИНЫ, суд, -

ОСОБА_4 признать виновным в совершении им преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК УКРАИНЫ назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК УКРАИНЫ в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 11.08.2009 года.

Судебных издержек по настоящему делу – нет.

Вещественное доказательство по делу: мобильные телефоны, женскую сумочку, модем необходимо вернуть по принадлежности потерпевшим, владельцам этих вещей.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 11419 гривень, а в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 1500 гривень.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения, а для осужденного ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор составлен в единственном экземпляре в совещательной комнате собственноручно.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя В.В.Нестерук

Приговор в законную силу не вступил.