1-369/10 Про заволодіння чужим майном шляхом розбою - 16.09.2010 Прийняття

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Приречне Нижньогірського району Автономної республіки Крим, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, працюючого агентом з продажу нерухомості ПП "Вітар", раніше судимого 20.09.2001 року Ялтинським міським судом Автономної республіка Крим за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України (2341-14) звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 09.02.2004 року Ялтинським міським судом Автономної республіка Крим за ст. 185 ч. 4, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, за постановою Торезького міського суду Донецької області від 03.04.2009 року, умовно-достроково звільненого від відбування покарання з невідбутим строком на 1 рік 2 місця 1 день, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Автономна АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

підсудний ОСОБА_4 15.01.2010 року, приблизно о 20.30 годині, знаходячись у подвір'ї будинку АДРЕСА_2, вступив у змову із трьома невстановленим досудовим слідством особами, справа відносно яких виділена в окреме провадження про заволодіння майном ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розподіливши між собою ролі кожного, згідно яких ОСОБА_4 спільно з однією з невстановлених слідством осіб мали здійснити напад на ОСОБА_5, а дві інші невстановлені слідством особи мали здійснити напад на ОСОБА_3

Реалізуючи злочинний план ОСОБА_4 спільно з однією з невстановлених слідством осіб 15.01.2010 року, приблизно о 20.40 годині, знаходячись за вищезазначеною адресою, вчинили напад на раніше незнайомого ОСОБА_5, в ході чого ОСОБА_4 наніс 3 удари кулаком руки по обличчю потерпілого ОСОБА_5, а невстановлена досудовим слідством особа нанесла 4 удари рукою в обличчя потерпілого, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді: по одному розлитому синцю на фоні припухлості м'яких тканин на повіках обох очей, в лобній ділянці та зліва, на спинці та скатах носа в верхньо-середній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції 3-5 п'ясних кісток, по одному садну на повіках обох очей, на спинці носа в верхній третині, в правій підочній ділянці, в правій щічній ділянці, на тильній поверхні 3 пальця лівої кисті в проекції проксимального міжфалангового суглобу, садна на фоні крововиливу на слизовій нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №260 від 27.01.2010 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, та рани на вехньому повіці лівого ока, рани на фоні крововиливу на слизовій верхньої губи в центрі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №260 від 27.01.2010 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я (по критерію тривалості розладу здоров'я).

Подолавши волю потерпілого ОСОБА_5 до опору, підсудний ОСОБА_4, спільно з невстановленим слідством особами, діючи в групі, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_5, а саме: шкіряною сумкою "Nike", вартістю 290 гривень, в якій знаходилися фотоапарат "Панасонік FZ 50", вартістю 3700 гривень, флеш-карткою "Дататревел" вартістю 120 гривень, флеш-карткою "Кінгмакс", вартістю 240 гривень, гарнітурою до мобільного телефону "Нокіа", вартістю 80 гривень, батареєю до мобільного телефону "Нокіа 6300", вартістю 100 гривень, кабелем для з'єднання телефону з комп'ютером, вартістю 50 гривень, а всього на загальну суму 4580 гривень.

В цей же час, двоє невстановлених слідством осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно розробленого плану вчинили напад на потерпілого ОСОБА_3, в ході чого нанесли йому декілька ударів руками по обличчю та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: по одному синцю на спині носа в верхній третині, в лобній ділянці праворуч розташовано по одному розлитому синцю, синця на першому пальці правої кисті, крововиливу на слизовій верхньої губи в центрі справа та зліва, нижньої губи справа та зліва, підшкірного крововиливу в проекції горизонтальної гілки нижньої щелепи ліворуч, садна на верхньому повіці правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №261 від 16.01.2010 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (по критерію тривалості розладу здоров'я).

Подолавши волю потерпілого ОСОБА_3 до опору, невстановлені слідством особи заволоділи його майном, а саме: спортивною сумкою, вартістю 200 гривень, в якій знаходилися спортивні штани, вартістю 160 гривень, футболка, вартістю 100 гривень, гроші в сумі 1950 гривень, сім-картка мобільного оператора "Київстар", вартістю 25 гривень, запасний акумулятор до мобільного телефону марки "Qtek-8310", вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 2535 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені у вироку обставини. Просив суворо не карати вказавши, що повністю усвідомив всю тяжкість вчиненого злочину. Збитки потерпілим вже повністю відшкодував.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому злочині, його вина повністю доказана:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 15.01.2010 він з ОСОБА_3 прибули до м. Києва де перебували по справах. Зняли квартиру на ніч і ввечері з’їздили на вокзал забрали сумку повечеряли в кафе "Пузата хата". Далі пішки пішли по вул. Горького в м. Києві де зайшли в гіпермаркет і купили продукти харчування. Потім пішли до в напрямку будинку № 100 де орендували квартиру. Близько 20.30 він разом з ОСОБА_3 підійшли до під'їзду АДРЕСА_2 та завернули за кут будинку, де був під'їзд. Біля під'їзду стояли 4 раніше йому невідомі хлопці, три з яких підійшли до них, а один залишився поодаль. Серед вказаних чоловіків був підсудний ОСОБА_4, який із одним із хлопцем почали бити його кулаками по обличчю та намагатися забрати його сумку. Інші два чоловіки били ОСОБА_3 Ударів йому кожен наніс близько 5 від яких він намагався відвернутися та вдарити у відповідь. Бачив, що його також намагалися вдарити предметом схожим на шокер. Він відштовхнув ОСОБА_4 та іншого чоловіка і почав кричати "міліція". Він даних криків ОСОБА_4 та чоловік № 2 почали втікати. Коли чоловік під №2 та ОСОБА_4 почали тікати, він побачив як ОСОБА_3 звільнився від чоловіка під №3. а чоловіка під №4 вже поряд з ними не було. Коли ОСОБА_3 звільнився від чоловіка під №3, то побіг за чоловіком під №2 та ОСОБА_4, причому ОСОБА_4 біг позаду, в руках вони нічого не тримали. Він побіг вже за ОСОБА_3, якому вдалося збити ОСОБА_4 з ніг, і той впав на землю, якого потім вони разом тримали. Потім до них повернулися чоловіки під №2 та №3, причому чоловік під №2 вдарив його в грудну клітину, а чоловік під №3 відштовхнув ОСОБА_3 Далі, коли чоловіки під №2 та №3 його тримали, а ОСОБА_4 зняв з нього сумку і нападники знову почали тікати вздовж вул. Боженка в м. Києві. ОСОБА_4 біг останній, і він з ОСОБА_3 його затримали. По дорозі ОСОБА_4 побачивши, що за ним біжать, викинув сумку, яку він по дорозі підібрав. В його сумці вартістю 290 грн., яку забрав підсудний ОСОБА_4 а потім викинув її знаходилися: фотоапарат "Панасонік FZ 50" вартістю 3700 гривень, флеш карга "Datatraveb на 4 ГВ вартістю 120 гривень, флеш карта "Kingmax" на 8 ГВ вартістю 240 гривень, гарнітура для мобільного телефону "Нокіа" вартістю 80 гривень, батарея від телефону "Нокіа" вартістю 100 гривень, кабель до телефону вартістю 50 гривень, пропуск виданий на його ім'я від НВАО "Масандра", який не представляє для нього цінності, крім того він під час події загубив шапку вартістю 100 гривень. Загальна сума збитку з шапкою становить 4680 гривень.

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 15.01.2010 року з ОСОБА_2 приїхали до м. Києва по справам де винайняли на вул.. Горського квартиру на ніч. Вирішивши вдень справи ввечері з ОСОБА_2 йшли до орендованої квартири в будинку № 100 по вул. Горького. Приблизно о 20.40 годині біля вказаного будинку вони зустріли чотирьох чоловіків а саме ОСОБА_4, та трьох чоловіків, яких він описував під час досудового слідства. Зблизившись ОСОБА_4 та другий хлопець почали бити ОСОБА_2 а третій та четвертий чоловік били його. Його вдарили у обличчя, а потім збили з ніг та продовжили побиття на землі. Потім він відчув, що один з чоловіків під №3 зняв з його плеча сумку з речами, та побіг в невідомому напрямку. Він помітив як ОСОБА_4 разом з чоловіком під №2 побігли в сторону "Автомагазину". Він вирвався від чоловіка №3 та побіг за ОСОБА_4 чоловіком №2, де біля "Автомагазину" збив з ніг ОСОБА_4, потім до нього підбіг ОСОБА_2, і вони тримали ОСОБА_4. Другий та третій нападники повернулися до них і намагалися відбити ОСОБА_4, який вирвавшись зняв з плеча ОСОБА_2 сумку та побіг. Інші два нападника також побігли за Кририлюком, а потім обігнавши його сіли до таксі. Він та ОСОБА_2 на вул. Боженка затримали ОСОБА_4 який по дорозі викинув сумку ОСОБА_2 потім вони викликали працівників міліції. В результаті злочину у нього викрали спортивну сумку "Спідо" вартістю 200 гривень, в якій знаходились спортивні штани зеленого кольору вартістю 160 гривень, сіра футболка з довгим рукавом вартістю 100 гривень, гроші в сумі 1950 гривень, сім-картка оператора "Київстар" за №067-605-12-52 вартістю 25 гривень, запасник акумулятор до мобільного телефону "Ктек" вартістю 100 гривень. Також в сумці були гігієнічні приналежності, пляжні тапочки, різноманітні

документи та інші речі, які матеріальної цінності не представляють.

- показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що він працює таксистом на своєму автомобілі марки "Деу Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 і 15.01.2010 року приблизно о 21.00 годині на перехресті з вул. Федорова на вул. Горького в м. Києві, його зупинило двоє чоловіків, один з яких сказав, що їх б'ють та попросив їхати. Обличчя та руки в нього були в крові. Він підвіз їх до Володимирського ринку в м. Києві, де ті вийшли та пішли в невідомому напрямку. З розмови чоловіків він зрозумів, що їх знайомий залишився на вул. Федорова. Чи була у чоловіків сумка не бачив.

- оголошеними в судоому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, який під час досудового слідства пояснив, що 15.01.2010 року приблизно о 08.00 годині він заступив на чергування по охороні автостоянки біля будинку №110 по вул. Боженка в м. Києві. Приблизно о 21.00 годині він знаходився в приміщенні чергового автостоянки та побачив, як зі сторони будинку АДРЕСА_2 через стоянку побіг невідомий чоловік, за яким бігло ще два чоловіка. За ним бігло, ще два хлопця, які їх наздогнали і між ними зав'язалася бійка. Бійка тривала близько хвилини, а потім вони всі побігли по вул. Боженка в м. Києві вздовж будинку.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, яка під час досудового слідства пояснила, що працює адміністратором в Київському міському пологовому будинку №3 по вул. Кучера, 7 в м. Києві. 17.01.2010 року, коли вона знаходилась на своєму робочому місці близько 17.00 години до неї підійшов раніше незнайомий їй чоловік, який попросив, щоб вона передала сумку чоловіку, який за нею прийде. Він сказав їй, щоб дану сумку вона передала власнику, після чого дістав з сумки паспорт громадянина України та показав, після чого, залишивши вказану сумку, пішов в невідомому напрямку.

- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим

ОСОБА_3 від 16.01.2010 року, в ході якої потерпілий ОСОБА_3 підтвердив свої

показання щодо участі ОСОБА_4 у вчиненні щодо нього злочину.

Т. 1 а.с. 113-114,

- протоколом відтворенням обстановки і обставин події за участю потерпілого

ОСОБА_3 від 20.02.2010 року, в ході якого останній підтвердив свої показання та

розповів і показав яким чином розвивалися події під час розбійного нападу на нього та ОСОБА_2, що мав місце 15.01.2010 року біля будинку №100 по вул. Горького в м.

Києві, та фототаблицею до нього.

Т. 1 а.с. 125-133,

- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_2 в ході якої потерпілий ОСОБА_2 підтвердив свої покази щодо вчинення злочину ОСОБА_4

Т. 1 а.с. 110-112,

- протоколом відтворенням обстановки і обставин події за участю потерпілого ОСОБА_2 від 20.02.2010 року, в ході якого останній розповів і показав яким чином щодо нього та ОСОБА_3 ОСОБА_4 та іншими особами 15.01.2010 року біля будинку АДРЕСА_2, було вчинено розбійний напад. Фототаблицею до протоколу.

Т. 1 а.с. 115-124,

- протоколом огляду місця події від 16.01.2010 року, відповідно була оглянута ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_2, складено план- схему за участю потерпілого ОСОБА_3., та фототаблицею до нього.

- протоколом виїмки від 16.01.2010 року, в ході проведення якої в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 у потерпілого ОСОБА_5 була вилучена сумка з речами, які були викрадені у нього15.01.2010 року по вул. Горького в м. Києві.

- протоколом огляду від 16.01.2010 року, відповідно до якого були оглянуті фотоапарат "Панасонік F250" в корпусі чорного кольору, флешкартка "Дата Тревел" на 4 Гб в корпусі чорного кольору, флешкартка "Кінгмакс" на 8 Гб в копусі білого кольору, гарнітура до мобільного телефону марки "Нокіа" чорного кольору, батарея до мобільного телефону "Нокіа 6300", кабель для з'єднання телефону з комп'ютером, документ - постійний пропуск на територію AT "Масандра", сумка чорна фірми "Найк", вилучені під час проведення виїмки від 16.01.2010 року у ОСОБА_5, та фототаблицею до нього.

- речовими доказами, а саме фотоапаратом "Панасонік F250", флешкарткою "Дата Тревел", флеш карткою "Кінгмакс", гарнітурою до мобільного телефону марки "Нокіа", батареєю до мобільного телефону "Нокіа 6300", кабелем для з'єднання телефону з комп'ютерем, документом - постійним пропуском на територію AT "Масандра", сумкою чорного кольору "Найк".

- протоколом огляду та вилучення від 18.01.2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, була вилучена чорна спортивна сумка "Спідо",

паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_3

Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_5, картка фізичної особи-платника податків,

виданої на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, атлас "Київ 2010 міський

транспорт", аркуші паперу в кількості 9 штук, книжка "Правила дорожнього руху" (1306-2001-п) , зошит, пляжні тапочки сірого кольору, гігієнічні приналежності (дві пластмасові чашки червоного кольору, зубна паста, зубна щітка, флакон з йодом), труси сірого кольору, спортивна кофта червоного кольору, гральні карти, рушник, спортивні штани сірого кольору, кофта сірого кольору, футболка синього кольору, медична довідка на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, водійське посвідчення НОМЕР_3, видане на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, членський квиток на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

- протоколом огляду від 22.01.2010 року, відповідно до якого були оглянуті чорна спортивна сумка "Спідо", паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, картка фізичної особи-платника податків, виданої на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, атлас "Київ 2010 міський транспорт", аркуші паперу в кількості 9 штук, книжка "Правила дорожнього руху", зошит, пляжні тапочки сірого кольору, гігієнічні приналежності (дві пластмасові чашки червоного кольору, зубна паста, зубна щітка, флакон з йодом, мило), труси сірого кольору, спортивна кофта червоного кольору, гральні карти, рушник, спортивні штани сірого кольору, кофта сірого кольору, футболка синього кольору, медична довідка на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, водійське посвідчення НОМЕР_3, видане на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, членський квиток на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та фототаблицею до нього.

- речовими доказами, а саме: чорною спортивною сумкою "Спідо", паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, карткою фізичної особи-платника податків, виданої на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, атласом "Київ 2010 міський транспорт", аркушами паперу в

кількості 9 штук, книжкою "Правила дорожнього руху" (1306-2001-п) , зошитом, пляжними тапочками сірого кольору, гігієнічними приналежностями (двома пластмасовами чашками червоного кольору, зубною пастою, зубною щіткою, флаконом з йодом, милом), трусами сірого кольору, спортивною кофтою червоного кольору, гральними картами, рушником, спортивними штанями сірого кольору, кофтою сірого кольору, футболкою синього кольору, медичною довідкою на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, водійським посвідченням НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, членським квитком на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

- висновком судово-медичної експертизи № 260 від 27.01.2010 року, згідно якої при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: 1) рана на верхньому повіці лівого ока, рана на фоні крововиливу на слизовій верхньої губи в центрі, кожна з яких відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я (по критерію тривалості розладу здоров'я); 2) по одному розлитому синцю на фоні припухлості м'яких тканин на повіках обох очей, в лобній ділянці та зліва, на спинці та скатах носа в верхньо-середній третині, на тильній поверхні поверхній правої кисті в проекції 3-5 п'ясних кісток, по одному садну на повіках обох очей, на спинці носа в верхній третині, в правій підочній ділянці, в правій щічній ділянці, на тильній поверхні 3 пальця лівої кисті в проекції проксимального міжфалангового суглобу, садна на фоні крововиливу на слизовій нижньої губи, кожне з яких відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (по критерію тривалості розладу здоров'я).

Характер та локалізація виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворилися внаслідок дій тупих предметів, можливо внаслідок ударів руками чи іншими тупими предметами.

- висновком судово-медичної експертизи № 261 від 16.01.2010 року, згідно якої при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_3 були виявлені наступні тілесні ушкодження: по одному синцю на спині носа в верхній третині, в лобній ділянці праворуч розташовано по одному розлитому синцю, синця на першому пальці правої кисті, крововиливу на слизовій верхньої губи в центрі справа та "зліва, нижньої губи справа та зліва, підшкірного крововиливу в проекції горизонтальної гілки нижньої щелепи ліворуч, садна на верхньому повіці правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №261 від 16.01.2010 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (по критерію тривалості розладу здоров'я).

Т. 1 а.с. 32-34, матеріалами дізнання.

Проаналізувавши докази, які були зібрані в ході дізнання та досудового слідства і перевіривши їх в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 повністю доказана і його дії необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий; особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює менеджером з продажу нерухомості ПП "Вітар", має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6. Ставлення підсудного до злочину – жалкує про вчинене та попросив вибачення у потерпілих.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому, повне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ППВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 р. №7 (v0007700-03) (Із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 р. (v0018700-04) , № 8 від 12 червня 2009 р. (v0008700-09) та № 11 від 6 листопада 2009 р. (v0011700-09) ) активне сприяння розкриттю злочину може бути як під час досудового так і під час судового слідства, яке в такому випадку також рахується як обставина яка пом’якшує покарання.

Крім того, як пом’якшуючу покарання обставину суд визнає – утримання малолітньої дитини та позитивні характеристики з місця проживання та роботи.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.

Оскільки, наявні кілька обставин, а саме: щире каяття у вчиненому, повне відшкодування завданого потерпілому збитку активне сприяння розкриттю злочину, виховання малолітньої дитини та виключно позитивні характеристики, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, при відсутності обставини, що обтяжують покарання, з урахуванням особи підсудного ОСОБА_4, який визнав вину, суд, керуючись принципом гуманізму та індивідуалізації покарання, вважає достатніми заходи примусу з боку держави, які необхідні для виправлення підсудного, та попередження з його боку вчинення нових злочинів і призначає основне покарання за вказаний злочин нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 187 КК України, тобто застосовує ст. 69 КК України.

З огляду на те, що підсудний ОСОБА_4 після постановлення Ялтинським міським судом Автономної республіки Крим вироку від 09.02.2004 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково – 1 (один) місяць позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вказаним вироком Ялтинського міського суду АРК.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

У задоволенні цивільного позову до підсудного ОСОБА_4 потерпілих ОСОБА_3 на суму 2100 грн. 33 коп. та ОСОБА_2 на суму 1849 грн. 13 коп. необхідно відмовити у зв’язку з повним його відшкодуванням підсудним в ході судового слідства, про що було надано відповідні квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково – 1 (один) місяць позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим від 09.02.2004 року і остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін – тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4, відповідно до ст. 72 КК України, відраховувати з 16.09.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 16.01.2010 року по 15.09.2010 року.

Речові докази: - чорна спортивна сумка "Спідо", паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, картка фізичної особи-платника податків, виданої на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, атлас "Київ 2010 міський транспорт", аркуші паперу в кількості 9 штук, книжка "Правила дорожнього руху", зошит, пляжні тапочки сірого кольору, гігієнічні приналежності (дві пластмасові чашки червоного кольору, зубна паста, зубна щітка, флакон з йодом, мило), труси сірого кольору, спортивна кофта червоного кольору, гральні карти, рушник, спортивні штани сірого кольору, кофта сірого кольору, футболка синього кольору, медична довідка на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, водійське посвідчення НОМЕР_3, видане на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, членський квиток на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_3 – повернути ОСОБА_3