Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Височиній О.О.

за участю прокурора Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка м. Берислав Херсонської області, українка, громадянка України, одружена, освіта вища, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, засуджена 30.04.2009 Суворовським районним судом м. Херсона по ст. 191 ч. 1 УК України до штрафу в сумі 850 гривень

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 358,ч.2 ст. 190 КК України,

25.08.2008 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазина "Связной", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, 40/10, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, будучи призначеною згідно наказу ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" № Е.НЕ.-КП -2007-382 від 23.11.2007 на посаду молодшого фахівця рекламно- інформаційного пункту ХФ ПАТ КБ "Приватбанк", і виконуючи згідно своєї посадової інструкції функції по оформленню кредитів "Розстрочка" і "Експрес-розстрочка", що є підставою для видачі товару, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий намір, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом внесення дійсних паспортних даних про позичальника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який фактично не звертався в банк для отримання кредиту, внесення завідомо неправдивих відомостей про його освіту, сімейний стан, місце і стаж роботи, контактні телефони, підробила кредитний договір №НЕХШІХ06340228 від 25.08.2008 про надання гр-ну ОСОБА_2 в кредит грошових коштів на загальну суму 4592,2 гривень для придбання товару.

Продовжуючи виконувати протиправні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1 25.08.08 р. в денний час, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, знаходячись в приміщенні магазина "Связной" за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, 40/10, з метою звернення чужого майна в свою користь, шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підробленого нею документа - договору кредиту №НЕХЇЖХ06340228 від 25.08.2008 на ім'я ОСОБА_2, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови вказаного договору, надала його за допомогою електронної комп'ютерної програми банківської установи в кредитний центр для узгодження, після чого незаконно заволоділа товаром, придбаним на ПП "Потемкин" за гроші в сумі 4592, 2 гривень, наданими в кредит ПАТ КБ "Приватбанк", внаслідок чого заподіяла банку матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім цього, вона ж повторно 27.08.2008 року в денний час, знаходячись в приміщенні магазина "Связной", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка 122, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, будучи призначеною згідно наказу ХФ ПАО КБ "Правэкс-банк" № Е.НЕ.-КП-2007-382 від 23.11.2007р. на посаду молодшого фахівця рекламно-інформаційного пункту ХФ ПАО КБ "Приватбанк", і виконуючи згідно своєї посадової інструкції функції по оформленню кредитів "Розстрочка" і "Експрес-розстрочка", що є підставою для видачі товару, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом внесення дійсних паспортних даних про позичальника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який фактично не звертався в банк для отримання кредиту, внесення завідомо неправдивих відомостей про його освіту, сімейний стан, місце і стаж роботи, контактні телефони, підробила кредитний договір №НЕХИІХ06350778 від 27.08.2008 про надання гр-ну ОСОБА_3. в кредит грошових коштів на загальну суму 4592,20 гривень для придбання товару.

Продовжуючи виконувати протиправні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1 27.08.08 р. в денний час, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, знаходячись в приміщенні магазина "Связной" за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка 122, з метою звернення чужого майна в свою користь, шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підробленого нею документа, - договору кредиту № НЕХІІКХ06350778 від 27.08.2008 на ім'я ОСОБА_3., заздалегідь не маючи наміру виконувати умови вказаного договору, надала його за допомогою електронної комп'ютерної програми банківської установи в кредитний центр для узгодження, після чого незаконно заволоділа товаром, придбаним на ПП "Потемкин" за гроші в сумі 4592,2 гривень, наданими в кредит ПАТ КБ "Приватбанк". Кредитну заборгованість за даним кредитним договором погасила мати кредитора ОСОБА_5, сплативши суму боргу з нарахованими відсотками та штрафними санкціями на загальну суму 18 000 гривень, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_1 повторно 27.08.2008 року в денний час, знаходячись в приміщенні магазина "Связной", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка 122, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, будучи призначеною згідно наказу ХФ ПАО КБ "Приватбанк" № Е.НЕ.-КП -2007-382 від 23.11.2007 на посаду молодшого фахівця рекламно-інформаційного пункту ХФ ПАТ КБ "Приватбанк", і виконуючи згідно своєї посадової інструкції функції по оформленню кредитів "Розстрочка" і "Експрес-розстрочка", що є підставою для видачі товару, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом внесення дійсних паспортних даних про позичальника - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, який фактично не звертався в банк для отримання кредиту, внесення завідомо неправдивих відомостей про його освіту, сімейний стан, місце і стаж роботи, контактні телефони, підробила кредитний договір НЕХШІХ06350780 від 27.08.2008 р. про надання гр-ну ОСОБА_6 в кредит грошових коштів на загальну суму 4186,07 гривень для придбання товару.

Продовжуючи виконувати протиправні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1 27.08.08 р. в денний час, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, знаходячись в приміщенні магазина "Связной" за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка122, з метою звернення чужого майна в свою користь, шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підробленого нею документа, - договору кредиту №НЕХШЛС06350780 від 27.08.2008 року на ім'я ОСОБА_6, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови вказаного договору, надала його за допомогою електронної комп'ютерної програми банківської установи в кредитний центр для узгодження, після чого незаконно заволоділа товаром, придбаним на ПП "Потемкин" за гроші в сумі 4186,07 гривень, наданими в кредит ПАТ КБ "Приватбанк", внаслідок чого заподіяла банку матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім цього, вона ж повторно 27.08.2008 в денний час, знаходячись в приміщенні магазина "Связной", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка 122, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, будучи призначеною згідно наказу ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" № Е.НЕ.-КП -2007-382 від 23.11.2007, на посаду молодшого фахівця рекламно-інформаційного пункту ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" і, виконуючи згідно своєї посадової інструкції функції по оформленню кредитів "Розстрочка" і "Експрес-розстрочка", що є підставою для видачі товару, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом внесення дійсних паспортних даних про позичальника - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, який фактично не звертався в банк для отримання кредиту, внесення завідомо помилкових відомостей про його освіту, сімейний стан, місце і стаж роботи, контактні телефони, підробила кредитний договір № НЕХШІХ06350781 від 27.08.2008 про надання гр-ну ОСОБА_7 в кредит грошових коштів на загальну суму 3731,05 гривень для придбання товару.

Продовжуючи виконувати протиправні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1 27.08.08 р. в денний час, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, знаходячись в приміщенні магазина "Связной" за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка 122, з метою звернення чужого майна в свою користь, шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підробленого нею документа, - договору кредиту № НЕХШІХ06350781 від 27.08.2008 на ім'я ОСОБА_7, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови вказаного договору, надала його за допомогою електронної комп'ютерної програми банківської установи в кредитний центр для узгодження, після чого незаконно заволоділа товаром, придбаним на ПП "Потемкин" за гроші в сумі 3731,05 гривень, наданими в кредит ПАТ КБ "Приватбанк", внаслідок чого заподіяла банку матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім цього, вона ж повторно 06.09.2008 року в денний час, знаходячись в приміщенні магазина "Связной", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, 40/10, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, будучи призначеною, згідно наказу ХФ ПАО КБ "Приватбанк" № Е.НЕ.-КП -2007-382 від 23.11.2007, на посаду молодшого фахівця рекламно- інформаційного пункту ХФ ПАО КБ "Приватбанк", і виконуючи згідно своєї посадової інструкції функції по оформленню споживчих кредитів "Розстрочка" і "Експрес-розстрочка", що є підставою для видачі товару, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом внесення дійсних паспортних даних про позичальника - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, який фактично не звертався в банк для отримання кредиту, внесення завідомо неправдивих відомостей про його освіту, сімейний стан, місце і стаж роботи, контактні телефони, підроблювала кредитний договір НЕХКЮС06340246 від 06.09.2008 про надання гр-ну ОСОБА_8 в кредит грошових коштів на загальну суму 4226,24 гривень для придбання товару.

Продовжуючи виконувати протиправні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1 06.09.2008 в денний час, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, знаходячись в приміщенні магазина "Связной" за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, 40/10, з метою звернення чужого майна в свою користь, шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підробленого нею документа, - договору кредиту № НЕХІЖХОбЗ40246 від 06.09.2008 на ім'я ОСОБА_8, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови вказаного договору, надала його за допомогою електронної комп'ютерної програми банківської установи в кредитний центр для узгодження, після чого незаконно заволоділа товаром, придбаним на ПП "Потемкин" за гроші в сумі 4226,24 гривен, наданими в кредит ПАТ КБ "Приватбанк", внаслідок чого заподіяла банку матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в пред’явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона зареєстрована в м. Н.Каховка, проживає по АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_9, з яким 14.11.2009 років уклала шлюб, внаслідок чого змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1. В листопаді 2007 року пройшла співбесіду в ХФ КБ "Приватбанк" та була прийнята на роботу до вищезгаданої банківської установи на посаду молодшого фахівця рекламно-інформаційного пункту. Її робочі місця знаходилися в магазинах "Связной", розташованих в м. Херсоні на перехресті вулиць Миру і І. Кулика, а також на вулиці К.Маркса. Її функціональні обов'язки полягали в оформленні громадянам двох видів кредиту "розстрочка" і "експрес розстрочка". При прийнятті на роботу між нею і банком були укладені відповідні документи, в тому числі і договір про матеріальну відповідальність. Також вона була проінструктована відносно виконання своїх обов'язків згідно інструкцій, що діяли (порядок видачі кредиту, заповнення анкети, перевірки документів клієнта і так далі). Оскільки між торгівельною точкою і банком існували договірні стосунки, то як правило, у співробітника РІП знаходилися порожні бланки рахунку-фактури і співробітник РІП сам вписував суму і товар, що придбав, в даний рахунок. У магазині "Связной" продавалися мобільні телефони, крім того власник даного магазина здійснював продаж мопедів. У зв'язку з вищезгаданим вона, як співробітник РІП, могла оформити кредит на придбання як мобільного телефону, так і мопеда. Відносно передачі безпосередньо товару на руки клієнтові після укладення договору кредиту, вона може пояснити, що в її випадку було досить надати співробітником РІП лист- підтвердження продавцеві торгівельної точки. Даний лист був підставою видачі продавцем товару на руки клієнтові.

Кредитний договір на ім'я ОСОБА_2. від 25.08.2008 року дійсно оформляла вона сама, її рукою заповнений бланк рахунку-фактури. Також нею заповнені всі інші документи - підписи співробітника банку виконані нею. Відносно того, чи приводив дану людину ОСОБА_14 чи ні, вона не пам'ятає. Самої людини, зображеної на фотознімку, зробленої з Веб-камери вона також не пам'ятає. Взагалі обставини оформлення даного кредиту вона не пам'ятає. Виходячи з фотографії, зробленої на Веб-камері, може пояснити, що даний кредит оформлявся в магазині "Связний" на вул. К.Маркса.

Кредитні справи за договорами кредиту на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_8., ОСОБА_6., ОСОБА_7, укладених 27.08.2008, складала вона сама. З проханням укласти дані договори до неї звернувся її знайомий ОСОБА_14 в магазин "Связной", розташований на перехресті вулиць Миру і І.Куліка в м. Херсоні. При цьому ОСОБА_14. поводився відразу з проханням оформити не всі кредити, а звертався протягом дня по черзі. ОСОБА_14. пояснив, що йому потрібні гроші і попросив, аби вона оформила кредити по наданих їм документах на незнайомих їй громадян, і що після оформлення кредитів він просто продасть отримані таким чином телефони, з виручених грошей дасть їй винагороду. Також ОСОБА_14. з метою дотримання форми укладення кредиту, у тому числі і здійснення фотографування сказав, що приведе когось із знайомих, аби зробити фото на Веб-камеру. Таким чином, при оформленні цих кредитів вона сама заповнювала рахунки-фактури, сама ставила свої підписи, де було необхідно від імені співробітника банку. Дані в анкети позичальника вона вносила виходячи з наданих ОСОБА_14. ксерокопій паспортів. У одному з випадків ОСОБА_14. надав оригінал паспорта, кого конкретно - вона вже не пам'ятає. Також в кожному випадку ОСОБА_14. надавав ксерокопію або оригінал довідки про привласнення ідентифікаційного номера. ОСОБА_14 пояснював, що даний паспорт (або паспорти він забрав за борги і так далі). Всі інші дані (номери телефонів, адреси і місце роботи, проживання) вона вносила із слів ОСОБА_14. Інколи ці дані були виписані у ОСОБА_14 на листочок і він диктував їй їх з листочка. Підписи від імені позичальників виконували люди, які сфотографовані при оформленні конкретного договору. Як правило, ці люди мовчки ставили підписи, де ми їм говорили та фотографувалися. Після виконання всіх вимог, вона давала в кожному випадку лист-підтвердження продавцеві магазина і ОСОБА_14 забирав вибраний ним мобільний телефон. На сьогоднішній момент вона вже точно не пам'ятає, в який саме день ОСОБА_14 обумовлював з нею обставини укладення таких договорів, але пам'ятає, що ця розмова відбувалася між ним і нею наодинці, ОСОБА_14 викликав її по телефону з приміщення магазина. За оформлення одного фіктивного договору кредиту ОСОБА_14 обіцяв їй дати близько 300-400 гривень. Після оформлення даних трьох договорів, вже не в робочий час увечері на перехресті вулиць Миру і ОСОБА_19 передав їй гроші за оформлення фіктивних кредитів в сумі небагато вище за 1000 гривень. Кредитну справу на ім'я ОСОБА_8 від 06.09.08 вона оформляла на прохання ОСОБА_14, який звернувся до неї в магазин "Связний", розташований на вул. К.Маркса в м. Херсоні. В даному випадку ОСОБА_14. надав їй ксерокопію паспорта на ім'я ОСОБА_8. і ксерокопії ідентифікаційного номера. Передбачалося, що вона знову за винагороду оформить фіктивний договір кредиту. Як ОСОБА_8. вона на Веб-камеру сфотографувала ту ж людину, яку ОСОБА_14 приводив для оформлення кредиту на ім'я ОСОБА_7 Ця ж людина поставила свої підписи від імені ОСОБА_8. ОСОБА_1 заповнила рахунок і поставила підписи від імені співробітника банку. Додаткові відомості про ОСОБА_8 продиктував їй ОСОБА_14 Після здобуття листа-підтвердження, продавець магазина видала ОСОБА_14. вибраний ним телефон. Через годину ОСОБА_14. повернувся і дав їй 500 гривень за її роботу. Згодом їй ще дзвонив ОСОБА_14., але після того, як вона сказала, що звільнилася з банку, той перестав дзвонити. Яким чином і де саме ОСОБА_14. збував придбані в кредит телефони, вона не знає. Облич, яких вона фотографувала на Веб-камеру при оформленні кредитів на прохання ОСОБА_14., вона не знає, раніше з ними не зустрічалася, їх приводив сам ОСОБА_14.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудній положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту підсудної та дослідження матеріалів характеризуючих її особу.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної в скоєнні злочинів доведена повністю. ЇЇ дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 358 УК України як підроблення документа, який видається чи посвідчується установою чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 358 УК України як використання завідомо підробленого документа, за ч. 2 ст. 190 УК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на лікарському обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, на момент вчинення злочину раніше не судима, на момент розгляду справи перебуває на 20-му тижні вагітності.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, до обставин, що пом’якшують покарання – відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення підсудної та упередження можливості вчинення нею нових злочинів, суд вважає можливим виправлення підсудної без ізоляції від суспільства.

Щодо цивільних позовів судом встановлено: 14.06.2010 року ХФ ПАО КБ "Приватбанк" заявлено цивільний позов про стягнення з винної особи ОСОБА_1 заборгованості по кредитам, оформленим на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_20

22.06.2010 року постановою слідчого І.Ю. Андрєєва /т.2 а.с. 146/ відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту шахрайських дій при оформленні договору кредиту на ім’я ОСОБА_20 у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого ст.190 УК України, отже цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за даним кредитним договором, яка згідно довідки ХФ ПАО КБ "Приватбанк" складає 17 653,34 гривень, задоволенню не підлягає. Відповідно, розмір шкоди завданої банку складає 73073,92 гривень (90727,26 - 17 653,34).

Заборгованість перед ХФ ПАО КБ "Приватбанк" по кредитному договору складеному на ім’я ОСОБА_4 погашена його матір’ю ОСОБА_5 в сумі 18 000 гривень, яка заявила цивільний позов на вказану суму. У зв’язку з доведеністю пред’явленого обвинувачення та заявою підсудної про визнання розміру завданої шкоди, позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню

Речові докази: кредитні справи, укладені за допомогою співробітника РІП ХФ ПАО КБ "Приватбанк" ОСОБА_10 по договорах кредитів № НЕХггХ06350778 від 27 серпня 2008 року на ім'я ОСОБА_4 № НЕХггХ06350780 від 27.08.2008 року на ім'я ОСОБА_6 №НЕХМШ)6340246 від 06 вересня 2008 року на ім'я ОСОБА_8 № НЕХггХ06350781 від 27.08.2008 року на ім'я ОСОБА_7 №НЕХШІХ06340228 від 25.08.2008 на ім'я ОСОБА_2 – слід залишити в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України визнати винною та призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки

за ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень

за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду від 30.04.2009 року більш суворим, за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком 2(два) роки .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити щодо ОСОБА_1 без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: кредитні справи, укладені за допомогою співробітника РІП ХФ ПАО КБ "Приватбанк" ОСОБА_10 по договорах кредитів № НЕХггХ06350778 від 27 серпня 2008 року на ім'я ОСОБА_4 № НЕХггХ06350780 від 27.08.2008 року на ім'я ОСОБА_6 №НЕХМШ)6340246 від 06 вересня 2008 року на ім'я ОСОБА_8 № НЕХггХ06350781 від 27.08.2008 року на ім'я ОСОБА_7 №НЕХШІХ06340228 від 25.08.2008 на ім'я ОСОБА_2 – зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Цивільний позов ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої злочином шкоди на користь ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" суму 73073,92 гривень, в іншій частині відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої злочином шкоди на користь ОСОБА_5 суму 18 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Херсонській області вартість проведення почеркознавчої експертизи №762 від 02.06.2010 року 750,72 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Херсонській області вартість проведення почеркознавчої експертизи №879 від 09.06.2010 року 750,72 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.