Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого-судді Болотова Є.В.,

секретаря Пугачова В.О.,

з участю: прокурорів: Лазаренка В.В., Сівко А.С.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні є малолітня дитина, не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

26 червня 2009 року о 17 год. 15 хв. в м. Хмельницькому, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_2 на території гаражного масиву, що на вул. Гагаріна, за 300 гривень продав ОСОБА_3 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 0,399 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, – метамфетамін масою, 0, 20748г. з відсотковим вмістом метамфітаміну 52%.

03 березня 2010 року о 18 год. 40 хв. в м. Хмельницькому, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_2 неподалік першого під’їзду будинку №3/1, що на вул. Чкалова, за 200 грн. продав ОСОБА_4 згорток порошкоподібної речовини білого кольору в кількості 0,2882г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, – метамфетамін, відсотковий вміст якого складає 14,4%, що відповідало масі 0,041501 г.

17 квітня 2010 року о 12 год. 30 хв. в м. Хмельницькому, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_2 біля магазину "Автозапчастини", що на вул. Курчатова, 54-Б, за 200 гривень продав ОСОБА_5 паперовий згорток з 0,1728 г. порошкоподібної речовини світлого кольору в кількості 0,1728 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,0844672 г., відсотковий вміст якого складає 49%.

Того ж дня, о 14 год. 40 хв. в місті Хмельницькому, біля магазину "Автозапчастини", що на вул. Курчатова, 54-Б, працівниками міліції було затримано ОСОБА_2 та вилучено: два паперових згортки наповнені відповідно на 0,2155 г. та 0,1907 г. (всього разом – 0,4062 г.) порошкоподібними речовинами світлого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, – метамфетамін, масами відповідно 0,0872775 г. та 0,085815 г. (всього разом – 0,1730925 г.), відсотковий вміст метамфетаміну у вилучених речовин складає відповіно 40,5 % та 45%.

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він, при вищевказаних обставинах, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував психотропну речовину.

Дані фактичні обставини в судовому засіданні сторонами не оспорюються.

Таким чином дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивні характеристики та те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому, суд враховує, що незаконний збут психотропної речовини здійснювався підсудним під час проведення оперативних заходів працівниками міліції, що значно зменшує суспільну небезпеку вчинених ним протиправних дій.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому, із застосуванням ст. 77 КК України, покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речові докази: наркотичні засоби – знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп., які використовувались для проведення оперативної закупівлі, звернути в доход держави.

Речові докази: грошові кошти в сумі 532 грн. 00 коп. повернути ОСОБА_2.

Речові докази: зв’язка з шести металевих ключів, повернути ОСОБА_2.

Речові докази: два мобільні телефони "Нокіа", повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, р/р 31250272210172, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, код 24525055, призначення платежу "за хімічну експертизу") в сумі 338 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, р/р 31250272210172, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, код 24525055, призначення платежу "за хімічну експертизу") в сумі 338 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, р/р 31250272210172, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, код 24525055, призначення платежу "за хімічну експертизу") в сумі 338 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, р/р 31250272210172, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, код 24525055, призначення платежу "за хімічну експертизу") в сумі 338 грн. 40 коп.

вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.