Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Козубенко М.А.,

за участю прокурора Гайду С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 305 КК України, –

11.10.2008 р. біля 14-ї год. громадянин України ОСОБА_2, перебуваючи в м. Батібалія Італійської Республіки, з метою особистого вживання на території України, усвідомлюючи, що обіг наркотичних речовин заборонений, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім’я Роко у двох пластикових капсулах наркотичний засіб – кокаїн загальною масою 0,1605 г та у шести капсулах особливо небезпечний наркотичний засіб – герої загальною масою 1,3203 г по ціні 15 євро за капсулу.

Після цього, з метою переміщення придбаних наркотичних засобів до України у вигляді передачі, з приховуванням від митного контролю, достовірно знаючи, що перевезення наркотичних засобів через митний кордон України заборонене, з метою уникнення відповідальності, заховав їх у подушку-підставу для годинника, яку разом із годинником помістив до картонної коробки, яку в свою чергу помістив до пакету з одягом, після чого перемотав пакет липкою стрічкою.

12.10.2008 р. ОСОБА_2 перевіз пакет із захованими у ньому наркотичними засобами до м. Салерно Італійської Республіки, де передав його водію мікроавтобусу – громадянину України ОСОБА_3 для перевезення в Україну в м. Вінницю. Після цього ОСОБА_2 за допомогою мобільного зв’язку повідомив про передачу своєму брату, мешканцю м. Вінниці – ОСОБА_4 і попросив отримати її у водія мікроавтобусу 14.10.2008 р. у м. Вінниці. При цьому ОСОБА_2 не повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про наявність у передачі наркотичних засобів.

13.10.2008 р. о 09.40 год. ОСОБА_5, керуючи мікроавтобусом марки "Мерседес", д.н. НОМЕР_1, не знаючи про наявність наркотичних засобів у переданому йому ОСОБА_2 пакеті, перетнувши митний кордон України у митному пункті пропуску "Тиса" Чопської митниці, перемістив їх на територію України та перевіз до м. Вінниці і зберігав їх у своєму мікроавтобусі на станції технічного обслуговування "Гостинний двір" по вул. Пирогова, 135.

14.10.2008 р. о 16.10 год. ОСОБА_4, діючи за проханням свого брата, прибув до станції технічного обслуговування, отримав переданий ОСОБА_2 пакет, після чого був затриманий співробітниками міліції, які виявили у пакеті приховані наркотичні засоби.

Згідно з "Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу", затверджених Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 01.08.2000 р. за № 188 (z0512-00) , відповідно до яких 1,3203 г героїну являються великим розміром.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Так, 11.10.2009 р. він, не маючи корисливої мети, придбав у свого знайомого Роко у Республіки Італія шість капсул з кокаїном. Після цього він спакував передачу та зателефонував своєму брату в Україну, щоб той отримав передачу. Він періодично вживав кокаїн, тому придбав його для власного вживання. Він брату не повідомляв, що у передачі знаходяться наркотики.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора та захисника ОСОБА_2, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, дослідивши:

• протокол огляду та вилучення від 14.10.2008 р., згідно якого в ході огляду автомобіля "БМВ", що належить ОСОБА_6, в якому знаходився ОСОБА_4, на підлозі правого переднього сидіння було виявлено поліетиленовий пакет, під час огляду якого було виявлено та вилучено шість капсул білого та дві капсули рожевого кольору (а. с. 10);

• висновок експерта № 1668 від 25.11.2008 р., згідно якого надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору загальною масою 0,1421 г, вилучені у ОСОБА_4, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн, масою 0,0573 г, відсотковий вміст кокаїну складає 40,43%; на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста № 2301 від 15.10.2008 р., було надано порошкоподібні речовини білого кольору загальною масою 0,1605 г, в яких маса кокаїну становила 0,0647 г; надані на експертизу порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору загальною масою 1,2699 г, вилучені у ОСОБА_4, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – героїн масою 0,2119 г, відсотковий вміст героїну складає 16,69 %; на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста № 2301 від 15.10.2008 р., було надано порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору загальною масою 1,3203 г, в яких маса героїну становила 0,2204 г (а. с. 60-62).

Аналізуючи пояснення підсудного, забрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено факт незаконного придбання, зберігання та перевезення ОСОБА_2 наркотичних засобів без мети збуту, а також факт контрабанди наркотичних засобів.

Суд дійшов до такого висновку, оскільки підсудний в судовому засіданні дав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин придбання порошкоподібної речовини, розповів, яким чином передав придбану порошкоподібну речовину на територію України, та попросив свого брата - ОСОБА_4 – отримати у водія мікроавтобусу передану ним порошкоподібну речовину – згідно проведених криміналістичних досліджень вилучені у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина є наркотичним засобом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних речовин (контрабанда), кваліфікуючою ознакою якого є контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах; а також передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, у вчиненому розкаявся.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням додаткового покарання, передбаченого санкцією кримінального закону – конфіскації предмету контрабанди, тобто наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 305 КК України у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1804 (одну тисячу чотири) грн. 80 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.

Речові докази: кокаїн масою 0,1605 г, героїн масою 1,3203 г та поліетиленовий пакет, що знаходиться в камері зберігання речових доказів УСБ України у Вінницькій області – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.