Харьковский районный суд Харьковской области
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 августа 2010 года
Дело № 1- 367/ 2010г .
( Додатково див. ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (rs14698052) )
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшем образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
01 мая 2009 года ОСОБА_1 и ООО "Компания МЛК" в лице директора ОСОБА_2 заключили контракт, согласно которого данный контракт является бессрочным трудовым договором, и ОСОБА_1 был принят на работу в должности торгового представителя. Согласно вышеуказанного контракта ОСОБА_1 обязан бережно относиться к переданным ему для хранения материальным ценностям, не допускать их порчу, принимать меры к предотвращению вреда, своевременно докладывать администрации фирмы обо всех обстоятельствах, которые угрожают обеспечению хранения им материальных ценностей, вести отчеты, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатке вверенных ему материальных ценностей, принимать участие в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей. Также 01 мая 2009 года с ОСОБА_1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого последний принял на себя полную индивидуальною материальную ответственность за обеспечение вверенных ему работодателем материальных ценностей или денежных средств. Исполняя свои обязанности последний осуществлял поиск клиентов на территории г. Харькова, которым предлагал приобретать у ООО "Компания МЛК" молочную продукцию, принимал от клиентов заказы на поставку молочной продукции, а также принимал от них денежные средства в счет оплаты за поставленную им ООО "Компания МЛК" продукцию.
Так, согласно договора от 25.12.2008 года за № 291/11-08/ПК ООО "Компания МЛК" осуществляла поставку молочной продукции по расходным накладным: ФЛ-П ОСОБА_3; согласно договора от 02.03.2009 года за № 76/03-09/ПК – ФЛ-П ОСОБА_4 Оформление заказов и последующий сбор денежных средств за поставленную продукцию осуществлял непосредственно торговый представитель ОСОБА_1. В соответствии с расходной накладной от 27.07.2009 года за № 42424 ООО "Компания МЛК" в адрес ФЛ-П ОСОБА_3 поставила молочную продукцию на общую сумму 3069,54грн, а также расходной накладной от 07.07.2009 года за № 442732 ООО "Компания МЛК" в адрес ФЛ-П ОСОБА_4 поставила молочную продукцию на общую сумму 301,91грн.
30 июля 2009 года ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на присвоение денежных средств ООО "Компания МЛК", получил от ФЛ-П ОСОБА_3 и ФЛ-П ОСОБА_4 в счет оплаты за поставленную им продукцию денежные средства в сумме 3371,45грн., после чего полученные денежные средства в кассу ООО "Компания МЛК" не внес, а присвоил и обратил в свою пользу и в последствии распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО "Компания МЛК" материальный ущерб в сумме 3371,45грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления не признал и пояснил, что он с апреля 2009 года работал в должности торгового представителя в ООО "Компания МЛК" осуществлял оформление заявок на поставку продуктов питания. Так в один из дней он получил от ФЛ-П ОСОБА_3 и ФЛ-П ОСОБА_4 денежные средства за ранее полученную ими молочную продукцию на сумму 3371,45грн. Данные денежные средства он в кассу не внес, так как решил, что его хотят уволить без выплаты заработной платы, и он решил вышеуказанные деньги оставить себе в счет заработной платы.
Несмотря на то, что ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления не признал, его вина полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:
- свидетель ОСОБА_5 суду показал, что он работает в должности супервайзера в ООО "Компания МЛК", в его функциональные обязанности входит подбор персонала, обучение и контроль за работой торговых представителей. В его подчинении находилось 6 торговых представителей, в том числе и ОСОБА_1, который работал с конца мая 2009 года и в его обязанности входило обслуживание клиентов, т.е. оформление заказов и последующий сбор денежных средств за поставленную им продукцию, контроль дебиторской задолженности и документооборот. ОСОБА_1 обсуживал 23 клиента, в том числе и ФЛ-П ОСОБА_3 и ФЛ-П ОСОБА_4. Так, 30 июля 2009 года последний принял от вышеуказанных предпринимателей денежные средства за поставленную им 27.07.2009 года, согласно расходных накладных, молочную продукцию. Однако денежные средства в кассу ООО "Компания МЛК" не были внесены;
- свидетель ОСОБА_6 суду показал, что в конце июля 2009 года за клиентами ООО "Компания МЛК" ФЛ-П ОСОБА_3 и ФЛ-П ОСОБА_4 была выявлена дебиторская задолженность. После проведения сверки было установлено, что они передали денежные средства торговому представителю ОСОБА_1. Также было установлено, что ОСОБА_1 денежные средства в кассу ООО "Компания МЛК" не сдал, а присвоил себе;
- свидетель ОСОБА_7 суду показала, что она работает в должности продавца у ФЛ-П ОСОБА_4. 27.07.2009 года им была поставлена молочная продукция, согласно расходной накладной от 27.07.2009года за № 442732, на сумму 301,91грн. 30.07.2009 года торговому представителю ОСОБА_1 были переданы денежные средства, согласно вышеуказанной расходной накладной;
- свидетель ОСОБА_8 суду показал, что он работает в должности администратора у ФЛ-П ОСОБА_3, в его обязанности входит прием товара, оформление заказов. Так, 27.07.2009 года ООО "Компания МЛК" поставила им молочную продукцию, согласно расходной накладной от 27.07.2009 года за № 442424 на общую сумму 3069,54грн. Денежные средства, согласно данной расходной накладной, 30.07.2009 года были переданы торговому представителю ОСОБА_1, о чем последним была сделана отметка в накладной № 442424 и поставлена подпись за получение денег;
- гражданский истец ОСОБА_9 на следствии показал, что одним из торговых представителей ООО "Компания МЛК" являлся ОСОБА_1, в его обязанности входило оформление заявок на поставку молочной продукции и сбор денежных средств за поставленную молочную продукцию на основании расходных накладных. В начале августа 2009 года ему стало известно, что за ОСОБА_1 числится задолженность. После проведенной проверки было установлено, что 30.07.2009 года ОСОБА_1 получил денежные средства от клиентов ООО "Компания МЛК", согласно расходных накладных, и данные денежные средства в кассу предприятия им не были сданы. ООО "Компания МЛК" в лице директора ОСОБА_2 претензий к ОСОБА_1 не имеет, так как последним был возмещен материальный ущерб;
(л.д. 78-80)
- заявлением директора ООО "Компания МЛК" ОСОБА_2. от 05.08.2009 года;
(л.д. 4)
- контрактом с работником от 01.05.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_1 принят на работу в ООО "Компания МЛК";
(л.д. 9-11)
- типовым договором о полной материальной ответственности от 01.05.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_1 принял на себя полную материальную ответственность по обеспечению сохранения вверенных ему материальных ценностей и денежных средств;
(л.д. 12-13)
- договором поставки от 25.12.2008 года за № 291/12-08/ПК, заключенным между ООО "Компания МЛК" и ФЛ-П ОСОБА_3;
(л.д. 15-17)
- договором поставки от 02.03.2009года за № 76/03-09/ПК, заключенным между ООО "Компания МЛК" и ФЛ-П ОСОБА_4 ;
(л.д. 24-26)
- бухгалтерской справкой от 05.08.2009 года, из которой видно, что в соответствии с расходной накладной от 27.07.2009 года за № 442424 денежные средства в сумме 3069,54грн в кассу ООО "Компания МЛК" не поступили; в соответствии с расходной накладной от 27.07.2009 года за № 442732 денежные средства в сумме 301,91грн в кассу ООО "Компания МЛК" не поступили;
(л.д. 48)
- постановлением о признании гражданским истцом от 20.08.2009года, из которого видно, что ООО "Компания МЛК" признана гражданским истцом;
(л.д. 76)
- постановлением о признании представителем гражданского истца от 20.08.2009 года, из которого видно, что ОСОБА_9 признан представителем гражданского истца ООО "Компания МЛК";
(л.д. 77)
- исковым заявлением ООО "Компания МЛК" к ОСОБА_1 о взыскании с последнего материального ущерба в сумме 3371,45грн;
(л.д. 81-82)
- справкой от 25.08.2009 года ООО "Компания МЛК", из которой усматривается, что ОСОБА_1 возместил задолженность в сумме 3371,45грн;
(л.д. 104)
- справкой за № 68/1, из которой видно, что ОСОБА_1 полностью возместил материальный ущерб ООО "Компания МЛК" и последние не имеют претензий.
(л.д. 180)
Утверждение ОСОБА_1 о том, что ООО "Компания МЛК" грубо нарушила действующее законодательство по выплате заработной платы, в связи с чем, по его заявлению в период судебного следствия проводилась проверка Управлением труда и социальной защиты населения Харьковской райгосадминистрации, по результатам которой, материал направлен в Харьковской межрайонную прокуратуру, судом во внимание не принимается. Проведенная проверка по заявлению последнего никакого отношения к данному уголовному делу не имеет.
(л.д. 162-168)
ОСОБА_1 на следствии виновным себя признавал полностью, причиненный ущерб 3371,45грн. погасил полностью, внеся в кассу ООО "Компания МЛК" указанную сумму, что подтверждается справкой от 25.08.2009 года.
(л.д. 104)
В период следствия ОСОБА_1 жалобы о невыплате ему ООО "Компания МЛК" заработной платы не высказывал, заявлений и ходатайств не имел, что следует из протокола объявления обвиняемому об окончании досудебного следствия и предъявлении ему материалов уголовного дела от 25.08.2009 года.
(л.д. 106)
Суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается всеми собранными по делу доказательствами. Непризнание последним вины суд расценивает, как желание ОСОБА_1 избежать уголовной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК Украины, т.е. присвоение чужого имущества, которое находилось в его ведении.
Из данных о личности ОСОБА_10 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_10 суд учитывает характер совершенного преступления, которые является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в силу ст.66 УК Украины, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба и при этом считает назначить наказание на основании ст. 75 УК Украины. Кроме того, суд считает необходимым лишить последнего права занимать должности, связанные с материальной ответственностью.
Гражданские иски ООО "Компания МЛК" суд оставляет без рассмотрения, поскольку ОСОБА_1 полностью возместил им причинный материальный ущерб.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины и назначить наказание 1(один) год ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Гражданский иск ООО "Компания МЛК" оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Н.И.Ситбаталова