Генический районный суд Херсонской области в составе:

председательствующего судьи Калим бет Л.И.

при секретаре Кольевой И.Г.

с участием прокурора Доценко Т.А.

защитника адвоката ОСОБА_1

представителя гражданского истца ОСОБА_2,

гражданского ответчика ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Геническ уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Новоалексеевка, Генического района, Херсонской области, русской, гражданки Украины, не замужней, образование среднее специальное, временно неработающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 1 358 ч. 3 ст. 358 УК Украины,

ОСОБА_3 в период с 01 мая 2005 до 26 августа 2005 года, работая кассиром АДРЕСА_2 являясь материально – ответственным лицом предприятия, в обязанности которой входило прием и выдача из кассы предприятия поступивших денежных средств, в связи с чем ей были вверены и находились в ее ведении поступающие в кассу Генической опытной станции денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, присвоила с кассы предприятия денежные средства в сумме 17972 грн. 71 коп., чем причинила ущерб предприятию на указанную сумму.

Кроме этого, она же, продолжая свою преступную деятельность, 26 августа 2005 года, работая кассиром Генической опытной станции, являясь материально – ответственным лицом предприятия, с целью сокрытия недостачи денежных средств в кассе предприятия в сумме 17972, 71 грн., которые ею были присвоены, умышленно, незаконно, подделала официальные документы – платежную ведомость на выдачу заработной платы рабочим предприятия: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 627 грн. 57 коп. каждому, всего на сумму 1882 грню 71 коп., расходный кассовый ордер № 501 от 26 августа 2005 года о выдаче ОСОБА_6 денежных средств в сумме 5500 грн., расходный кассовый ордер № 502 от 26 августа 2005 года о выдаче ОСОБА_7 денежных средств в сумме 10590 грн., отобразив в данных документах выдачу денежных средств с кассы предприятия в сумме 17972, 71 грн.

Кроме этого, она же продолжая свою преступную деятельность, 26 августа 2005 года, работая кассиром Генической опытной станции, являясь материально – ответственным лицом предприятия, с целью сокрытия недостачи денежных средств в кассе предприятия в сумме 17972, 71 грн., которые ею были присвоены, умышленно, незаконно, использовала заведомо поддельные документы, которые предоставляют право на получение денежных средств, а именно: платежную ведомость на выдачу заработной платы рабочим предприятия: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 627 грн. 57 коп. каждому, всего на сумму 1882 грню 71 коп., расходный кассовый ордер № 501 от 26 августа 2005 года о выдаче ОСОБА_6 денежных средств в сумме 5500 грн., расходный кассовый ордер № 502 от 26 августа 2005 года о выдаче ОСОБА_7 денежных средств в сумме 10590 грн., отобразив в данных документах выдачу денежных средств из кассы предприятия в сумме 17972, 71 грн., использовала их в сохранении отчетов, и приобщила к отчетам предприятия.

Подсудимая ОСОБА_3 вину не признала, суду пояснила, что работала кассиром базы отдыха "Колос", главным бухгалтером являлась ОСОБА_5, бухгалтером – ОСОБА_4 Ей вменено в обязанность выписывание приходных и расходных ордеров, что не свойственно кассиру. Касса не соответствует установленным законом требованиям, к ней есть доступ для посторонних лиц. Кроме того, со стороны главного бухгалтера и бухгалтера часто были нарушения финансовой дисциплины, в частности, главный бухгалтер ОСОБА_5 брала деньги на нужды пансионата с его прибыли, которая еще была не оприходована, используя при этом не финансовые документы, а записки, экземпляры которых были представлены суду в качестве доказательств. Лишь после этого выручка пансионата сдавалась в кассу и выписывался приходный ордер. У бухгалтера ОСОБА_4 при возврате денег отдыхающим расходный ордер не выписывался, а просто делалась надпись "Возврат", сколько таких возвратов было сделано ОСОБА_4 ей неизвестно, поскольку в кассовой книге сделаны прочерки. О подобных нарушениях ОСОБА_3 докладывала устно директору Опытной станции ОСОБА_8, он обещал разобраться, этот факт не отрицается и допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8, который работал ранее директором опытной станции. Кроме этого, с 14 июня 2005 до 30 июня 2005, а также с 20 июля 2005 по 18 августа 2005 года она была на стационарном лечении, что подтверждается предоставленными больничными листами (л.д. 39), ОСОБА_19 кассу не передавала. Этот факт подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_5, а также указан в акте ревизии отдельных вопросов финансово- хозяйственной деятельности Генической опытной станции за период с 01.05.2005 по 01.09.2005 года (л.д.92), соответствующие акты передачи кассы не составлялись. 22.08.2005 года она согласно приказа находилась в ежегодном плановом отпуске, ОСОБА_19 25 августа уже отозвана с отпуска. Ей на пансионате сказали, что обнаружена недостача в сумме 40 тысяч, ее отстранили от исполнения обязанностей, потом позже оказалось, что недостача составляет 18 тысяч гривен. Потом ОСОБА_5 вспомнила, что выдавались деньги согласно договоров ОСОБА_6 и ОСОБА_7 за выполненные работы, договора находились в папке у экономиста ОСОБА_9. Руководство сказало ей выписать ордера, а подпишут их ОСОБА_9 и ОСОБА_10, они все знают. Еще была составлена ведомость на выдачу зарплаты ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Когда поехали к ОСОБА_7, он сказал, что никаких денег он не получал. 29 августа ОСОБА_5 и ОСОБА_11 начали ее морально изводить, угрожали, требовали, чтобы она вернула хотя бы часть денег.

При проведении ревизии она не присутствовала, была с ним ознакомлена лишь в суде. Вину в совершении преступления не признает, требования гражданского иска не признает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_3 по обвинению в преступлении предусмотренного ст.. 191 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины доказана в полном объеме и подтверждается исследуемыми по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 который пояснил, что с 06 августа 2005 года работает директором Генической опытной станции по настоящее время. Было решено провести проверку деятельности кассы предприятия. По результатам проверки была установлена недостача денежных средств в размере 17 972 грн. То есть денежные средства поступили в кассу но оприходованы не было, таким образом, образовалась недостача на указанную сумму. На что ОСОБА_3 ответила, что недостачи не существует, С целью проверки в Геническую опытную станцию приехала гл. бухгалтер Института зернового хозяйства ОСОБА_19, она совместно с ОСОБА_3 провели проверку, в результате которой было подтверждена сумма недостачи 17 972 грн. В этот момент ОСОБА_3 предоставляет расходные кассовые ордера: № 501 от 26 августа 2005 года на имя ОСОБА_6 на сумму 5 500 грн. расчет согласно договора от 17 июля 2005 года; № 502 от 26 августа 2005 года на имя ОСОБА_7 на сумму 10 590 грн. согласно договора от 15 июля 2005 года. Узнав об этом, спросил у ОСОБА_3 где находились данные расходные ордера, она сказала, что нашла их в папке для договоров. Но папка все время находилась у него в кабинете, и только в день проверки передал ее экономисту предприятия. Поэтому понял, что ОСОБА_3 говорит не правду. Кроме этого, у него перед проверкой на приеме был ОСОБА_7 и просил произвести с ним расчет согласно договора. То есть денежные средства, которые указаны в расходном кассовом ордере № 502 он не получал. Разница в сумме 1882,71 грн. между выявленной недостачей и суммой, которая была выдана согласно расходных ордеров № 501,502 - была выписана платежная ведомость по зарплате и сумма оприходована. Вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_5 поехали к ОСОБА_7, для того чтобы он подтвердил, что денежные средства в сумме 10 590 грн, он не получал. Приехав к нему, он подтвердил это в присутствии перечисленных выше лиц. То есть возникла недостача в размере 16 090 грн. Услышав это, ОСОБА_3, сразу же пообещала вернуть денежные средства в размере 16 090 грн., в течении суток. Но до сегодняшнего дня она их не вернула. Когда 24 августа 2005 года было выявлено недостачу у кассира ОСОБА_3 17 972 грн. 71 коп., то она находилась на больничном, при этом она приходила на работу. Когда ОСОБА_3 предоставила поддельные ордера, то она пояснила сразу что она их нашла в папке договоров. Ни он, ни главный бухгалтер станции ОСОБА_5 никого физического или морального влияния на ОСОБА_3 не оказывали, подделывать расходные кассовые ордера №№ 501,502 за 2005 год, платежной ведомости на получение зарплаты как самой ОСОБА_3, ее никто не заставлял. Он не мог ей давать такие указания и быть инициатором подделки. ОСОБА_3 как кассир не могла составлять такие документы как расходные кассовые ордера, а как кассир должна была согласно этих ордеров выдавать деньги с кассы предприятия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 которая пояснила, что с ноября 1999 года по октябрь 2005 года она работала бухгалтером материального отдела Генической опытной станции. В настоящий момент переведена в должность гл. экономиста предприятия. На летний период времени была бухгалтером пансионата "Колос", в ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета на пансионате. По окончании курортного сезона перед закрытием пансионата, была проведена проверка поступившей выручки на предприятие от пансионата, в ходе которой была выявлена недостача в размере 17 972 грн., то есть была разница между суммой которую она самолично сдала в кассу предприятия кассиру ОСОБА_3 и той которую она оприходовала. В связи с этим на предприятие прибыла гл. бухгалтер Института Зернового хозяйства из г. Днепропетровска ОСОБА_19, которая самолично произвела проверку кассы предприятия и пансионата "Колос". Проверка проводилась в ее присутствии, ОСОБА_5, ОСОБА_3. После того как проверили документы пансионата, и удостоверились, что нарушений никаких нет, она вышла и при проверке кассы предприятия она не присутствовала. После проведения проверки она зашла в кабинет к ОСОБА_19, и та сообщила, что по кассе практически все нормально, нашлись расходные кассовые ордера на сумму 16 090 грн., нет документов на 1882,7 коп. После чего решили полностью устранить сумму недостачи с целью избежать неприятности. Для этого была составлена ведомость на выдачу заработной платы на мое имя и ОСОБА_3., ОСОБА_5 в сумме 1882,71 коп. То есть недостающая сумма была оприходована. Ей известно, что первый кассовый ордер был на имя ОСОБА_7, второй на имя ОСОБА_6, хотя фактически эти люди денежные средства не получали. О том, что найденные расходные кассовые ордера на сумму 16090 грн. носили неправдивые сведения она узнала от ОСОБА_5, после того как она с директором, ОСОБА_19 и ОСОБА_3 ездили к ОСОБА_7. и он сообщил, что денежные средства он не получал. После чего ОСОБА_3 пообещала вернуть денежные средства, которые она не вернула до сегодняшнего дня. Сумма недостачи составила 17 972,71 грн.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 которая пояснила, что в должности гл. бухгалтера Генической опытной станции работает с 01 мая 2004 года по настоящее время. При анализе поступления денежных средств в кассу предприятия от пансионата "Колос" 24 августа 2005 года, ею было выявлено недостачу денежных средств в кассе предприятия на сумму 17 972,71 грн. С данным вопросом она обратилась к кассиру ОСОБА_3, она ответила, что у нее все сходится, ничего проверять она не будет. Также она постоянно находилась на больничном, при этом кассу не передавала, что являлось грубым нарушением действующего законодательства. Об этом, она сообщила директору предприятия ОСОБА_14, он в свою очередь вызвал гл. бухгалтера Института Зернового хозяйства ОСОБА_19 для проверки данной недостачи, которая приехав и проведя проверку подтвердила сумму 17 912,11 грн., как недостачу в кассе предприятия. В этот момент ОСОБА_3 предоставила ОСОБА_19 два расходных кассовых ордера № 501 на сумму 5 500 грн. на имя ОСОБА_6 за продукты питания, и № 502 на сумму 10 590 грн. на имя ОСОБА_7 согласно договора и акта выполненных работ. Разница в сумме недостачи и сумме расходных кассовых ордерах №501, 502 в размере 1 882,71 грн., для полного устранения недостачи в кассе была выписана платежная ведомость по зарплате на имя ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за август 2005 года. Заработную плату никто из указанных лиц в ведомости не получал, просто, таким образом, была устранена недостача. В это момент в кабинет гл. бухгалтера зашел директор, услышав о том, что были найдены со слов ОСОБА_3 расходные кассовые ордера № 501,502. Он решил проверить их подлинность, поскольку непосредственно перед проверкой к нему приходил ОСОБА_7 и просил произвести с ним расчет за выполненные работы согласно договора. Директор, она, ОСОБА_3 и ОСОБА_19 поехали к ОСОБА_7 домой, где он подтвердил, что денежные средства он не получал. На обратном пути, заехали в пансионат "Колос" где в присутствии указанных выше лиц заведующий складом ОСОБА_15, пояснил, что пансионат от ОСОБА_6 никаких продуктов питания не получал. После этого ОСОБА_3 пообещала вернуть до утра денежные средства в сумме 16 090 грн. Но по сегодняшний день она их не вернула От разговора и встреч скрывается, игнорирует звонки. Постоянно находится на больничном, ОСОБА_19 фактически постоянно находится дома. То есть фактическая недостача в кассе предприятия составила 17 972, 71 грн., которая по настоящее время на предприятие не возвращена. Кассиром в то время работала ОСОБА_3. Когда 24 августа 2005 года было выявлено недостачу у кассира ОСОБА_3 17 972 грн.71 коп. то она находилась на больничном, при этом она приходила на работу. Когда ОСОБА_3 предоставила поддельные ордера, то она пояснила сразу что она их нашла в папке договоров. Ни она, ни директор станции ОСОБА_14 никого физического или морального влияния на ОСОБА_3 не оказывали подделывать расходные кассовые ордера №№ 501,502 за 2005 год платежной ведомости на получение зарплаты как самой ОСОБА_3, ее никто не заставлял. Она не могла ОСОБА_3 давать такие указания и бить инициатором подделки;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 15 июля 2005 года между ним и Генической опытной станцией был заключен договор на уборку урожая пшеницы 2005 года, в конце июня 2005 года, он выполнил условия договора, и Геническа опытная станция осталась должна ему денежное вознаграждения за выполненные работы. Предприятие ведет поэтапный расчет с ним, но полностью задолженность не погашена. Денежные средства в сумме 10 590 грн., в кассе Генической опытной станции он не получал, подпись получателя на кассовом ордере не его и на его даже не похожа. Кроме, этого с кассиром Генической опытной станции он не знаком, и никогда ее не видел. То есть, ордер № 502 от 26 августа 2005 года носит ложные сведения;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он пояснил, что посмотрев на предоставленный ему кассовый ордер № 501, объяснил, что в Геническом районе он являюсь единственным человеком с именем которое начинается на букву К., по фамилии ОСОБА_6, то есть ОСОБА_6. С Генической опытной станцией он никаких договорных отношений не имел и не имеет. Денежные средства в кассе предприятия в сумме 5 500 грн. соответственно не получал. Предоставленный ему кассовый ордер подписан получателем денежных средств, по этому поводу пояснил, что подпись не его и не похожа. С кассиром Генической опытной станции он не знаком (Т.1 л.д. 125);

- показаниями свидетеля ОСОБА_16 который пояснил, что работает директором Института зернового хозяйства. ОСОБА_14 ему доложил, о том, что обнаружена недостача, ОСОБА_3 не было, она болела. Он вызвал людей для проверки. Потом собрались поехали к комбайнеру ОСОБА_7, который сказал, что денег не получал, ОСОБА_3 пообещала, что на следующий день вернет деньги. ОСОБА_19 приехала на следующий день после него. Была сделана ревизия и передана касса другому человеку. Пояснил, что ОСОБА_3 говорила ему, что взяла деньги, обещала вернуть, но когда не вернула, выслал туда ревизора.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 который пояснил, что работал директором опытной станции, ему ОСОБА_3 говорила о неправильном ведении документов бухгалтерией, какие именно недостатки были, он не помнит.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 которая пояснила, что работала экономистом Опытной станции, она составляла договора с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, а подписывал договора директор 26 августа 2005 года в 11 часов ОСОБА_14 принес ей договора, а ОСОБА_3 в обеденный переыв пришла с ордерами и просила их подписать. Она подписала ордер за ОСОБА_6, а ОСОБА_10 – за ОСОБА_7;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что ОСОБА_3 просила подписать его какой-то документ, объясняя это тем, что едет проверка, а в документах непорядок. Что за документ он подписал не знает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая пояснила, что работает контролером ревизором Генического КРУ, проводила проверку по оригиналам документов, в ходе чего была выявлена недостача денежных средств, допущенная по вине ОСОБА_3 и подтверждалась расходными кассовыми ордерами;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он пояснил, что работает зам директора института. В конце августа был совет директоров, и ему директор опытной станции сказал о том, что обнаружена недостача. Ему также было известно о фиктивных расходных ордерах на 16 тысяч гривен (Т 1 л.д. 293-294);

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 оглашенными в судебном заседании, согласно которых, она пояснила, что приехала 26 августа 2005 года около 10.00 часов и до 16.00 часов делала проверку, сделала инвентаризацию кассы, там был остаток 769 грн., кассу передали ОСОБА_20, было выявлено необоснованное списание средств, что отражено в акте (Т. 1 л.д. 294-295);

- заявлением и.о. директора Генической опытной станции ОСОБА_14 с просьбой о привлечениия к ответственности бывшего кассира Генической опытной станции ОСОБА_3 которая с кассы присвоила денежные средства и покрыла недостачу фальсифицированными бухгалтерскими документами о получении денег лицам, которые фактически деньги не получали. (Т. 1 л.д. 11-12);

- приказом № 69 от 29.04.1984 года директора Генической опытной станции о приеме ОСОБА_3 на должность кассира. (Т.1 л.д. 34-35);

- договором о полной материальной ответственности ОСОБА_3 (Т. 1 л.д. 38);

- уставом Генической опытной станции (Т. 1 л.д. 45-50);

- актами контрольно-ревизионного управления Генического района Херсонской области от 28 октября 2005 года, 07 апреля 2008 года ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Генической опытной станции в период с 01 мая 2005 года по 01 сентябрь 2005 года, согласно которого, при проверке установлено, что в Генической опытной станции имеется отдельное структурное подразделение - оздоровительный комплекс "Колос", от которого на предприятие поступали денежные средства в проверяемый период в сумме 402.85 тыс. гривен. Денежные средства сдавались кассиру ОСОБА_3, которая выписывала приходный кассовый ордер на поступившие деньги. Денежные средства расходовались, о чем выписывался расходный кассовый ордер. По расходно-кассовому ордеру № 502 от 26.08.05 выдано ОСОБА_7 10590 грн. В данном документе не указаны все необходимые реквизиты: основания выдачи денег, подписи гл. бухгалтера и директора, паспортные данные получателя денег. Кроме этого согласно пояснений ОСОБА_7 данные деньги не получал, подпись на документе ему не принадлежит. По расходно-кассовому ордеру № 501 от 26.08.05 выдано ОСОБА_6 5500 грн. С ОСОБА_6 какие-либо договора об оказании услуг не составлялись, задолженность перед ним отсутствует. Кроме этого согласно пояснений ОСОБА_6 данные деньги не получал, подпись на документе ему не принадлежит. Платежная ведомость на выдачу заработной платы, без номера и даты о выдачи заработной платы на сумму 1882.71 грв. Факты получения заработной платы не подтвердились. Таким образом в кассе предприятия безосновательно списано деньги сумме 17972.71 грв. Таким образом Генической опытной станции причинен ущерб в сумме 17972.71 грв., согласно требований "Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине", кассир ОСОБА_3 несет полную материальную ответственность за хранение принятых им ценностей (Т. 1 л,д. 86-103, Т.3 л.д. 11 -26 );

- протоколом выемки от 25 октября 2005 года (Т. 1 л.д. 114);

- вещественными доказательствами по делу - расходными кассовыми ордерами №501,502, платежной ведомостью на выдачу зарплаты на сумму 1882 грн. 71 коп. (Т.1 л.д. 116-118);

- актом повторной ревизии финансово-хозяйственной деятельности Генической опытной станции от 03 июня 2010. Согласно выводов ревизии, в период с 1 мая 2005 по 26 августа 2005г. ОСОБА_3 была материально-ответственным лицом, ею допущена недостача в сумме 17 972,71 грн., так как она для выведения остатка наличных в кассе приняла РКО, в которых выдача наличных с кассы не подтверждена подписью получателя. Убытки подтверждены расходными кассовыми ордерами №№ 501, 502 и платежной ведомостью без номера и даты на выдачу заработной платы. (Т.3 л.д. );

Непризнание своей вины подсудимой, суд расценивает как желание уйти от уголовной ответственности, что опровергается показаниями свидетелей, материалами дела.

Квалификация действий подсудимой ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 191 УК Украины правильна, так как она присвоила чужое имущество, которое было ей вверено и находилось в ее введении.

Квалификация действий подсудимой ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 358 УК Украины правильна, так как она подделала документы, которые потом были выданы предприятием и которые предоставили права и освободили от обязанностей, с целью использования нею.

Квалификация действий подсудимой ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 358 УК Украины правильна, так как она использовала заведомо поддельные документы.

Суд считает, что подсудимой следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, применив положения ст.ст. 75, 76 п. 3 УК Украины.

При этом суд учитывает, что согласно ст.. 12 УК Украины совершенные деяния относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, положительные характеристики подсудимой, общественную опасность содеянного, обстоятельством, смягчающим наказание суд считает, привлечение к уголовной ответственности впервые, преступлением не причинено существенного вреда, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание непризнание вины подсудимой, не возмещение ущерба, суд считает необходимым применить дополнительное наказания в виде лишения права занимать материально ответственные должности.

Гражданский иск Генической опытной станции в размере 17 972 грн. следует удовлетворить в полном объеме, поскольку вина ОСОБА_3 доказана.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 191 УК Украины – в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины – в виде 1,6 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины – в виде 1 (одного) года ограничения свободы

на основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 отбытия основного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 п. 3 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Взыскать в пользу Генической опытной станции с ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 17972 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят две) грн. 71 коп.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 – подписку о невыезде оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – расходные кассовые ордера №№ 501,502 от 26.08.2005 года и платежная ведомость по заработной плате Генической опытной станции, приобщенные к делу (л.д. 120), приобщенные судом вещественные доказательства - приказ № 65-к авансовые отчеты, командировочные удостоверения, (л.д. 368-377), – хранить в материалах дела, кассовые книги Генической опытной станции журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов Генической опытной станции 2005 года, - возвратить Генической опытно станции, а гражданское дело № 2- 261/2006 по иску ОСОБА_3 к Генической опытной станции о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и морального вреда – возвратить Геническому районному суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд в течение пятнадцати суток после его оглашения.