Оратівський районний суд Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя с. Новоживотів, Оратівського району, Вінницької області, раніше не судимого, освіта вища, працює на посаді сільського голови с. Новоживотів, Оратівського району, Вінницької області, одружений, на утримані перебуває двоє неповнолітніх дітей,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 162 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель с. Новоживотів, Оратівського району, Вінницької області, раніше не судимий, освіта вища, працює на посаді начальника юридичного відділу виконавчого апарату Оратівської районної ради Вінницької області, одружений, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 162 ч.2 КК України,

17 лютого 2009 року в другій половині дня посадові особи органів місцевого самоврядування ОСОБА_4 працюючи на посаді сільського голови с. Новоживотів, Оратівського району, Вінницької області, являючись відповідно до займаної посади посадовою особою органу місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії, та начальник юридичного відділу виконавчого комітету апарату Оратівської район ної ради ОСОБА_5, який є депутатом Новоживотівської сільської ради, Оратівського району,Вінницької області та головою постійної комісії з адміністративних правопорушень та земельних спорів Новоживотівської сільської ради, Оратівського району,Вінницької області, діючи умисно, з метою позбавити ОСОБА_6 права на житло, під приводом забезпечення доступу до електролічильника та горища, які є спільними для квартири якою користується для проживання ОСОБА_6 та амбулаторії практики сімейної медицини (далі АЗПСМ), що розташовані в будівлі по АДРЕСА_1, шляхом підбору ключів до серцевини замка вхідних дверей, незаконно проникли у житло ОСОБА_6 а саме квартиру яка розташована в по АДРЕСА_1, провели незаконно огляд, та заміну серцевини замка вхідних дверей .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 162 КК України не визнав та показав, що будь-яких дій спрямованих на проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_6 він не вчиняв, як і не приймав з цього приводу будь-яких рішень та ні з ким не вступав з цього приводу в будь-який зговір. Рішення про заміну замка на вхідному приміщенні, яким користується, володіє та розпоряджається Новоживотівська сільська рада, Оратівського району, Вінницької області прийнято колегіальними органами: комісією сільської ради з адміністративних правопорушень та земельних спорів та сесіями ради. Крім зазначеного доповнив, що ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 шляхом відкриття ключем вхідних дверей квартири ОСОБА_6 проникли в приміщення квартири . Хто із вище описаних відкривав двері, не пам"ятає. Обстановку, яка була в квартирі на мобільний телефон фотографував ОСОБА_10, з якою метою не знає. Він особисто складав опис речей, які були в квартирі. Опис складався для того, щоб потім не було притензій, що якісь речі з квартири зникли.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 162 КК України не визнав та показав, що 1 7.02.2009 року було засідання комісії, на якій було два питання, земельне, друге розгляд доповідної записки головного лікаря загальної практики сімейної медицини. Крім того на сесії було розглянуто, ще питання про заміну замка на вхідних дверях у квартиру ОСОБА_6 Того ж дня всі члени комісії крім ОСОБА_12 змінили вхідний замок в приміщенні амбулаторії загальної практики сімейної медицини., щоб знімати показники лічильника. В приміщенні були речі, опис яких був складений, та було все сфотографовано на мобільний телефон. В приміщення квартири яка розташована по АДРЕСА_1, 17.02.2009 року заходили ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4 .

Аналізуючи покази підсудніх, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 162 КК України не визнали, по суті вони повністю зізналися у вчиненому злочині, послідовно описали самі обставини злочину, всі свої дії в приміщені квартири ОСОБА_6.. А саме, що вони знали, що в квартирі по АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_6, і що 17.02. 2009 року вони незаконно шляхом підбору ключа проникли в квартиру по АДРЕСА_1., де провели огляд квартири, склали опис та сфотографували, що знаходиться у квартирі .

Вина підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєні злочину за які їх притягнуто до кримінальної відповідальності, стверджується показами потерпілого, свідків, дослідженими письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що з березня 1993 року по липень 2008 року він працював на різних посадах в Оратівському РВ УМВС України у Вінницькій області. До виходу на пенсію останню посаду обіймав дільничного інспектора міліції. В зону його обслуговування входили села Бугаївка, Новоживотів, Якимівка, Оратівського району, Вінницької області.

24.05.2004 року в Оратівський РВ УМВС надійшло рішення Вінницької обласної ради за №590 від 28.04.2004 року про забезпечення благоустроєним житлом дільничних, старших дільничних інспекторів міліції та осіб начальницького складу підрозділів адміністративної служби міліції з керівництва дільничними інспекторами, що потребують поліпшення житлових умов.

Відповідно до вказаного рішення в кожному районі протягом другого кварталу 2004 року необхідно було розпочати будівництво або реконструкцію службового житлового приміщення для дільничного інспектора міліції по типу "Будинок шерифа".

На виконання рішення Вінницької обласної ради, 01.06.2004 року Оратівським РВ УМВС в особі начальника райвідділу ОСОБА_13 з однієї сторони та СВК "Україна" с. Якимівка в особі ОСОБА_14 укладено договір оренди житлової квартири приміщення аптеки для будинку "Шерифа", що розташована в с. Новоживотів, Оратівського району, Вінницької області терміном на 3 роки. Того ж дня, згідно акта приймання - передачі СВК "Україна" передало райвідділу в оренду житлову квартиру приміщення аптеки. В зв’язку з тим, що с. Новоживотів, Якимівка та Бугаївка входили в зону його обслуговування 01.06.2004 року на підставі договору оренди йому було надано ордер на право зайняття вищевказаної квартири.

Отримавши ордер він через декілька днів перевіз в квартиру свої речі та почав в ній проживати. Квартира двоповерхова, на першому поверсі розташована кухня, велика кімната та два коридори, на другому поверсі дві кімнати. Перевізши речі він приступив до ремонту квартири, оскільки будівля де була розташована квартира та аптека знаходились вкрай незадовільному стані. Ремонт він проводив протягом 4-х місяців частково за власні кошти, частково за кошти райвідділу міліції . Допомагали йому робити ремонт його колеги по роботі ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та інші. Він огородив парканом територію будівлі, вичистив та облаштував криницю, виклав плитами двір, зробив бетонну стяжку навколо будівлі, переробив вхід в приміщення аптеки, зробив бетонний поріг в квартиру. В квартирі відштукатурив стіни, які поклеїв шпалерами, підлогу першого поверху квартири забетонував, яку покрив лінолеумом, на другому поверсі пофарбував підлогу. Купив меблі для кухні та кімнат. Поміняв повністю вхідні двері в квартиру, відремонтував віконні рами, вставив шибки у вікна та інше. За власні кошти купував меблі, замки вхідних дверей, люстри, вапно, розраховувався за власні кошти з робітниками, витратив 12000 грн власних коштів для проведення ремонту та облаштування квартири .

Про те, що він робив ремонт у квартирі і проживав в ній було відомо депутатам Новоживотівської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області та сільському голові с. Новоживотів ОСОБА_4, оскільки останній проживає по сусідству та неодноразово відвідував квартиру коли в ній проводився ремонт. Крім того, він неодноразово звертався до ОСОБА_4 з усним проханням про надання сільською радою матеріальної допомоги, але ОСОБА_4 відмовляв в зв’язку з відсутністю коштів.

Після проведення ремонту він постійно проживав у вказаній квартирі.

В 2006 році він звернувся до керівництва СВК "Україна" з пропозицією придбати квартиру на що отримав згоду. В зв’язку з цим він за власні кошти замовив в КП "Гайсинське МБТІ" проведення інвентаризаційних робіт для виготовлення технічного паспорта будівлі в тому числі і на квартиру. Заплатив за вказану послугу 268,3 грн. В травні отримав технічний паспорт повністю на всю будівлю.Після цього, 14.07.2006 року він відповідно до договору купівлі продажу за 7986 грн. придбав в СВК "Україна" квартиру. Грошові кошти вносив готівкою в касу СВК "Україна", кошти приймала головний бухгалтер ОСОБА_20, договір він укладав з головою СВК "Україна" с. Якимівка ОСОБА_21, право власності на квартиру він документально не оформив, оскільки вважав, що після того, як він уклав договір та сплатив грошові кошти право власності в нього виникає автоматично.Приблизно через 10-15 днів після цього, до нього звернувся сільський голова с. Новоживотів ОСОБА_4 з проханням надати йому копію технічного паспорта на будівлю, оскільки СВК "Україна" передає на баланс сільської ради приміщення аптеки. Він не хотів давати технічний паспорт, оскільки вважав, що до нього будуть претензії по квартирі, але ОСОБА_4 та ОСОБА_22, який був присутній під час розмови запевнили його, що передається лише приміщення аптеки, а не повністю будівля, а тому претензій до нього ніяких не буде. Після цього він надав ОСОБА_4, технічний паспорт щоб він зробив з нього копію.

В листопаді 2006 року в зв’язку з тим, що в нього в квартирі стояв електролічильник на всю будівлю він звернувся до керівництва райвідділу з проханням звернутись до Оратівських ЕМ щоб в квартирі був поставлений окремий лічильник. Керівництво Оратівських ЕМ усно повідомлено, що буде поставлено в квартирі окремий лічильник. Через де який час до нього на квартиру приїхали працівники ЕМ і забрали лічильник. Після цього він особисто пішов в Оратівські ЕМ, де йому видали електронний електролічильник. Вказаний лічильник йому підключили. Через де який час до нього звернувся ОСОБА_4 щоб він надав йому ключі від вхідних дверей квартири для того щоб підключити лічильник до приміщення аптеки. Він погодився, тому що вважав, що ОСОБА_4 мав на увазі зробити вихід з щитової яка знаходилась в квартирі в приміщення аптеки і поставити там лічильник.

Після цього, він звернувся за абонентською книжкою в Оратівські ЕМ для того щоб сплачувати за електроенергію але йому відмовили, оскільки як виявилось лічильник який стояв в квартирі закріплено за Новоживотівською сільською радою. Дізнавшись про це він неодноразово звертався до ОСОБА_4 щоб він надав необхідні документи для того щоб зареєструватись як житель в с. Новоживотів у вказаній квартирі, оскільки хотів окремо платити за електроенергію. ОСОБА_4 йому постійно відмовляв, але ніяких претензій щодо його проживання в квартирі не висловлював. В Оратівських ЕМ йому також відмовили в окремому електропостачанні мотивуючи це тим, що будівля в тому числі і квартира перебувають на балансі СВК "Україна" та Новоживотівської сільської ради. Електроенергією він продовжував користуватись про що неодноразово повідомляв начальника Оратівських ЕМ ОСОБА_23

В липні-серпні 2008 року він зустрів ОСОБА_4, останній запитав коли він буде забирати з квартири свої речі на що він відповів, що в квартирі проживає законно і речі забирати не буде, крім того, він йому особисто сказав, що якщо на його думку він проживає в квартирі незаконно нехай звертається до суду. До цієї розмови ніяких претензій ні письмових, ні усних до нього від ОСОБА_4, як сільського голови та Новоживотівської сільської ради з приводу його проживання в квартирі не було.

Після їхньої розмови він продовжив проживати в квартирі.

В лютому 2009 року, коли він перебував в м. Києві до нього зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що він з депутатами сільської ради заходив в квартиру з метою зняти показники електролічильника, що вони поміняли замок вхідних дверей і зробили повністю опис всіх речей у всіх кімнатах. На запитання в кого ключі від нового замка ОСОБА_4 відповів, що в лікаря ОСОБА_24. Зателефонувавши до ОСОБА_24 він попросив його віддати ключі ОСОБА_25 або дільничному, але ОСОБА_24 відповів, що йому ОСОБА_4 заборонив давати ключі без його дозволу і що в нього є опис речей за які він відповідає.

Лічильник знаходиться в коридорі при вході в будинок, нікому дозволу для проникнення в житло він не давав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_24 показав, що працює головним лікарем Новоживотівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з 1991 року.

З 2004 року амбулаторія підпорядковується Новоживотівській сільській раді, Оратівського району, Вінницької області. На даний час головою села є ОСОБА_4. В одному приміщенні з амбулаторією є житлова квартира, яка має окремий вхід від амбулаторії. В даній квартирі проживає ОСОБА_6, який працював дільничним інспектором міліції приблизно до літа 2008 року. Квартира ОСОБА_6 має два поверхи, складається з трьох кімнат, на першому поверсі коридор та дві кімнати, а на другому одна кімната.

В кінці 2006 року на початку 2007 року в амбулаторії за кошти районного бюджету проводився капітальний ремонт, ремонт проводився лише в амбулаторії. В квартирі ОСОБА_6 ремонт за ці кошти не проводився. Як саме ОСОБА_6 отримав квартиру він чітко не знає, але з його слів він дізнався, що він її отримав тому, що працював дільничним інспектором міліції. Ремонт в квартирі ОСОБА_6 проводився ним також він там також бачив інших працівників міліції під час проведення ремонту.

В приміщенні де знаходиться амбулаторія та квартира ОСОБА_6 стоїть один електролічильник, який веде єдиний облік електроенергії, що використовується амбулаторією та ОСОБА_6 Електролічильник розташований в першому коридорі від входу на відстані приблизно одного метра. ОСОБА_6 знімав показники з лічильника та передавав їх йому, а санітарка ОСОБА_26 передавала їх головному бухгалтеру Новоживотівської сільської ради ОСОБА_27 Коли ОСОБА_6 літом знаходився на лікуванні в санаторії, він сказав йому зв'язатися з ОСОБА_25, який також працює в міліції, і який буде надавати показники з електролічильника по його зверненню. ОСОБА_25 надавав йому показники з лічильника до грудня 2008 року. В листопаді 2008 року на горищі приміщення виникла необхідність постелити скловату, оскільки стеля будівлі почали сиріти та покриватися "грибком". Про те що стеля приміщення почали сиріти та покриватися "грибком" офіційні акти, які б підтверджували необхідність постелити скловату на горищі приміщення не складалися, він в усній мові сказав про це голові села ОСОБА_4 Він телефонував ОСОБА_6, але він не відповідав на дзвінки. Потім ОСОБА_6 подзвонив до нього і він сказав останньому, що необхідно постелити скловату на горищі і щоб він приїхав або передав ключа, оскільки на той час ОСОБА_6 був відсутній в селі. ОСОБА_6 сказав, що вхід на горище забитий тирсоплитою наглухо і заклеєний шпалерами і щоб постелити скловату порекомендував зняти шифер з будівлі. Він сказав про це сільському голові ОСОБА_4, але він не дозволив знімати шифер з приміщення оскільки шифер міг поламатися, і сказав що сам вирішить ці питання.

В січні 2009 року показники лічильника в Оратівському РЕМ він подавав приблизні. Для того щоб подавати точні показники та постелити скловату на горищі, він знайшов ОСОБА_25 і попросив, щоб він дав ключі від квартири ОСОБА_6 на одні сутки. ОСОБА_25 сказав, що ключів у нього немає, але на днях має приїхати ОСОБА_6 і питання про зняття показів з лічильника та постелення скловати вирішиться.

На початку лютого 2009 року він так і не зв'язався з ОСОБА_6, а тому написав сільському голові ОСОБА_4 доповідну про те, що він не може подати показники лічильника через відсутність доступу до лічильника.

17 лютого 2009 року по мобільному телефону ОСОБА_4 запросив його на 14 год засідання постійної комісії Новоживотівської сільської ради з розгляду спірних питань, як точно вона називається не пам'ятає. На засіданні комісії були ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та землевпорядник ОСОБА_28 прізвища її він не пам'ятає, які є депутатами Новоживотівської сільської ради. Засідання розпочалось біля 14 години 17.02.2009 року і проходило в залі засідань сільської ради де зазвичай проходять засідання сесій. На комісії було розглянуто декілька земельних питань, а потім ОСОБА_4 зачитав своє звернення до начальника Ортаівського РВ УМВС та відповідь на нього і запитав, що будем робити. Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропонували в скрити того ж дня двері в квартиру ОСОБА_6, оскільки останній там проживає незаконно і приміщення належить сільській раді. Коли розглядалося це питання він не пам'ятає чи була присутня землевпорядник. Всі члени комісії проголосували за те щоб в скрити двері в квартиру ОСОБА_6 та замінити замок на вхідних дверях, щоб мати доступ до лічильника. Інших пропозицій по цьому питанню не було. Скільки тривало засідання комісії він не пам'ятає.

Члени комісії вирішили рухатися до квартири ОСОБА_6 на автомобілі, а він від сільської ради до лікарні поїхав окремо, оскільки йому потрібно було оглянути хвору жінку. Коли він оглядав хвору, до нього в кабінет в амбулаторії зайшов ОСОБА_4 та сказав щоб він йшов до квартири ОСОБА_6 Він підійшов до вхідних дверей квартири ОСОБА_6 де побачив, що ОСОБА_29, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 по черзі пробували ключем відкрити вхідні двері в квартиру. Двері відкрилися одним із ключів, чий то був ключ йому не відомо, але він застряг в замку дверей. Коли двері відчинилися ОСОБА_29, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зайшли в квартиру ОСОБА_6, він в квартиру зайшов трохи пізніше. Коли він зайшов в квартиру то побачив, що це звичайна житлова квартира, він зайшов в кімнату на першому етажі, ОСОБА_29, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ходили по кімнатах оглядаючи їх, при цьому здається ОСОБА_10 фотографував розміщення речей в кімнатах на мобільний телефон. З розмов членів комісії він зрозумів, що вказівку фотографувати речі в квартирі ОСОБА_6 дав ОСОБА_30 В квартирі вони були приблизно біля 10 хвилин після чого всі пішли до нього в кабінет складати акт про вскриття дверей і перепису майна, яке знаходилося в квартирі ОСОБА_6 Оскільки вони добре не запам'ятали, яке там було майно вони всі повернулися в квартиру ОСОБА_6 та в квартирі переписали речі, які там знаходилися. Коли вони склали акт, його всі підписали, після цього ОСОБА_31, якого покликав ОСОБА_4 поставив нову серцевину в замок вхідних дверей квартири ОСОБА_6 Дану серцевину взяли з нового замка, який він приніс з сільської ради, даний замок лежав на столі під час засідання комісії в сільській раді і ОСОБА_4 сказав йому взяти цей замок та нести до квартири ОСОБА_6

Всі ключі в кількості 3-х штук від нової серцевини залишили йому і він сховав їх в сейф. Він запитав в членів комісії як йому поступати коли до нього звернеться ОСОБА_6 і чи будуть його про це повідомляти. Йому відповіли, що ключі ОСОБА_6 він може передати тільки в присутності членів комісії.

Приблизно через тиждень до нього передзвонив ОСОБА_6 і сказав, що ОСОБА_4 сказав, що ключі від квартири знаходяться в нього і щоб він передав ключі йому через працівників міліції. Він сказав, що відповідно до вказівки комісії ключа він йому поверне особисто у присутності всіх членів комісії. Він ще раз перепитував ОСОБА_4 чи можна дати ключі ОСОБА_6, але голова села сказав, що тільки в присутності членів комісії і про це він в подальшому сказав ОСОБА_6 Про те що не можна заходити в квартиру ОСОБА_6 він не знав, так як ОСОБА_30, який являється завідуючим юридичним відділом районної ради сказав, що в цьому нічого незаконного немає, про це ж саме говорив і ОСОБА_4 Він виконував вказівки ОСОБА_4 як його керівника.

17.02.2009 року він особисто показники лічильника не знімав оскільки в нього поганий зір, показники лічильника записував ОСОБА_4 в акт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що з 2006 року він являється депутатом Новоживотівської сільської ради та є членом комісії сільської ради з земельних та адміністративних питань.

17 лютого 2009 року відбувалось засідання комісії з земельних та адміністративних питань, на якому був присутній, ОСОБА_30, який є головою комісії, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_24 та ОСОБА_4 На засіданні комісії розглядалося питання заміни замка вхідних дверей до квартири де проживав ОСОБА_6 та де розташований загальний електролічильник медичної амбулаторії та квартири ОСОБА_6, ОСОБА_4 сказав, що від начальника Оратівського РВ УМВС до нього надійшов лист про те, що ОСОБА_6 не працює в органах міліції також сказав, що він писав листи ОСОБА_6 з вимогою надати доступ до приміщення горища з метою його утеплення скловатою, так як приміщення амбулаторії було вражено цвільовим грибком в зимовий період та доступу до електролічильника. ОСОБА_6 на його вимоги не відреагував, в зв'язку з чим, він точно не пам'ятає хто саме чи ОСОБА_4 чи ОСОБА_30, запропонували замінити замок на вхідних дверях квартири ОСОБА_6 всі члени комісії проголосували позитивно за таку пропозицію. Після цього він, ОСОБА_4, ОСОБА_30, ОСОБА_11 і ОСОБА_24 поїхали до приміщення де знаходиться медична амбулаторія та квартира ОСОБА_6 Хтось приніс стару зв'язку ключів, хто саме приніс він не бачив, і вони всі по черзі почали пробувати ключами відкривати двері квартири ОСОБА_6 Він теж пробував відкривати двері, але в нього не получилось. Кому саме вдалося відкрити двері він не пам'ятає, але одним з ключів відкрились двері. Після цього він замінив серцевину замка, яку приніс ОСОБА_24 від нового замка, де взявся цей новий замок йому не відомо. Після того як він замінив серцевину замка, він, ОСОБА_4, ОСОБА_30, ОСОБА_11 і ОСОБА_24 зайшли в житло ОСОБА_6, піднялися на другий поверх до входу в горище, який був забитий плитою ДСП та поверх плити були наклеєні шпалери. Для підтвердження стану речей, які знаходились в приміщенні житла ним на мобільний телефон марки соні-еріксон Ш-810 було проведено фотографування. Речі він фотографував у всіх кімнатах, всі присутні також заходили у всі кімнати разом. Потім чи ОСОБА_4 чи ОСОБА_24 записали показники електролічильника, але він точно не пам'ятає хто з них записував. Після цього вони вийшли з квартири ОСОБА_6 та закрили її і всі разом пішли до робочого кабінету головного лікаря амбулаторії ОСОБА_24, оскільки вхід в медичну амбулаторію знаходиться з іншої сторони приміщення, і в кабінеті ОСОБА_24 склали акт обстеження приміщення в кількох примірниках, який підписали всі присутні. Після цього кожен пішов у своїх справах. Ключі від нового замка залишились у ОСОБА_24

Чи постелена на даний час скловата на горищі приміщення, де знаходиться амбулаторія та квартира ОСОБА_6 йому невідомо.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що він працює головою правління СВК "Україна" з 18 вересня 1998 року.

На балансі СВК "Україна" рахується збудована підприємством за рахунок вільних коштів господарства ще за часів СРСР аптека в с. Новоживотів, Оратівського району, Вінницької області. Технічна документація на аптеку відсутня.

У 2004 році до СВК "Україна" звернулось керівництво Оратівського РВ УМВС з пропозицію надати частину цієї аптеки для житла дільничному інспектору міліції, оскільки там була житлова квартира, яка мала окремий вхід від аптеки, тобто для будинку шерифа. Тоді також стояло питання про можливий викуп Оратівським РВ даної квартири.

Керівництво СВК "України" не заперечувало проти цього, оскільки двохповерхове приміщення аптеки практично не використовувалось, знаходилось в занедбаному стані і потребувало ремонту, а для підприємства перебування дільничного на місці було вигідно для оперативного вирішення питань законності та правопорядку. Між СВК "Україна" та Оратівським РВ УМВС було укладено договір оренди частини аптеки, а саме квартири та видано ордер на ім'я дільничного інспектора міліції ОСОБА_6 При заповненні ордеру він по телефону запитав в сільського голови с. Новоживотів, ОСОБА_4 який вказати адрес аптеки і ОСОБА_4 сказав, що адреса останнього будинку перед вказаним приміщенням АДРЕСА_1 тому можна вказати адресу квартири АДРЕСА_1. Чому було присвоєно вказаний номер квартирі пізніше йому не відомо. Оратівський РВ УМВС та особисто ОСОБА_6 зробили ремонт приміщення та зробили повністю благоустрій території аптеки.

В липні 2006 року ОСОБА_6 звернувся до СВК "Україна" з пропозицією продати йому квартиру в якій він проживав в АДРЕСА_1. Засновники СВК "Україна" не заперечували проти продажу квартири, в зв"язку з чим між СВК та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до вказаного договору ОСОБА_6 вніс в касу СВК "Україна" 7986,70 гривень.

В 2006 році до нього приїхав ОСОБА_4 з 2 бланками актів прийому-передачі і почав його просити щоб він підписав вказаний акт, акт не був заповнений, ОСОБА_4 казав, що акти він згодом заповнить, в яких зазначить, що аптека по АДРЕСА_1 передається в комунальну власність с. Новоживотів як об’єкт соціальної сфери. Мови про передачу квартири в комунальну власність с. Новоживотів не було. Своє прохання ОСОБА_4 мотивував тим, що в с. Новоживотів згоріла лікарня в зв’язку з чим з бюджету виділялись грошові кошти на ремонт лікарні, вразі якщо буде підписано акт грошові кошти буде виділено і аптека буде облаштована під лікарню. В зв’язку з тим, що дійсно існувала необхідність в лікарні він не заперечував і на його думку якби в акті згодом не було зазначено, що аптека передається з квартирою, збори засновників не заперечували б про передачу аптеки в комунальну власність с. Новоживотів. Згодом, також це зачіпає інтереси всіх засновників.

Коли приймалось рішення про передачу аптеки мови з ОСОБА_4 про передачу квартири не було.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_20 показала, що вона працює головним бухгалтером СВК "Україна" з 15 травня 1999 року.

На балансі СВК "Україна" рахується збудована підприємством ще за часів СРСР аптека в с. Новоживотів. Технічна документація на аптеку відсутня. В приміщенні аптеки також є житлова квартира, яка має окремий вхід від аптеки.

У 2004 році до СВК "Україна" звернулось керівництво Оратівського РВ УМВС з пропозицію надати частину цієї аптеки для житла дільничному інспектору міліції, тобто для будинку шерифа. Керівництво СВК не заперечувало проти цього, оскільки двохповерхове приміщення аптеки практично не використовувалось, знаходилось в занедбаному стані і потребувало ремонту, а для підприємства перебування дільничного на місці було вигідно оскільки дозволяло оперативно вирішувати питання законності та правопорядку. СВК "Україна" та РВ УМВС уклало договір оренди частини аптеки, а саме квартири, видала ордер на ім'я ОСОБА_6 Тоді також стояло питання про можливий викуп Оратівським РВ даної квартири.

При заповненні ордеру, адресу аптеки голова СВК "Україна" ОСОБА_14 по телефону запитав в сільського голови с. Новоживотів, Оратівського району ОСОБА_4 який вказати адрес приміщення, де була аптека та квартира. ОСОБА_4 сказав писати йому адресу - АДРЕСА_1.

Працівники Оратівського РВ УМВС та особисто ОСОБА_6 зробили ремонт приміщення, обгородили його, облаштували криницю.

В липні 2006 року ОСОБА_6 звернувся до СВК "Україна" з пропозицією продати йому квартиру в якій він проживав в с. Новоживотів по АДРЕСА_1. Засновники СВК "Україна" не заперечували проти продажу квартири, в зв"язку з чим між СВК "Україна" та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_6 вніс в касу господарства 7986,70 гривень.

У 2006 році приміщення аптеки як об'єкт соціальної сфери голова СВК "Україна" ОСОБА_14 без рішення зборів засновників СВК "Україна" передав одноособово на баланс Новоживотівської сільської ради. Хоча фактично він не мав права одноособово передавати приміщення, оскільки це потребувало колегіального рішення і стосувалось інтересів всіх засновників СВК"Україна". В акті передачі вказувалось, що передається аптека з квартирою. Копію акту передачі СВК "Україна" від сільської ради не отримало. Проте надалі коли відбувались збори засновників і було поставлено питання передачі аптеки в Новоживотівську сільську раду, засновники проголосували проти передачі аптеки до сільської ради, оскільки в акті було вказано, що також передається квартира. Засновники також попередили ОСОБА_14 про недопущення в подальшому прийняття ним одноособово таких рішень оскільки це зачіпає інтереси всіх засновників.

Про це рішення засновників керівництво СВК "Україна" повідомило письмово Новоживотівську сільську раду проте ніякої відповіді сільською радою їм надано не було.

В судовому засіданні допитаний в якості ОСОБА_11 повідомив, що з 2006 року він являється депутатом Новоживотівської сільської ради, а також є членом комісії з розгляду адміністративних правопорушень та земельних спорів.

17 лютого 2009 року відбулось засідання комісії з розгляду адміністративних правопорушень та земельних спорів, на якому був присутнім він, ОСОБА_5, який є головою комісії, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_4 і ОСОБА_24

На засіданні комісії розглядалося земельне питання та питання про необхідність заміни дверного замка від вхідних дверей приміщення де проживав ОСОБА_6 та, де знаходився електролічильник, яким користувалася медична амбулаторія. На комісії виступали ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_24, які говорили про необхідність доступу до електролічильника та горища приміщення щоб його утеплити, але це питання не змогли вирішити. Рішення про заміну замка було прийнято всіма членами комісії і всі проголосували за заміну замка в приміщенні, де раніше проживав ОСОБА_6, але останніх півроку його десь не було. Хто купив новий замок йому не відомо. Після засідання комісії він, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_4 і ОСОБА_24 прибули до приміщення медичної амбулаторії, підійшли до дверей приміщення, яке займав ОСОБА_6 і ОСОБА_24 сказав йому, що там в коридорі знаходиться електролічильник та вхід на горище. Вхідні двері приміщення були закриті, хтось з членів комісії почав ключами від нового замка відкривати двері, хто саме він не пам'ятає. Кому саме вдалося відкрити двері приміщення, яке займав ОСОБА_6 він на даний час не пам'ятає. Коли відчинили двері вони всі зайшли в приміщення, відразу ж було записано показники лічильника, хтось ще дав пропозицію за фотографувати показники лічильника і потім відразу через кімнату першого поверху по сходах вони всі піднялися на другий поверх. ОСОБА_24 показав вхід на горище і вони побачили що він забитий. Кімната на другому поверсі була порожня, вікно кімнати було розбите. Після цього вони всі вийшли з приміщення. Коли саме поміняли серцевину замка він не пам'ятає. Після цього всі присутні зайшли в кабінет ОСОБА_24, де вирішили скласти акт зняття показників з лічильника та описати речі, які знаходились в приміщенні. Після цього всі вищевказані члени комісії, крім нього, пішли назад в приміщення, яке займав ОСОБА_6, щоб скласти акт та описати речі, а він залишився в приміщенні медичної амбулаторії. Через хвилин п'ять вони повернулися, оформили остаточно вказаний акт, який підписали всі члени комісії і ОСОБА_24 ключі на зберігання віддали ОСОБА_24 Він особисто вважав, що діяв в законних рамках і не знав, що вони не мали права заходити в приміщення, яке займав ОСОБА_6, він йшов туди оскільки про це просив ОСОБА_24

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що з грудня 2004 року вона працює землевпорядником Новоживотівської сільської ради.

17 лютого 2009 року відбулось засідання комісії з розгляду адміністративних правопорушень та земельних спорів, на якому була присутня вона, ОСОБА_5, який є головою комісії, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4 і ОСОБА_24

На засіданні комісії розглядалось земельне питання та питання про необхідність заміни дверного замка від вхідних дверей квартири, де проживав ОСОБА_6 На комісії виступив ОСОБА_4, який сказав, що надійшло клопотання від ОСОБА_24 про те, що він не може зняти показники електролічильника, який розташований в квартирі ОСОБА_6 та яким користується амбулаторія сімейної медицини, так як квартира і амбулаторія знаходяться в одному приміщенні. Що ще конкретно говорив ОСОБА_4 вона не пам'ятає, також виступав з цих питань ОСОБА_5, але що саме він казав вона не пам'ятає. На засіданні комісії було прийнято рішення замінити замок на вхідних дверях квартири в якій проживав ОСОБА_6 Всі члени комісії проголосували за заміну замка в житловій квартирі, в якій жив ОСОБА_6, щоб мати доступ до електролічильника і виходу на горище, також йшла мова про те щоб скласти опис майна яке знаходиться в квартирі, про що ще говорилося вона не пам'ятає. Після засіданні комісії вона залишилась працювати в сільській раді, а всі члени комісії поїхали до приміщення, де знаходиться медична амбулаторія та квартира, яку займав ОСОБА_6.

Вина підсудних підтверджується письмовими доказами, зібраними по справі, а саме:

- рішенням 12 сесії 4 скликання Вінницької обласної ради від 28.04.2004 року за № 590 згідно з яким органам виконавчої влади та місцевого самоврядування, міським, районним відділам і міськрайвідділам УМВС Вінницької області рекомендовано вишукати можливість для забезпечення благоустроєним житлом дільничних, старших дільничних інспекторів міліції та осіб начальницького складу підрозділів адміністративної служби міліції з керівництва дільничними інспекторами, що потребують поліпшення житлових умов та в кожному районі області протягом 2-го кварталу 2004 року розпочати будівництво або реконструкцію службово-житлового приміщення для дільничного інспектора міліції по типу "Будинок шерифа" (том.1 а.с.25);

- копією договору оренди від 01.06.2004 року між Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області та СВК "Україна" згідно з яким Оратівському РВ УМВС терміном на 3 роки передано в оренду приміщення аптеки для будинку "Шерифа" (том.1а.с.25-26);

- копією ордера від 01.06.2004 року виданого СВК "Україна" ОСОБА_6 на проживання в квартирі по АДРЕСА_1 (том.1 а.с.27);

- копією квитанції від 16.05.2006 року згідно з якою ОСОБА_6 за інвентаризаційні роботи сплачено КП "Гайсинське МБТІ" 268,30 гривень (том.1 а.с.36);

- довідкою Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 12.03.2009 року про те, що для поточного ремонту будинку, який розташований по АДРЕСА_1 було витрачено райвідділом 15500 гривень (том. 1 а.с.37);

- копією листа - клопотання начальника Оратівського РВ УМВС за № 4845 від 22.11.2006 року начальнику Оратівських ЕМ про підключення до електромережі будинок в якому проживає ДІМ Оратівського РВ УМВС ОСОБА_6, що розташований в АДРЕСА_1 (том.1 а.с.38);

- фотознімками квартири, що розташована в АДРЕСА_1, які були зроблені депутатом Новоживотівської сільської ради ОСОБА_10 17.02.2009 року (том.1 а.с.76-77);

- листом від 30.01.2009 року сільського голови с. Новоживотів ОСОБА_4 начальнику Оратівського РВ УМВС про звільнення до 10.02.2009 року приміщення по АДРЕСА_1 від майна, яке належить Оратівському РВ УМВС (том.1 а.с.113);

- копією акта приймання - передачі від 01.06.2004 року приміщення аптеки (житлової квартири) відповідно до договору від 01.06.2004 року (том.1 а.с.145);

- копією рішення 1 сесії 5 скликання Новоживотівської сільської ради від 07.04.2006 року згідно з яким визнано повноваження ОСОБА_4 ОСОБА_7 сільського голови (том.1 а.с.199);

- копією рішення 1 сесії 5 скликання Новоживотівської сільської ради від 07.04.2006 року згідно з яким до складу постійної комісії з адміністративних правопорушень та земельних спорів обрано: головою комісії - ОСОБА_5, членами комісії - ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10 (том.1 а.с.206);

- копією договору купівлі-продажу від 14.07.2006 року між СВК "Україна" та ОСОБА_6 згідно з яким останньому було продано житлове приміщення по АДРЕСА_1 (том.1 а.с.218-219);

- копією квитанції до прибуткового касового договору згідно з якою 21.07.2006 року ОСОБА_6 було внесено в касу СВК "Україна" за квартиру 7986,70 гривень (том.1 а.с.220);

- протоколом № 15 засіданні постійної комісії з адміністративних правопорушень та земельних спорів Новоживотівської сільської ради від 17.02.2009 року згідно з яким комісією було прийнято рішення про заміну замка вхідних дверей квартири що знаходиться в приміщенні амбулаторії (том.2 а.с.34);

- рішенням № 2 постійної комісії з адміністративних правопорушень та земельних спорів Новоживотівської сільської ради від 17.02.2009 року згідно з яким комісією було прийнято рішення про заміну замка вхідних дверей квартири щоб мати доступ до електролічильника та при заміні замка скласти акт та опис майна, що знаходиться в ній (том.2 а.с.35);

- актом від 17.02.2009 року згідно з яким вказаного числа комісією в складі ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в присутності сільського голови ОСОБА_4 та головного лікаря АЗПСМ ОСОБА_24 провели заміну замка вхідних дверей квартири по АДРЕСА_1 та проведено опис речей, що знаходились в ній (том.2 а.с.36);

- копією документів інвентаризаційної справи будівлі по АДРЕСА_1 (том.2 а.с.39-59).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що:

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 162 ч.2 КК України – порушення недоторканості житла, тобто незаконне проникнення службовою особою до житла особи, незаконне проведення в ній огляду.

ОСОБА_5, вчинив злочин, передбачений ст. 162 ч.2 КК України - порушення недоторканості житла, тобто незаконне проникнення службовою особою до житла особи, незаконне проведення в ній огляду.

Призначаючи міру покарання підсудним:

ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який раніше не був засуджений, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обставин, що обтяжують та пом'якшує покарання – судом не встановлено.

ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є злочинами тяжкості, особу винного, який раніше не був засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують та пом'якшує покарання – судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо призначити покарання з застосуванням ст 75 КПК України (1001-05) ,

Суд, керуючись 321-324 КПК України (1001-05) ,

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 162 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі .

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4, від покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину .

Встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 162 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі .

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5, від покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину .

Встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4, ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати підписку про невиїзд .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівськийрайонний суд.