Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

судьи Гандзий Д.Н.

при секретаре Ауловой А.Г.

с участием прокурора Бондаревского А.М.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Владимира ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого 02.08.2007 г. Ильичевским горсудом Одесской области по ст. 190 ч. 1 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 г., с применением ст. 75 УК Украины с испытанием 1 г., 10.06.2009 г. Килийским райсудом Одесской области по ст. 190 ч.ч. 1,2 УК Украины, через ст.ст. 70,72 УК Украины к 1 г. 6 м. л/с, освободился 07.09.2009 г. по отбытию срока наказания, зарегистрированного : ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

2 января 2010 года, примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_2, находясь у здания церкви, расположенной на ул. Ленина, в с. Новоградовка, Овидиопольского района, Одесской области, руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое похищение имущества потерпевшего ОСОБА_3, под предлогом совершения телефонного звонка, попросил у потерпевшего отдать ему мобильный телефон марки "LG GM 200", после чего, угрожая ему применением физического насилия, выразившееся в словесной угрозе, которую потерпевший ОСОБА_3 воспринял как реальную, тем самым подавив его волю к сопротивлению, повторно, открыто похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 мобильный телефон марки "LG GM 200", стоимостью 1200 грн., с картой памяти на 1Гб., стоимостью 95 грн., причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1295 грн., после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вину свою ОСОБА_2 признал полностью, показал, что совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления.

ОСОБА_2, угрожая применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, повторно, открыто похитил, принадлежащее ему имущество на сумму 1295 грн., а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, возраст, личность виновного, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, отсутствие ущерба, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_2 с 20.01.2010 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.