1-65-10 Про таємне викрадення майна, скоєне з проникненням до приміщення гаража - 12.04.2010 Прийняття

В начале марта 2009 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, через проем в стене проник в гараж АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество аппарат сварочный, стоимостью 3000 гривен, канистры алюминиевые емкостью 20л.в количестве . штук, стоимостью 40 гривен каждая, канистры металлические емкостью 20л, в количестве трех тук, стоимостью 20 гривен каждая, канистры из нержавеющей стали емкостью 40 л. в количестве двух штук стоимостью 70 гривен каждая, бочки металлические емкостью 200л. в количестве 2 штук стоимостью 70 гривен каждая, на общую сумму 3420 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 15.06.2009 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1,, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, находясь в лесопосадке вблизи ул . Ушакова в г. Запорожье, незаконно без цели сбыта, приобрел путем срыва верхушечные части дикорастущей конопли, которая согласно заключения эксперта № 1211 от 01.07.2009 года является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАННОЙ НЕВЫСУШЕНОЙ), масса которого составляет 93,5 грамма, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками милиции на пересечении ул. Исторической и А. Невского примерно в 19 часов 30 минут 15.06.2009 года с поличным.

06 сентября 2009 года, в ночное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома замков на гаражных воротах, проник в помещение гаража АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество. "надлежащее ОСОБА_5, а именно: четыре колеса, стоимостью 300 гривен каждое, на общую сумму 1200 гривен; автомагнитолу, стоимостью 1000 гривен; болгарку фирмы "Штерн", стоимостью 100 гривен; сварочный аппарат, стоимостью 1000 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3300 гривен.

09 сентября 2009 года, в вечернее время, ОСОБА_1., находясь возле подъезда № 1 дома 8-а по ул.Чубаря в г.Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с лавочки, тайно похитил мобильный телефон фирмы "Нокиа" модели N73, стоимостью 1800 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи "Киевстар", стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 16 гривен, чехол к мобильному телефону, стоимостью 10 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1846 гривен.

13 сентября 2009 года, в ночное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, повторно, находясь возле дома № 816 по ул.Победы в г.Запорожье, "пользовавшись тем, что его действия никто не видит, с автомобиля мари"ЗАЗ 11202" Государственный номер НОМЕР_1, тайно похитил четыре колеса, стоимостью 750 гривен за каждое на общую сумму 3000 грн., принадлежащие ОСОБА_8, чем причинил последней ущерб на указанную сумму. При этом, ОСОБА_1 действуя по предварительной договоренности с неустановленным по делу лицом, при помощи заранее заготовленных инструментов, поднял автомобиль с колес. После чего неустановленное по делу лицо, при помощи указанных инструментов открутило болты на колесах и сняло их с указанного выше автомобиля. После этого оба взяли похищенные ими колеса и скрылись с места преступления, в последствии ими распорядились по собственному усмотрению,

1. 15 сентября 2009 года, примерно в 17 часов 45 минут, ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси, следующего ко маршруту № 88, между остановками общественного транспорта "ул.Мира" и "ул.Сталеваров" в г.Запорожье, повинуясь внезапно возникшему

умыслу, направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем. что его действия никто не видит, из кармана спортивной куртки рядом стоящей ОСОБА_10. тайно похитил мобильный телефон фирмы "Нокиа" модели 6131, стоимостью 1500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи

"Киевстар", стоимостью 60 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 38 грн. 63 коп., чехол к мобильному телефону, стоимостью 10 гривен, принадлежащие последней. чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1608, 63 грн.

2. 16 сентября 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, путем взлома замка на входной двери, проник в помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитил

денежные средства в сумме 1600 гривен, принадлежащие ОСОБА_11. чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, неустановленное но делу лицо действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_1. взломало замок на входной двери квартиры АДРЕСА_1 после чего вместе с ОСОБА_1 проникли в ее помещение. Находясь в помещении квартиры неустановленное по делу лицо, прошло в квартиру, а ОСОБА_1 в это время, во исполнение поставленной цели, находился возле входной двери и наблюдал, чтобы никто не воспрепятствовал доведению их преступного умысла до конца. После того, как неустановленное по делу лицо, подошло к ОСОБА_6. последние вышли из квартиры, в последствии неустановленное по делу лицо предало ОСОБА_1 денежные средства, оба с места преступления скрылись, распорядившись. похищенным имуществом по своему усмотрению,

22 сентября 2009 года, примерно в 16 часов 20 минут, ОСОБА_1 находясь в маршрутном такси перед остановкой общественного транспорта "пл. Профсоюзов-; в г.Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит., из сумки рядом стояще ОСОБА_12, тайно похитил мобильный телефон фирмы "Самсунг" модели Е 840 гривен, стоимостью 1129 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи "Билайн", стоимостью 15 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 6 гривен., принадлежащие ОСОБА_12, чем причинил последней ущерб общую па сумму 1150 гривен,

24 сентября 2009 года, в ночное время, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольною опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленными по делу лицами, путем взлома металлической ставни и разбития стекла, проник в помещение дачного домика АДРЕСА_8 откуда тайно похитил имущество. принадлежащее ОСОБА_13, а. именно:

• - телевизор фирмы "Шарп", стоимостью 500 гривен;

• - игровую приставку фирмы "Сони плейстейшн", стоимостью 500 гривен;

• - игровые диски в количестве 25 штук, стоимостью 16 гривен за штуку, на сумму 400 грн.

-удлинитель, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После этого подошли к подсобному помещению, находящегося на указанном дачном участке, где путем взлома замка на входной двери проник в его помещение, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно:

- кухонный набор, стоимостью 300 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1700 гривен.

При этом, неустановленные но делу лица действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_1, взломали металлическую ставню на окне, затем разбили стекло и проникли в помещение дачного дома АДРЕСА_8 после этого подошли к подсобному помещению и так же взломали на его двери замок, затем проникли в указное помещение. ОСОБА_1 в это время, во исполнение поставленной цели, находился в стороне наблюдал. чтобы никто не воспрепятствовал доведению их преступного умысла до конца после того, как неустановленные лица вышли и передали ОСОБА_1 похищенное ими имущество, затем последний действуя с поставленной целью, все похищенное погрузил в багажник автомобиля, после чего указанные лица с места преступления скрылись, рапорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

26 сентября 2009года, в ночное время. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, путем взлома замка проникли в помещение столовой КУ "Областной

психиатрической больницы", расположенной по адресу: г.Запорожье, ул.Седова, 6, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее указанному учреждением, а именно: кастрюлю на 4 литра,, стоимостью 49 гривен 28 копеек: две кастрюли на 6 литров, стоимостью 41 гривна 24 копеек каждая, на общую сумму 82,42грн;

три кастрюли на 40 .титров, стоимостью 235 гривен 91 копейка каждая, на общую сумму 707,73грн.

кастрюлю на 40 литров, стоимостью 57 гривен 91 копейка;

таз алюминиевый, стоимостью 57 гривен 91 копейка;

печень говяжью, в количестве 20 килограмм, стоимостью 28 гривен 50 копеек за килограмм, на общую сумму 570 гривен,

рыбу ( свежемороженную), в количестве 5 килограмм 900 грамм, стоимостью 1 5,8 грн. за килограмм, на общую сумму 93 гривны 22 копейки;

маргарин, в количестве 7 килограмм 660 грамм, стоимостью 1 гривна 80 копеек, на общую сумму 90 гривен 39 копеек;

яйца куриные, в количестве 31 штуки, стоимостью 75 копеек за штуку, на общую сумму 23 гривны 25 копеек;

сахар, в количестве 13 килограмм 800 грамм, стоимостью 4 гривны 70 копеек за килограмм, на общую сумму 64 гривны 86 копеек:

икру кабачковую, в количестве 6 килограмм, стоимостью 12 гривен 80 копеек за килограмм, на общую сумму 76 гривен 80 копеек;

картофель, в количестве 15 килограмм 700 грамм, стоимостью 2 гривны 95 копеек, на общую сумму 46 гривен 32 копейки;

лук, в количестве 6 килограмм 700 грамм, стоимостью 1 гривна 70 копеек, на общую сумму 11,39 грн., чем причини материальный ущерб на общую сумму 2221 гривна 49 копеек.

При этом, неустановленное по делу лицо действуя но предварительной договоренности с ОСОБА_1, при помощи заранее заготовленных инструментов, взломало замок на двери в помещение столовой КУ "Областной психиатрической больницы", расположенной по адресу: г.Запорожье, ул.Седова, 6. ОСОБА_1 в это время, согласно предварительной договоренности, находился в стороне и смотрел, чтобы никто не воспрепятствовал доведению их преступного умысла до конца. Неустановленное по делу лицо и ОСОБА_1 проникли в помещение столовой, откуда неустановленное по делу лицо и ОСОБА_1 тайно похитили вышеуказанное имущество. После этого оба покинули помещение столовой и поделив похищенное имущество в последствии распорядились им по собственному усмотрению.

8 середине августа 2009 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1 находясь возле кафе "Макдональдс" в г. Запорожье., путем присвоения найденного приобрел кастет, который согласно заключения эксперта № 202 от 02.10.2009 г. является холодным оружием ударно-

раздробляющего действия, после чего продолжая действовать, без предусмотренного законом разрешения незаконно носил вышеупомянутое холодное оружие, при себе по территории

г. Запорожья до того, как 28 сентября 2009 года, примерно в 12 часов, находясь возле дома № 2 по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанный кастет.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал частично, суду пояснил, что он в марте 2009 года со своим знакомым по имени ОСОБА_2 тайно похитил из гаража АДРЕСА_3 имущество в виде сварочного аппарата и канистр, а так же других металлических емкостей указанных в обвинительном заключении. Кроме того, он 15.06.09 в 14.30 в лесопосадке по ул. Ушакова в г. Запорожье нарвал коноплю и в этот же день с поличным был задержан работниками милиции.

Виновность подсудимого доказана следующими доказательствами.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_5

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании подтвердил, что у него имеется гараж АДРЕСА_4 04 сентября 2009 года, примерно в 17 часов он ушел из помещения своего гаража, при этом замки закрыл. 06 сентября 2009 года" примерно в 07 часов ему позвонил сторож товарищества и сообщил, что он обнаружил, что гаражные ворота его гаража открыты. По приезду в гараж, действительно обнаружил, что замки на гаражных воротах взломаны, а в помещении гаража отсутствует принадлежащее ему имущество. В результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3300 гривен.

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_5 пояснил, что допускает, то что ОСОБА_1 мог совершить данное преступление, так он назвал место, время я способ совершения преступления, которые соответствуют действительности и тем самым подтвердив показания ОСОБА_1, изобличив последнего в довершенном им преступлении. (т. 2 л.д.30)

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который в судебном заседании подтвердил, что он работает сторожем на территории гаражного товарищества "Победа", расположенной по адресу: АДРЕСА_4 05 сентября 2009 года, он заступил на смену, после чего 06 сентября 2009 года. Примерно в 03 часа делал обход территории, ни чего подозрительного не видел, все гаражи были без повреждений. В указанный день, примерно в 07 часов, вновь делал обход территории, где обнаружил, что на гаражных воротах гаража АДРЕСА_4 отсутствуют замки. После этого он сообщил о случившемся ОСОБА_5.

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_16, подтверждающего, что в начале сентября 2009 года, он находился на территории "Крытого рынка" в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый мужчина и предложил приобрести у него автомагнитолу, на что он согласился и приобрел указанное имущество, которое в последствии перепродал. (л.д.169 т.3)

-протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_16 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество он продал ОСОБА_16, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1 чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении. (т.3 л.д.172)

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 который в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В сентябре 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им (преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья., одно из которых имело место в начале сентября 2009 года, Из пояснений ОСОБА_1 усматривалось, что в ночное время он находился на территории гаражного товарищества расположенного по ул.Седока в Запорожье, где при помощи металлического лома взломал замки на гаражных воротах гаража. После чего прошел в его помещение откуда украл четыре колеса к автомобилю, автомагнитолу, болгарку и сварочный аппарат, в последствии часть имущества продал, а болгарку оставил в кустах возле гаражного кооператива. Было установлено, что похищенную автомагнитолу ОСОБА_1 продал ОСОБА_16. которому не говорил, о том. что она ранее им была похищена.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.180 т.3).

- вещественным доказательством - кассета mini DV, с видеозаписью следственного действия с участием ОСОБА_1, а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (л.д. 187 т.3).

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.2, л.д.24)

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_7

-показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который в судебном заседании подтвердил, что 09 сентября 2009 года. примерно в 20 часов, он находился во дворе дома № 8а по ул.Чубаря в г.Запорожье, где оставил свой мобильный телефон фирмы "Нокиа N73" без присмотра. В указанный день, примерно в 20 часов 10 минут, обнаружил, что в указанном месте принадлежащее ему имущество отсутствует. В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1846 гривен.

-показаниями свидетеля ОСОБА_18, который подтвердил, что в 10-х числах сентября 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории "Крытого рынка" в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый мужчина и предложил приобрести уI него мобильный телефон фирмы "Нокиа N73". на что последний согласился и приобрел

указанное имущество, которое в последствии перепродал.

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_18 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество он продал ОСОБА_18, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении (т.3 л.д.177).

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 который в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В сентябре 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело по в 10-х числах сентября 2009года, Из пояснений ОСОБА_1 усматривалось, что он в вернее время, находился во дворе дома № 8а по ул.Чубаря в г.Запорожье, где увидел, как 1ее не знакомый ему парень свой мобильный телефон оставил на лавочке в указанном дворе ; присмотра. После чего ОСОБА_1 решил воспользоваться сложившейся ситуацией и похить указанный мобильный телефон. Для этого подошел к лавочке и незаметно для окружающих, взял мобильный телефон фирмы "Нокиа N73" и ушел, в последствии телефон продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Было установлено, что похищенный мобильный телефон ОСОБА_1 продал ОСОБА_18. которому не говорил, о том, что он ранее им был похищен.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления. (т.3 л.д.180)

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.2 л.д.60)

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_8:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая в судебном заседании подтвердила, что в начале июля 2009 года, та приобрела четыре колеса с дисками, которые передала в пользование ОСОБА_8 13 сентября 2009 года, примерно в 10 часов, ей позвонил ОСОБА_8 который сообщил, о том, что с автомобиля украли принадлежащие ей колеса. В результате чего был причинен

материальный ущерб на общую сумму 3000 гривен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании подтвердил, что 13 сентября 2009 года примерно в 03 час. он свой автомобиль марки "Таврия" поставил возле дома № 81б по ул. Победы в г.Запорожье, в указанный день, примерно в 09 часов он обнаружил, что на его автомобиле отсутствуют колеса, которые ему передала во временное пользование ОСОБА_8

- протоколом выемки от 19.09.2009 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_8 были изъяты ксерокопии документов на автомобиль "ЗАЗ 1021". (т.2 л.д.104)

- вещественным доказательством - ксерокопии документов на автомобиль марки " ЗАЗ 11021". (т.1 л.д.107)

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_8 и ОСОБА_1. в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_8 . пояснил, что допускает, то что ОСОБА_1 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_1, изобличив последнею в совершенном им преступлении. (т.2 л.д.124)

-показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что в 10-х числах сентября 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории "Крытого рынка" в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый мужчина и предложил приобрести у него четыре колеса к автомобилю, однако последний от данного предложения отказался, после чего мужчина ушел.

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_18 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1- подтвердил, что похищенное имущество он предлагал приобрести ОСОБА_18, а последний а свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, чем была обличена вина последнего в совершенном им преступлении.(т.3 л.д.177)

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который подтверлил, что в настоящее он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ, В сентябре 2009 года. поступила информация о том, что ОСОБА_1 добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территория Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в 10-х числах сентября 2009 года. Из пояснений ОСОБА_1 усматривалось, что в ночное время, он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_19, находился возле дома № 816 по ул.Победы в г.Запорожье, где воспользовался тем, что их действия никто не видит и украл четыре колеса с автомобиля "Таврия". В последствии данные колеса продал, вырученные денежные средства, потратил на собственные нужды,

- вещественным доказательством - кассета mini DV с видеозаписью следственного действия с участием ОСОБА_1 - а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т.3 л.д.187)

- явкой с повинной ОСОБА_1, (т.1 л.д.114)

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_10

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая в судебном заседании подтвердила, что 15 сентября 2009 года. примерно в 17 часов 45 минут., она находилась в маршрутном такси, следующего по маршруту № 88. Находясь в салоне маршрутного такси, она стояла не далеко от водителя, на остановке [общественного транспорта "ул.Сталеваров" в маршрутном такси освободились места и она присела на одно из них, после чего обнаружила, что в. кармане спортивной куртки в которую она была одета, отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон фирмы " Нокиа 6131" в результате случившегося ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1608 гривен 63 копейки. (т.1 л.д.148)

- протоколом выемки от 3.09.2009 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_10 была изъята ксерокопия гарантийного талона к мобильному телефону фирмы "Нокиа 6131".(т.2. л.д. 153)

вещественным доказательством - ксерокопией гарантийного талона к мобильному телефону фирмы "Нокиа 6131". (л.д. 156 т.1)

-протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_10 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1, пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_10 пояснила, что допускает, то что ОСОБА_1, мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_1, изобличив последнего в совершенном им преступления. (л.д. 169 т.2)

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, подтверждающего, что в 15-х числах сентября 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории "Крытого рынка" в Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый мужчина и предложил приобрести него мобильный телефон фирмы "Нокиа 6131". На данное предложение ОСОБА_9 согласился и приобрел указанное имущество, которое в последствии перепродал. (т.2 л.д.164)

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество он продал ОСОБА_9, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1., чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении (171 ч.2).

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который подтвердил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ, где в сентябре 2009 года, поступила информация о том. что ОСОБА_1., добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в 15-х числах сентября 2009 года. Из пояснений ОСОБА_1, усматривалось, что в вечернее время, он находился в маршрутном такси, где перед остановкой общественного транспорта "ул.Сталеваров" в г.Запорожье, его внимание привлекла ранее не знакомая ему женщина, у которой он решил, что-нибудь украсть. Для этого подошел к ней ближе и воспользовавшись тем, что указанная женщина на него никакого внимания не обращает, из кармана спортивной куртки, украл мобильный телефон фирмы "Нокиа", который в последствии продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Было установлено, что похищенный телефон ОСОБА_1 продал ОСОБА_9, которому не говорил, о том, что он ранее им был похищен,

- вещественным доказательством - кассета mini DV с видеозаписью следственного Действия с участием ОСОБА_1, а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств обытия преступления (л.д. 187 т.3)

- явкой с повинной ОСОБА_1, (л.д.160 т.2)

По_эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_11 :

показаниями потерпевшей ОСОБА_11 которая в судебном заседании подтвердила, что 16 сентября 2009, примерно в 08 часов 30 минут, она ушла из дома, по адресу: АДРЕСА_1, при этом дома осталась ее дочь. В указанный день, примерно в 3 5 часов, ей позвонила дочь и сообщила, что замок на вход двери сломан, а в помещении квартиры вещи находятся хаотичном беспорядочном положении. По выезду домой, она действительно обнаружила, что из ее квартиры была совершенна кражи, в результате чего у нее были похищены денежные средства в сумме 1600 гривен. В результате |го ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_11 и ОСОБА_1, в холе проведения которой ОСОБА_1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_11 пояснила, что допускает, то что ОСОБА_1 мог совершить данное иеступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_1, изобличив последнего в совершенном им преступлении. (л.д.220 т.2)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11, подтверждающей, что 16 сентября 2009 года . примерно в 10 часов 55 минут, она ушла из дому по адресу : АДРЕСА_1. В указанный день, примерно в 14 часов 55 минут, она вернулась домой, где обнаружила, что замок на входной двери сломан, а в помещении квартиры вещи находятся в хаотичном и беспорядочном положении. После этого позвонила матери и сообщила о случившемся. В последствии было установлено, что из квартиры были похищены денежные средства в сумме 1600 гривен, принадлежащие ее матери.(т.2 л.д.210)

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_23, который подтвердил, что в середине сентября 2009 года, он находился на территории Крытого рынка" в г.Запорожье. В это время он встретил Своего знакомого ОСОБА_1, в ходе разговора последний сообщил, что он совершил кражу в квартиры, теперь у него есть денежные средства в сумме 800 гривен.(т.1 л.д.224)

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_23 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении. (л.д.225 т.1)

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который подтвердил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В сентябре 2009 года.

поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в середине сентября 2009 года, в дневное время, он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_40, находился в подъезде дома АДРЕСА_1, где его

знакомый при помощи имевшихся у него инструментов открыл замок на входной двери в квартиру АДРЕСА_1, после чего он и ОСОБА_1 прошли в помещение квартиры, где ОСОБА_40 прошел в помещение квартиры, а ОСОБА_24 в это время стоял в возле двери и смотрел, чтобы никто не шел, а в случае опасности должен был предупредить. Через некоторое время ОСОБА_40 подошел к нему и они вышли из указанной квартиры. В последствии ОСОБА_40 передал ему денежные средства в сумме 800 гривен, которые он в последствии потратил на собственные нужды,

- протоколом осмотра места происшествия имевшего место 16.09.2009 года, в ходе которого, был зафиксирован факт повреждения цилиндрового механизма замка на входной двери квартиры АДРЕСА_1 (л.д.185 т.1)

- вещественным доказательством - кассета mini DV с видеозаписью следственного действия с участием ОСОБА_1. а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (т3 л.д.187).

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.214)

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_12:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_12, подтвердившей, что 22 сентября 2009 года, примерно в 16.20, она находилась в маршрутном такси, следующего по маршруту 168 . Доехав до остановки общественного транспорта "обл.ГАИ", где вышла из маршрутного такси. После чего обнаружила, что в ее сумке, отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон фирмы "Самсунг". В результате случившегося ей был причинен материальный ущерб а общую сумму 1150 гривен,

- протоколом выемки от 26.09.2009 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_12. была изъята ксерокопия гарантийного талона к мобильному телефону фирмы "Самсунг Е 840" и фискального чека. (т.2. л.д.250)

- вещественным доказательством - ксерокопией гарантийного талона к мобильному телефону фирмы "Самсунг Е 840" и фискального чека.(т.1, л.д.253)

-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_12 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_12 пояснила, что допускает, то что ОСОБА_1 мог совершить данное преступление, так так он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_1, изобличив последнего в совершенном им преступлении. (т.2. л.д.267)

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_25.подтверждающего, что в 20-х числах сентября года, он находился в киоске, расположенном на территории "Крытого рынка" в г. Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый мужчина и предложил приобрести него мобильный телефон фирмы "Самсунг Е 840". На данное предложение ОСОБА_25 согласился и приобрел указанное имущество, которое в последствии перепродал. (т.2 л.д.262)

-протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_25 и ОСОБА_1., в ходе проведения которой ОСОБА_21 пояснил, что похищенное имущество он продал ОСОБА_25. а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении. (т.1. л.д. 269)

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, подтвердил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ, где в сентябре 2009 года. поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в 20-х числах сентября 2009 года. Из пояснений ОСОБА_1. усматривалось, что в Дневное время, он находился в маршрутном такси, где перед остановкой общественного транспорта "пл.Прфсоюзов" в г.Запорожье, его внимание привлекла ранее не знакомая ему женщина, у которой он решил, что-нибудь украсть. Для этого воспользовавшись тем. что указанная женщина на него никакого внимания не обращает, из ее сумки, украл мобильный телефон фирмы "Самсунг", который в последствии продал, вырученные денежные средства истратил на собственные нужды. Было установлено, что похищенный телефон ОСОБА_1 продал ОСОБА_25. которому не говорил, о том, что он ранее им был похищен.

- вещественным доказательством - кассета mini DV с видеозаписью следственного действия с участием ОСОБА_1, а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (т.3 л.д. 187)

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.2. л.д.257)

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_13

-показаниями потерпевшей ОСОБА_13. которая подтвердила, что у нее имеется дачный участок АДРЕСА_8 01 сентября 2009 года, в утреннее время, она пришла на свои дачный участок, где обнаружила, что металлическая ставня на окне отогнута, а стекло оконного проема в дачный домик разбита, так же сорван замок на двери подсобного помещения, а помещении домика и подсобного помещения отсутствует принадлежащее ей имущество. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1700 гривен.

-протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_13 и ОСОБА_1., в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_13 пояснил, что допускает, то что ОСОБА_1 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствую! действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_1, изобличив последнего в совершенном им преступлении, (т.3 л.д.29)

-протоколом показаниями свидетеля ОСОБА_26 подтверждающего, что 20-х числах сентября 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории "Крытого рынка" в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый мужчина и предложил приобрести у него телевизор фирмы "Шарп". На данное предложение ОСОБА_16 согласился и приобрел указанное имущество, которое в последствии перепродал.(т. 2. л.д.69)

-протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_16 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество он продал ОСОБА_26, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении. (т.3 л.д.172)

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который подтвердил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В сентябре 2009 года. поступила информация о том, что ОСОБА_1 добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в 20-х числах сентября 2009 года. Из пояснений ОСОБА_1 усматривалось, что в ночное время, он вместе со своими знакомыми по имени ОСОБА_25 и ОСОБА_21, находился возле дачного участка АДРЕСА_8 где его знакомые сломали металлическую ставню, а затем разбил стекло на окне. После этого указанные лица прошли в указанное помещение, затем вышли и сломали замок на подсобном помещении находящемся на территории дачного участка, а ОСОБА_1 остался стоять возле территории дачного участка и смотреть, а в случаи чего предупредить друга об опасности. Через некоторое время его друзья ушли из указанного дачного участка и передал ему различное имущество. В последствии, азанные липа ОСОБА_1, передали телевизор, а себе оставили остальное похищенное Существо. В последствии ОСОБА_1 телевизор продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Было установлено, что похищенный телевизор ОСОБА_1 продал ОСОБА_16, которому не говорил, о том, что он ранее им был похищен. (т.3 л.д.188)

- протоколом осмотра места происшествия имевшего место 02.10.2009 года, в ходе которого, был зафиксирован факт повреждения металлической ставни, разбития стекла дачного домика, а так же взлома замка на подсобном помещении дачного участка АДРЕСА_8. (т.3 л.д.7)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления. (т. 3. л.д.180)

- вещественным доказательством - кассета mini DV с видеозаписью следственного

действия с участием ОСОБА_1, а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств

события. (т.3 л.д.187)

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.3 л.д.25)

По эпизоду тайного похищения имущества КУ "Областной психиатрической больницы"

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_27, подтверждающего, что она работает в КУ ЗОПБ помощником повара. 5 сентября 2009 года, примерно в 19 часов, она ушла с работы, при этом все двери закрыв. 26 сентября 2009 года, примерно в06 часов 10 минут, пришла на работу, где обнаружила, что дверь в столовую открыта, решетка снята с петель. После того как она с другими работниками прошла в помещение столовой, то обнаружили, что часть посуды и продуктов питания. (т.3 л.д.82)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_28, подтверждающего, что она работает в КУ ЗОПБ младшей медсестрой. 26 сентября 2009 года, примерно в 06 часов, она вышла на улицу и проходя мимо столовой увидела, что дверь открыта, решетка снята с петель. В последствии было установлено, что из помещении столовой была совершенна кража имущества. (т.3, л.д.83)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_29, подтверждающего, что 20-х числах сентября 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории "Крытого рынка" в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый мужчина и предложил приобрести у него четыре металлические кастрюли. Однако последний, от данного предложения отказался, после чего мужчина ушел. (т.3 л.д.90)

- протоколом очной ставкой, проведенной между ОСОБА_29 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество он предлагал приобрести ОСОБА_29, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении. (т.3 л.д.91)

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В сентябре 2009 г. постулила информация о том, что ОСОБА_1 добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в 20-х числах сентября 2009 года, Из пояснений ОСОБА_1 усматривалось, что в ночное время, он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_25, находился возле псхихиатрической больницы, где подошли к столовой, после чего ОСОБА_25 при помощи имеющихся у него инструментов взломал замок на входной двери, затем они сняли с петель решетку и прошли в помещение столовой, из которой он взял себе четыре металлические кастрюли. В последствии ОСОБА_1 похищенное имущество продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

- протоколом осмотра места происшествия имевшего место 26.09.2009 года, в ходе которого, был зафиксирован факт повреждения замка на входной двери в столовую, КУ "Областной Психиатрической больницы", расположенной по адресу: г.Запорожье, ул.Седова, 6 (т.3 л.д.55)

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.3 л.д.78)

По эпизоду незаконного хранения холодного оружия.

- протоколом осмотра от 28.09.2009 года, согласно которого, возле дома №2 по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, в левом кармане штанов был обнаружен, после чего изъят |металлический кастет. (т.3 л.д. 110)

- заключением судебной криминалистической экспертизы № 202 от 02.10.2009 года, согласно выводов которой: кастет, изъятый 28.09.2009 г. возле дома № 2 по ул. Нижнеднепровской у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. (т.3 л.д.145)

- вещественным доказательством - кастет, изготовленный самодельным способом. (т.3 л.д.150)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_30, который пояснил, что 28 сентября 2009 года, примерно в 12 часов он был .приглашен работниками милиции в качестве понятого к дому № 2 по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, где работниками милиции был проведен наружный осмотр гр. ОСОБА_1, в ходе которого в левом кармане одетых на него штанов

рыл обнаружен, после чего изъят металлический кастет. (т.3 л.д.122)

- протоколом очной ставки, между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_30, в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении. (т.3 л.д.124)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_31, подтверждающего, что 28 сентября 2009 года примерно в 12 часов 00 мин. он были приглашен работниками милиции в качестве понятого к дому № 2 по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, где работниками милиции был произведен наружный досмотр гр. ОСОБА_1, у которого при проведении наружного осмотра в левом

кармане одетых на него штанов был обнаружен, после чего изъят металлический кастет. (т.3 л.д. 126)

- протоколом очной ставки, между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_31, в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении. (т.3 л.д. 128)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_32, подтверждающего, что он работает помощником оперуполномоченного СУР Орджоникидзевского РО. Во время отработки Орджоникидзевского района г. Запорожья, совместно с помощником оперуполномоченного Орджоникидзевского РО ОСОБА_33 возле дома № 2 по ул. Нижнеднепровской в г.Запорожъе 28 сентября 2009 года, примерно в 12 час 00 минут, был остановлен ОСОБА_1, у которого в присутствии двух понятых при проведении наружного осмотра был обнаружен.

после чего изъят из левого кармана одетых на него штанов металлический кастет (л.д.130 т.3)

- протоколом очной ставки, между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_32 в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении. (т.3 л.д.132)

Другие доказательства суд в силу ст. 299 УПК Украины не исследовал.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам марта 2009, 06.09.09, 16.09.09, 24.09.09, 26.09.09, по ст.. 185 ч. 3 УК Украины по признакам – тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, с проникновением в жилище, хранилище, а по эпизодам марта 2009, 16.09.09, 24.09.09, 26.09.09 еще и по признаку совершения преступления по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам 09.09.09, 13.09.09, 22.09.09, по ст. 182 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества совершенная повторно, а по эпизодам 13.09.09 еще и по признаку совершения преступления по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду с кастетом по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Суд квалифицирует действия подсудимого с наркотиками пост. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без целисбыта.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- - степень тяжести совершенного преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины является тяжким, по ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 2 УК Украины являются преступлениями средней тяжести.

- - личность подсудимого обстоятельства смягчающие уголовное наказание: ранее неоднократно судим за корыстные преступления, посредственно характеризуется, раскаялся, материальный ущерб причиненный преступлением не возмещен, а поэтому считает, что исправление его возможно только в местах лишения свободы.

Кроме того, суд считает, что имеющиеся в уголовном деле гражданские иски подлежат полному удовлетворению так как доказаны материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 309 ч. 1 в виде одного года лишения свободы по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины определить осужденному наказание путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде трех лет лишения свободы .

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента задержания с 28.09.09.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб причиненный преступлением в пользу ОСОБА_7. 1846 грн., в пользу ОСОБА_8 3000 грн., в пользу ОСОБА_10 1608,63 грн., в пользу ОСОБА_12-1150 грн., в пользу ОСОБА_3 3420 грн., в пользу Запорожской областной психиатрической больницы 2221,49 грн., в пользу ОСОБА_5 3300 грн., в пользу ОСОБА_13 1700 грн., в пользу ОСОБА_11 1600 грн.