Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Самоткан Н.Г.

при секретаре - Перепелице О.В.

с участием прокурора - Головатого М.Е.

с участием защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 УК Украины, суд -

ОСОБА_2 12 июня 2009 года примерно в 12 часов 15 минут, после распития спиртных напитков, пришел к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1. Примерно через 5 минут, в вышеуказанную квартиру пришел ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 увидев, что в спальной комнате на кровати спит ОСОБА_2, правой рукой схватил последнего за левую руку и попытался стащить его с кровати. ОСОБА_2, проснувшись от действия ОСОБА_3, попытался вырвать свою руку, но в это время ОСОБА_3 умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти. После чего ОСОБА_3 взял со стола, находящегося в указанной комнате, утюг марки "Vitek", которым умышленно нанес ОСОБА_2 один удар в область лба и один удар в теменной части головы. В результате чего причинил ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 249/20 от 04.08.2009 года, телесные повреждения в виде: ссадин и ушибленной раны волосистой части головы, которые по своему характеру оцениваются как легкие телесные повреждения.

Закончив свои действия ОСОБА_3 вышел в зальную комнату указанной квартиры, а ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12.06.2009 года примерно в 12 часов 30 минут увидев, что у него с головы идет кровь и считая себя оскорбленным и униженным действиями ОСОБА_3, имея умысел на умышленное убийство своего отчима - потерпевшего ОСОБА_3, прошел в зальную комнату, где в сумке для инструментов взял молоток, и реализуя свои преступные намерения, приблизился к сидящему на диване потерпевшему ОСОБА_3, действуя умышленно, осознавая, что своими противоправными действиями лишает его жизни рассчитывая на свою физическую силу, желая наступления его смерти, умышленно, со значительной силой, нанес потерпевшему ОСОБА_3 рабочей частью молотка не менее 5-ти ударов в область головы и не менее 2-х ударов в область нижних конечностей. После чего у ОСОБА_2 из руки выпал молоток. ОСОБА_2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на противоправное лишение жизни ОСОБА_3, умышленно со значительной силой нанес потерпевшему ОСОБА_3 не менее 2-х ударов кулаками в область груди и не менее 2-х ударов ногами в область живота. Защищаясь от ударов, потерпевший ОСОБА_3, взявшись двумя руками за голову, наклонился вперед. В это время ОСОБА_2, желая довести свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_3 до конца и осознавая, что своими противоправными действиями лишает его жизни, умышленно, со значительной силой, нанес потерпевшему ОСОБА_3 рабочей частью молотка не менее 2-х ударов в область верхних конечностей, не менее 5-ти ударов в область спины, а также левого плеча. От полученных ударов 12 июня 2009 года примерно в 21 час 50 минут потерпевший ОСОБА_3 скончался на месте совершения преступления, в зальной комнате квартиры АДРЕСА_1.

В результате преступных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3, были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 329 от 03.08.2009 года, телесные повреждения в виде:

Ушибленные раны на лбу слева, ближе к срединной линии, несколько ниже уровня роста волос; в 2 см влево и книзу от вышеописанной; в височной области слева - 3 раны; в правой височно-теменной области; в этой же области 2 V-образные раны; в затылочной области слева; в затылочной области справа 2 раны и V-образная рана. Кровоподтеки на грудной клетке справа, под ключицей, на грудной клетке справа по переднее - подмышечной линии и слева - между переднее - подмышечной и среднеключичной линиями; в эпигастральной области; в проекции левой лопатки; также выявлены множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях размерами. Горизонтальный перелом костей основания черепа; обширные субарахноидальные кровоизлияния. Множественные переломы ребер справа и слева по многим анатомическим линиям ( 2 из которых слева с повреждением легкого); внутриплевральное кровотечение. Разрыв тела поджелудочной железы; внутрибрюшное кровотечение.

Все вышеописанные телесные повреждения образовались пожизненно, от действия тупых твердых предметов, в частности, ушибленные раны на волосистой части головы образовались от действия тупого твердого предмета, контактирующая поверхность которого -прямолинейное или несколько дугообразное, длиной не более 30,2 мм в пределах контакта, ребро, причинено с большой силой (большой скоростью) действия предмета вышеописанного характера.

Данные телесные повреждения в виде вышеописанных тупых травм головы, грудной клетки и живота, как по отдельности, так и в совокупности, по признаку опасности для жизни в момент причинения, и как послужившие непосредственной причиной смерти потерпевшего, относятся к степени тяжких телесных повреждений.

Смерть ОСОБА_3 наступила от травматического шока, развившегося на фоне сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота, сопровождавшейся ушибом головного мозга, множественными переломами ребер с повреждением легкого и внутриплевральным кровотечением, разрывом поджелудочной железы и внутрибрюшным кровотечением. Данный вывод подтверждается результатами экспертизы трупа.

Между выявленными при экспертизе трупа ОСОБА_3 телесными повреждениями и наступлением его смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, ОСОБА_2 29 января 2009 года примерно в 23 часа 00 минут находился возле автостоянки, расположенной по ул. Промышленной, 7 в г. Павлограде Днепропетровской области, и у него из корыстных побуждений, с целью наживы, возник умысел на завладение чужим имуществом. Преследуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 проник на охраняемую территорию автостоянки, расположенную по вышеуказанному адресу, где из автомобиля ВАЗ 21013 г/н НОМЕР_1 тайно, путем подбора ключа, похитил имущество принадлежащие ОСОБА_4, а именно: автомагнитолу марки "Пионер", стоимостью 950 гривен, автомобильные колонки в количестве 2-х штук стоимостью 150 гривен за одну на общую сумму 300 гривен, СД - диски в количестве 10 штук стоимостью 15 гривен за один на общую сумму 150 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, 02 июня 2009 года в 22 часов 30 минут, находясь в районе подстанции ПВЛ - 330 на поселке "Стройбаза" города Павлограда Днепропетровской области тайно, путем свободного доступа, по внезапно возникнувшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью наживы, из телефонных колодцев повторно похитил имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу "Павлограджилстрой", а именно: телефонный кабель марки ТРШ - 20*2*0,4 длинной 112 метров стоимостью 6 гривен 80 копеек за 1 метр на общую сумму 761 гривен 60 копеек, телефонный кабель марки ТРШ 30*2,08 длинной 112 метров стоимостью 11 гривен 67 копеек за 1 метр на общую сумму 1 307 гривен 04 копейки, телефонный кабель марки ТРШБ 30*2*0,8 длинной 112 метров стоимостью 15 гривен за 1 метров на общую сумму 1680 гривен. чем причинил ОАО "Павлограджилстрой" материальный ущерб на общую сумму 4 498 гривен 37 копеек.

С места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 299 УПК Украины просит дальнейшее судебное следствие по делу не проводить.

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ОСОБА_5 пояснила, что подсудимый по делу ее сын. В 1986 году она вышла второй раз замуж за ОСОБА_3, и с этого времени они вместе с детьми проживали у нее по месту жительства, по АДРЕСА_1. 12 июня 2009 года около 05-00 часов, она ушла на работу, а когда вернулась примерно в 14 часов 30 минут, то увидела, что у сына ОСОБА_2 разбита голова: рана на лбу и на волосистой части головы. У мужа ОСОБА_3 на лбу также были две раны, лицо и голова его были в крови. Она предложила ОСОБА_3 вызвать бригаду "скорой помощи" и госпитализировать в больницу, но он категорически отказался. Примерно в 19.00 часов, ОСОБА_3 проснулся и попросил ее сходить в магазин за водкой. Она пошла, купила мужу бутылку водки "Горилочка" 0,5 литра. Затем она три раза налила мужу в чашку водки, и он, лежа на диване, выпил, после чего уснул. Примерно в 22 часа 40 минут, она зашла в зальную комнату и увидела, что ее муж ОСОБА_3 не дышит. Она вызвала "скорую помощь" и работников милиции.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7 пояснил суду, что по вышеуказанному адресу, он проживает совместно с матерью ОСОБА_5, отчимом ОСОБА_3 и братом ОСОБА_2 12 июня 2009 года примерно в 05.00 часов его мать ОСОБА_5 ушла на работу. После нее в 06 часов 00 минут, он поехал на работу, на шахту "Героев Космоса". В это время его брат ОСОБА_2 спал в своей комнате. Отчима дома не было, так как он дома не ночевал, находился на даче у друга. Примерно в 18 часов 30 минут, после работы он приехал домой и увидел, что в зальной комнате на диване на спине лежит его отчим. Голова и подушка, на которой он лежал, были в крови. Мать хотела вызвать отчиму бригаду "скорой помощи", но он отказался. Примерно в 19.00 часов, он на велосипеде поехал на дачу, а когда вернулся домой примерно в 24.00 часов, то увидел, что у них в квартире находятся сотрудники милиции. Мать сказала, что отчим умер.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 . показал, что 13 июня 2009 года, к нему пришла его кума ОСОБА_5, которая сказала, что ее муж ОСОБА_3 умер.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что она проживает на одной площадке с ОСОБА_5 и ее семьей. 12 июня 2009 года примерно в 23.00 час. к ней пришли работники милиции, которые попросили ее присутствовать в качестве понятой при осмотре квартиры их соседа - ОСОБА_3. Находясь в указанной квартире, она увидела, что на диване лежит труп ОСОБА_3 с множественными ранами в области головы. Там же ей стало известно, что днем ОСОБА_3 в ходе драки нанес несколько ударов утюгом по голове ОСОБА_2, а он в ответ избил своего отчима каким-то предметом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 . пояснил, что 15 июня 2009 года, примерно в 18.00 часов, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для воспроизведения обстановки и обстоятельств событий имевших место 12 июня 2009 года в квартире АДРЕСА_1. В его присутствии и в присутствии ОСОБА_8, эксперта-криминалиста, судебно-медицинского эксперта, ОСОБА_2, рассказал, как он 12 июня 2009 года примерно в 12 часов 15 минут у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, молотком наносил удары по голове и по другим частям тела своему отчиму ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что она проживает в одном подъезде с ОСОБА_5 и ее семьей. 12 июня 2009 года около 23.00 часов от соседей ей стало известно, что ОСОБА_3 умер от того, что его кто-то сильно побил.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 29 января 2009 года примерно в 17.00 час. он оставил свой автомобиль ВАЗ 21013 госномер НОМЕР_1 на автостоянке, расположенной по ул. Промышленной в г. Павлограде. Утром 30 января 2009 года он пришел на стоянку и обнаружил, что дверные замки в автомобиле повреждены и похищено его имущество: автомагнитола марки "Пионер" стоимостью 950 грн., колонки две штуки по цене 150 грн., каждая, 10 СД – дисков по цене 15 грн. каждый, Всего ему был причинен ущерб на сумму 1400 грн. с учетом поврежденного имущества. Ущерб ему не возмещен.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается так же письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2009 года, фототаблицей к нему, согласно которых зафиксировано расположение на месте происшествия трупа гр-на ОСОБА_3, обстановка в квартире АДРЕСА_1, где обнаружен труп ОСОБА_3, с телесными повреждениями, а также обнаружена распечатанная бутылка водки "Горилочка" емкостью 0,5 литра / том 1 л.д. 6-12 /;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 13 июня 2009 года, фототаблицей к нему, согласно которых зафиксировано обстановка в квартире АДРЕСА_1, где обнаружены три подушки в наволочках с пятнами вещества бурого цвета, одна подушка без наволочки с пятнами вещества бурого цвета, утюг марки "Vitek" с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент обоев размером 0,5х0,5м с пятнами вещества бурого цвета, рубашка белого цвета в клетку синего цвета, спортивные штаны синего цвета, две простыни белого цвета с пятнами вещества бурого цвета / том 1 л.д. 19-27 /;

- протоколом осмотра помещения МОРГ-а городской больницы № 4 г. Павлограда Днепропетровской области, от 13.06.2009 года, согласно которого обнаружены и изъяты принадлежащие ОСОБА_3: сорочка с коротким рукавом темно-зеленного цвета с черными клетками, с пятнами вещества бурого цвета, штаны синтетические темно-синего цвета с красными и белыми полосками по бокам с пятнами вещества бурого цвета, трусы х/б черного цвета, носки х/б черного цвета / том 1 л.д. 16 /;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 15 июня 2009 года, фототаблицей к нему, согласно которых зафиксировано сумка для инструментов в квартире АДРЕСА_1, где обнаружен молоток с деревянной ручкой с пятнами вещества бурого цвета / том 1 л.д. 80-82 /;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий, от 15 июня 2009 года в котором подозреваемый ОСОБА_2, показал и рассказал, что он 12 июня 2009 года примерно в 12 часов 30 минут в зальной комнате у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, избил своего отчима ОСОБА_3, нанося ему удары молотком, не менее 5-ти ударов в область головы, не менее 5-ти ударов в область спины, левого и правого плеча, не менее 2-х ударов кулаками в область груди, не менее 2-х ударов ногами в область живота / том 1 л.д. 69-76 /;

- заключением судебно- цитологической экспертизы № 424 от 09 июля 2009 года, в ходе которой, в под ногтевом содержимом обеих рук потерпевшего ОСОБА_3, установлено наличие крови человека. При установления групповой принадлежности крови и клеток в под ногтевом содержимом рук выявлено антиген А. При серологическом исследования крови выявлен антиген А, что не исключает возможность ее происхождения в исследуемом под ногтевом содержимом от лица или лиц с групповой крови А с изогемаглютинном анти- В, какими в данном случае есть, как потерпевший ОСОБА_3, так и гражданин ОСОБА_2, учитывая групповой характеристики их крови / том 1 л.д. 148-151 /;

- заключением судебно- цитологической экспертизы № 425 от 13 июля 2009 года, в ходе которой, на молотке и на утюге представленных на исследования обнаружена кровь, лица мужского генетического пола. При серологического исследования крови всех следах выявлен антиген А. Полученный результат исследования не исключает возможность происхождения крови на указанных вещественных доказательствах от мужчин или мужчины с группой крови А с изогемаглютинном анти- В, какими в данном случае есть как потерпевший ОСОБА_3, так и гражданин ОСОБА_2, учитывая групповой характеристики их крови / том 1 л.д. 157-161 /;

- заключением медико-криминалистической экспертизы № 480 МК от 28 июля 2009 года, в ходе которой повреждения на куске кожи с затылочной области головы с раной потерпевшего ОСОБА_3, могло быть причинено одной из боковой поверхности представленного молотка / том 1 л.д. 166-171 /;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 477 от 08 июля 2009 года, в ходе которой, на сорочке, на спортивных штанах, которые принадлежат потерпевшему ОСОБА_3, на подушке в наволочке, на другой подушке без наволочки, на фрагменте обоев, изъятые с места происшествия в квартире АДРЕСА_1, представленных на исследование, установлены наличие крови человека. При серологическом исследовании следов во всех следах выявлен антиген А. Полученные данные не исключает происхождения следов крови в указанных объектах от лица (лиц) с группой крови А с изогемаглютинном анти - В, возможно как от потерпевшего ОСОБА_3, так и от обвиняемого ОСОБА_2 / том 1 л.д. 177 - 188/;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 491 от 22 июля 2009 года, в ходе которой на сорочке и спортивных штанах, изъятые с места происшествия в квартире АДРЕСА_1, представленных на исследование, установлен пот без примеси крови. При серологическом исследования следов во всех следах выявлен антиген А. Полученные данные не исключает происхождения следов пота в указанных объектах от лица (лиц) в выделениях какой (каких) содержится антиген А, возможно как от потерпевшего ОСОБА_3, так и от обвиняемого ОСОБА_2 / том 1 л.д. 193 – 2010/;

- заключением (дополнительной) судебно-медицинской экспертизы № 329 от 03 августа 2009 года, по трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, согласно которой выявлено при экспертизе трупа телесное повреждение в виде: ушибленные раны на лбу слева, ближе к срединной линии, несколько ниже уровня роста волос; в 2 см влево и книзу от вышеописанной; в височной области слева-3 раны; в правой височно-теменной области; в этой же области 2 V-образные раны; в затылочной области слева; в затылочной области справа 2 раны и V-образная рана. Кровоподтеки на грудной клетке справа, под ключицей, на грудной клетке справа по переднее - подмышечной линии и слева- между передне - подмышечной и среднеключичной линиями; в эпигастральной области; в проекции левой лопатки; также выявлены множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях размерами. Горизонтальный перелом костей основания черепа; обширные субарахноидальные кровоизлияния. Множественные переломы ребер справа и слева по многим анатомическим линиям (2 из которых слева с повреждением легкого); внутриплевральное кровотечение. Разрыв тела поджелудочной железы; внутрибрюшное кровотечение.

Смерть ОСОБА_3 наступила от травматического шока, развившегося на фоне сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота, сопровождавшейся ушибом головного мозга, множественными переломами ребер с повреждением легкого и внутриплевральным кровотечением, разрывом поджелудочной железы и внутрибрюшным кровотечением. Данный вывод подтверждается результатами экспертизы трупа / том 1 л.д. 212-213 /;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 249/20 от 04 августа 2009 года, согласно которой, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, выявлено при экспертизе телесные повреждения в виде: ссадин и ушибленной раны волосистой части головы, которые по своему характеру оцениваются как легкие телесные повреждения / том 1 л.д. 217-218/;

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 171 от 26 июня 2009 года, согласно которой, ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействий) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими / том 1 л.д. 134-136/;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2009 года, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21011 г/номер НОМЕР_1 бордового цвета / том 3 л.д. 5 /;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 23 июня 2009 года, в которой он сообщает о совершении им преступления в конце января 2009 года / том 3 л.д. 27 /;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2009 года, согласно которого осмотрен район местности возле подстанции ПВЛ – 330 на поселке Стройбаза в г. Павлограде /том 3 л.д. 44 /;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07 августа 2009 года, согласно которого ОСОБА_2 подробно рассказал и показал как он совершил кражу телефонного кабеля в районе подстанции ПВЛ – 330 на поселке Стройбаза / том 3 л.д. 84 – 86 /;

и другими доказательства по делу.

Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, изобличают подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенная повторно; по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенная повторно, с проникновением в иное хранилище; по ч. 1 ст. 115 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: в силу ст. 89 УК раннее не судимого; как обстоятельства, смягчающие наказание, согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном; обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ст. 67 УК Украины: совершение ОСОБА_2 преступления по ч. 1 ст. 115 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения, а так же тяжкие последствия, причиненные указанным преступлением; и полагает, что ему следует назначить наказание в пределах санкций указанных статей в виде лишения свободы, с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской обл. по квитанции № 143464 от 30.07.2009 года следует уничтожить, как предметы, не представляющие ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины – в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины – в виде трех лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 115 УК Украины – в виде семи лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить осужденному ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, и окончательно определить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок исчисления наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 15 июня 2009 года.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской обл. по квитанции № 143464 от 30.07.2009 года – уничтожить, как предметы, не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.