Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого – судді Шпак Т.С.

при секретарі –Ткаченко О.В.

з участю прокурора – Лисака М. Ф.

адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кричильськ, Сарненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого с. Кричильськ, вул. Шевченка, Сарненського району, Рівненської області, без визначеного місця проживання, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

На початку жовтня 2009 року близько 24 год. підсудний ОСОБА_2, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом виривання металевої скоби на вхідних дверях, проник в приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки таємно від оточуючих викрав 2 ковдри, вартістю 80 грн. кожної на суму 160 грн., чавунну сковороду, вартістю 60 грн. та пару чоловічих кросівок, вартістю 120 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 340 грн.

На початку листопада 2009 року близько 24 год., підсудний ОСОБА_2, повторно, в с.Павлівка Білоцерківського району, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом пошкодження вікна у веранді проник в приміщення будинку АДРЕСА_2, звідки викрав 2 пари чоловічих джинсових штанів, вартістю 60 грн. за пару на суму 120 грн., 2 пари чоловічих туфель, вартістю 80 грн. за пару на суму 160 грн., шкіряну чоловічу куртку, вартістю 200 грн., чоловічу джинсову сорочку, вартістю 28 грн., чоловічий джинсовий кашкет, вартістю 12 грн., 1 кг гречаної крупи, вартістю 4,8грн. за 1 кг, 1 кг рисової крупи, вартістю 7 грн. за 1 кг, 5 кг сала вартістю 45 грн. за 1 кг на загальну суму 225 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 756 грн. 80 коп.

14.11.2009 року близько 17 год., підсудний ОСОБА_2, повторно, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом пошкодження вікна веранди та металевої скоби на дверях, проник в приміщення будинку АДРЕСА_3, звідки таємно від оточуючих 15.11.2009 року близько 5 год. 30 хв. викрав чоловічу куртку, вартістю 64 грн., чоловічий светр, вартістю 40 грн., костюм чоловічий захисного кольору, вартістю 56 грн., кашкет захисного кольору, вартістю 12 грн., 2 кг гречаної крупи, вартістю 4,8 грн. за 1 кг на суму 9,6 грн., 5 кг рисової крупи, вартістю 7 грн. за 1 кг на суму 35 грн., 20 кг цукру вартістю 6,5 грн. за 1 кг на суму 130 грн., 15 кг борошна, вартістю 4,5 грн. за 1 кг на суму 67,5 грн., 3 кг сала вартістю 45 грн. за 1 кг на суму 135 грн., 6л меду, вартістю 25 грн. за 1 л на суму 150 грн., пачку електрозварювальних електродів, вагою 5 кг, вартістю 52 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 751 грн. 10 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку та пояснив, що дійсно вчинив крадіжки майна у потерпілих, в скоєному злочину щиро розкаюється, просить суворого його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно з її будинку було викрадено майно, претензій до підсудного вона немає.

Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину, підсудний просить не досліджувати інших доказів по справі.

Враховуючи ті обставини, що підсудний не оспорює фактичних обставин пред"явленого йому обвинувачення по ст. 185 ч.3 КК України, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз"яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він на початку жовтня 2009 року близько 24 год., маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом виривання металевої скоби на вхідних дверях, проник в приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки таємно від оточуючих викрав 2 ковдри, вартістю 80 грн. кожної на суму 160 грн., чавунну сковороду, вартістю 60 грн. та пару чоловічих кросівок, вартістю 120 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 340 грн.

На початку листопада 2009 року близько 24 год. підсудний ОСОБА_2, повторно, в с.Павлівка Білоцерківського району, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом пошкодження вікна у веранді проник в приміщення будинку АДРЕСА_2, звідки викрав 2 пари чоловічих джинсових штанів, вартістю 60 грн. за пару на суму 120 грн., 2 пари чоловічих туфель, вартістю 80 грн. за пару на суму 160 грн., шкіряну чоловічу куртку, вартістю 200 грн., чоловічу джинсову сорочку, вартістю 28 грн., чоловічий джинсовий кашкет, вартістю 12 грн., 1 кг гречаної крупи, вартістю 4,8грн. за 1 кг, 1 кг рисової крупи, вартістю 7 грн. за 1 кг, 5 кг сала вартістю 45 грн. за 1 кг на загальну суму 225 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 756 грн. 80 коп.

14.11.2009 року близько 17 год. підсудний ОСОБА_2, повторно, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом пошкодження вікна веранди та металевої скоби на дверях, проник в приміщення будинку АДРЕСА_3, звідки таємно від оточуючих 15.11.2009 року близько 5 год. 30 хв. викрав чоловічу куртку, вартістю 64 грн., чоловічий светр, вартістю 40 грн., костюм чоловічий захисного кольору, вартістю 56 грн., кашкет захисного кольору, вартістю 12 грн., 2 кг гречаної крупи, вартістю 4,8 грн. за 1 кг на суму 9,6 грн., 5 кг рисової крупи, вартістю 7 грн. за 1 кг на суму 35 грн., 20 кг цукру вартістю 6,5 грн. за 1 кг на суму 130 грн., 15 кг борошна, вартістю 4,5 грн. за 1 кг на суму 67,5 грн., 3 кг сала вартістю 45 грн. за 1 кг на суму 135 грн., 6л меду, вартістю 25 грн. за 1 л на суму 150 грн., пачку електрозварювальних електродів, вагою 5 кг, вартістю 52 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 751 грн. 10 коп.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що пом"якшують відповідальність: підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочинів; особу підсудного, який характеризуються негативно, вартість викраденого майна, думку потерпілої і вважає за можливе при призначенні підсудному покарання примінити ст. 69 КК України та призначити основне покарання більш м"якого виду, не зазначеного в санкції статті 185 ч. 3 КК України у вигляді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України з приміненням ст. 69 КК України до 5-ти місяців арешту.

Відбуття покарання рахувати з 4.12.2009 року

Речові докази по справі: 2 пари чоловічих джинсових штанів, 2 пари чоловічих туфель, чоловічу шкіряну куртку, джинсову сорочку, чоловічий кашкет - залишити ОСОБА_6; 2 ковдри, чавунну сковороду, пару чоловічих кросівок - залишити ОСОБА_3; чоловічу куртку зеленого кольору, чоловічий светр сірого кольору, костюм чоловічий захисного кольору, кашкет захисного кольору, пачку електродів – залишити ОСОБА_5

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту України в Київській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, засудженому з моменту вручення копії вироку.