Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий – судья Слищенко Ю.Г., при секретаре Лукашенко И. А., с участием прокурора Румянцевой Е.В., защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, учащегося профессионального лицея при университете информатики и искусственного интеллекта, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_7, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, учащегося профессионального лицея при университете информатики и искусственного интеллекта, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_8, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_8 в ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, учащегося профессионального лицея при университете информатики и искусственного интеллекта, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_9, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_10 в ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, учащегося профессионального лицея при университете информатики и искусственного интеллекта, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_10, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_13 в ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящей, учащейся профессионального лицея при университете информатики и искусственного интеллекта, судима: 23.06.09 г. Калининским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14 "А"АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,

17 марта 2009 г. примерно в 20 час. 20 мин. несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, по предварительному сговору группой лиц, возле лесополосы вблизи ул. Глазунова в Петровском районе г. Донецка, путем применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, напали на потерпевшую ОСОБА_11, нанесли ей множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив ей согласно заключения экспертизы гематомы век обоих глаз, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше шести, но не более 21-го дня. Продолжая действовать согласованно и реализуя единый преступный умысел, завладели сумкой ОСОБА_11 стоимостью 200 грн., в которой находилось следующее имущество:

кошелек – 60 грн.,

лекарственные средства на сумму 200 грн.,

лупа – 15 грн.,

ножницы – 5 грн.,

оконная звуковая сигнализация – 10 грн.,

деньги в сумме 220 грн., всего на общую сумму 710 грн., кроме того предметы, не представляющие материальной ценности, паспорта, сберегательные книжки и пенсионное удостоверение, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

18 марта 2009 г. примерно в 19 час. 30 мин. несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, ранее совершив разбой, по предварительному сговору группой лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле в лесополосе, расположенной возле шахтоуправления № 29 в Петровском районе г. Донецка, путем применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, напали на потерпевшую ОСОБА_12, нанесли ей множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив ей согласно заключения экспертизы припухлость с кровоподтеком мягких тканей затылочной области справа, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше шести, но не более 21-го дня. Продолжая действовать согласованно и реализуя единый преступный умысел, завладели сумкой ОСОБА_12 стоимостью 170 грн., в которой находилось следующее имущество:

портмоне – 20 грн.,

деньги в сумме 10 грн.,

помада – 7 грн., пудра – 30 грн., тени – 15 грн.,

мобильный телефон "Нокия 6085" - 400 грн.,

мобильный телефон "Самсунг Е 250" - 960 грн.

две буханки хлеба – 7 грн.,

упаковка сосисок – 7 грн. 50 коп.,

2 пачки печенья – 3 грн.,

сим-карта "МТС" - 25 грн., на счету которой было 3 грн.,

карта памяти 2 Гб – 150 грн., всего на общую сумму 1807 грн. 50 коп., а также предметы, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении указанных преступлений признал частично, суду показал, что они 17.03.09 г. утром они завели разговор об ограблении. Сейчас события плохо помнит. Приехали в Петровский район, гуляли, увидели женщину. Просит суд огласить его показания.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия и его показания исследованы в судебном заседании, ОСОБА_6 показал, что вину признает частично т.к. золотые изделия он не похищал и ударов потерпевшей не наносил. Утром 17.03.08 г. он с ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 договорились ограбить кого-то. Встретились на остановке шахтоуправление № 29 в Петровском районе г. Донецка. С ними была также ОСОБА_10. Примерно в 17 час. 40 мин. они впятером пришли на остановку трамвая № 8 в Кировском районе г. Донецка, сидели, наблюдали. Увидели, что в сторону лесополосы идет женщина, как позже оказалось, это ОСОБА_13 Когда женщина остановилась, ОСОБА_10 набросилась на женщину сбоку, начала ее тянуть, упали на землю, Кто-то из ребят нанес женщине удар ногой, куда именно не помнит. Он примерно метрах в тридцати стоял и наблюдал. Женщина побежала, ОСОБА_10 снова ее догнала, набросилась на нее. Они упали на землю. Он подбежал к ним. ОСОБА_7 в это время нанес женщине несколько ударов ногой в область головы и лица, отчего она потеряла сознание. ОСОБА_9 выхватил из-под женщины сумку черного цвета и побежал. Они все побежали за ним. Примерно черезь200 метров они остановились и осмотрели содержимое сумки. Там были лекарства, кошелек, деньги. Все высыпали на землю, забрали деньги, Остальное оставили там же. 18.03.09 г. все впятером собрались возле лицея. Кто-то предложил повторить грабеж. В тот же день примерно в 18 час. они снова встретились на той же остановке, пришли на остановку трамвая № 8 и стали ждать. Увидели девушку, которая шла в сторону лесополосы и разговаривала по телефону. ОСОБА_9 выбежал из-за дерева и нанес девушке удар ногой, но куда не увидел. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 повалили девушку на землю, закрыли рот рукой. Он подбежал к ним, увидел лежащий на земле телефон и забрал его. ОСОБА_7 вырвал из рук девушки сумку и крикнул: "Тикайте". Все, за исключением ОСОБА_10, побежали, добежали до террикона и начали осматривать содержимое сумки. Что там находилось, не знает. ОСОБА_7 отдал ему мобильный телефон "Нокиа". 18.03.09 г. примерно в 14 час. они вчетвером распили бутылку водки емкостью 0,5 л. Пила ли ОСОБА_10 – не помнит (т. № 3 л.д. 54-55). В судебном заседании эти показания подсудимый ОСОБА_6 подтвердил.

Подсудимый ОСОБА_7 вину признал частично. Суду показал, что 17 марта 2009 г. они с ребятами завели разговор об ограблении. В тот же день вечером встретились на остановке шахта № 29 в Кировском районе г. Донецка. Отправились на конечную остановку трамвая № 8. Ждали когда стемнеет. В период времени 19 час. 30 мин. – 20 час. 10 мин. увидели женщину, которая проходила мимо, Решили ее ограбить. Он со ОСОБА_9 обогнали женщину, а затем пошли ей навстречу. Женщина стала кричать. ОСОБА_10 набросилась не нее, повалила ее на землю. Все подбежали к ней, а он подошел позже. ОСОБА_9 выдернул у нее сумку. Он, ОСОБА_7, ударил потерпевшую в голову, все убежали. В сумке были лекарства, косметичка, деньги. Деньги забрали, а все остальное сожгли. 18 марта 2009 г. встретились в лицее, договорились повторить ограбление. Встретились на том же месте, пришли на остановку трамвая № 8, стали ждать. Увидели девушку, которая шли и разговаривала по телефону. Это была ОСОБА_12. Мы пошли за ней. Из-за дерева кто-то вылетел, нанес ей удар, она упала. В руках она держала сумку. Он взял сумку, все побежали. Остановились, рассмотрели, что в сумке были: кошелек, телефон, много косметики, Сумку сожгли и разошлись по домам. У ОСОБА_13 золотых и серебряных изделий не было. Показания, которые он давал на досудебном следствии подтверждает. Спиртное пили 18.03.09 г. днем.

Подсудимый ОСОБА_8 вину признал частично. Суду показал, что 17 марта 2009 г. он встретился с ребятами в техникуме и предложил ограбить. Никто не отказался. Встретились на остановке, пошли на закругление трамвая № 8, увидели женщину. ОСОБА_7 предложил ее ограбить. Женщина испугалась. Мы ее окружили. ОСОБА_10 пыталась свалить женщину на землю. Они боролись. ОСОБА_7 ударил ОСОБА_13 один раз по голове. ОСОБА_9 держал ее за голову. Они забрали у нее сумку. ОСОБА_7 и ОСОБА_9 рассматривали сумку. Что точно в ней находилось, он не знает. О золотых изделиях никто не говорил. Купили пива, пообщались и разошлись по домам. 18 марта встретились в лицее. Решили повторить ограбление.

Встретились на остановке, гуляли, ждали когда стемнеет. Увидели девушку. Когда девушка подошла, ОСОБА_9 ударил ее ногой по туловищу. Она упала. Девушка стала кричать. ОСОБА_7 ударил ее ладонью по лицу и забрал сумку, сказал убегать. ОСОБА_7 и ОСОБА_9 проверили сумку. Он видел только часть. После этого они разошлись. В этот день все пили только водку – одну бутылку. Уточнил, что ОСОБА_7 ударил ОСОБА_13 один раз в область головы ногой. В совершенном преступлении раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_9 вину признал частично. От дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия и его показания исследованы в судебном заседании, показал, что золотые и серебряные изделия они у ОСОБА_13 не похищали. Утром 17.03.08 г. он с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 договорились ограбить кого-то. Встретились на остановке шахтоуправление № 29 в Петровском районе г. Донецка. Примерно в 18 час. 30 мин. они впятером пришли на остановку трамвая № 8 в Кировском районе г. Донецка, сидели, наблюдали. Примерно в 20-00 час. увидели, что вышла из трамвая и пошли в сторону лесополосы женщина, как позже оказалось, это ОСОБА_13 Когда женщина остановилась, ОСОБА_10 набросилась на женщину сбоку, начала ее тянуть, упали на землю, ОСОБА_8 нанес женщине удар ногой, куда именно не помнит. Он подбежал к женщина и повалил ее на землю. Кто-то выхватил из-под женщины сумку черного цвета и они все побежали. Он увидел сумку в руках у ОСОБА_7 Примерно через 350 метров они остановились и осмотрели содержимое сумки. Там находились какие-то документы, Деньги около 80 грн. Деньги забрали, а остальное сожгли. На эти деньги купили водку, пиво. После этого разошлись по домам. 18.03.09 г. все впятером собрались возле лицея. Кто-то предложил повторить грабеж. В тот же день примерно в 18 час. они снова встретились на той же остановке, пришли на остановку трамвая № 8 и стали ждать. Увидели девушку, которая шла в сторону лесополосы и разговаривала по телефону. Это была ОСОБА_12. Он, ОСОБА_9, выбежал из-за дерева, схватил ее за шею сзади. Вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оттащили ее в сторону, они закрыли ей рот, а он, ОСОБА_9, нанес ей два удара ногой в голову сбоку. После этого кто-то выхватил у нее сумочку и полиэтиленовый пакет и все убежали. ОСОБА_10 он не видел. Возле террикона осмотрели содержимое сумки. Там находились: косметичка, кошелек с деньгами примерно 13 грн., мобильный телефон. Деньги забрали, а остальное сожгли (т. № 3 л.д. 38-39). Суду показал, что эти показания он подтверждает.

Подсудимая ОСОБА_10 вину признала частично. От дачи показаний отказалась. Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия и ее показания исследованы в судебном заседании, показала, что вину признает частично, так как золотых изделий и каких-либо монет она не видела и не похищала. 17 марта 2009 г. ребята сказали ей, что собираются совершить ограбление. Она выразила желание поучаствовать. Все встретились около 18 час. на остановке ш\у № 29 в Петровском районе г. Донецка, пошли к закруглению трамвайного полотна маршрутов №№ 16 и 8. По дороге ОСОБА_8 и ОСОБА_7 предложили ограбить кондуктора когда будут переводить стрелку. Обговорили предполагаемые действия. Ждали примерно до 20 час. Увидели женщину - ОСОБА_13. Она, ОСОБА_10, побежала за ней, схватила за капюшон, наклонила ее к земле. ОСОБА_8 ее толкнул, она упала. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 стали наносить ей удары ногами. ОСОБА_9 выхватил из рук женщины сумку. Они все убежали. ОСОБА_8 сказал ей, что в сумке были 90 грн., остальное вытрусили на землю и подожгли. Деньги расходовали по своему усмотрению, разошлись по домам. 18.03.09 г. возле лицея парни распивали спиртное. Она спиртное не пила. Примерно в 18 час. снова все встретились на остановке ш\у № 29 распили пиво и пошли на место, где накануне совершили грабеж. ОСОБА_8 сказал, что сегодня они будут грабить всех, кто будет идти один. На насыпи возле закругления трамвая №№ 8 и 16 они сидели и курили. Увидели, что идет девушка. Они ее окружили, завалили на землю. ОСОБА_7 выхватил у нее сумку и побежал. Увидев, что в их сторону бегут двое парней, они побежали в сторону ж\д полотна.

К ней подбежали парни, вызвали милицию и ее доставили в Петровский РО ДГУ (т. № 3 л.д.26-27). Суду показала, что эти показания она подтверждает и уточнила, что 17 марта она употребляла спиртное и 18 марта тоже, но не помнит: все ли пили.

Вывод суда о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений, кроме их показаний, основан на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_11 суду показала, что видела, что они сидели, поняла, что сейчас будет что-то нехорошее. Она стала кричать: "Помогите!". Кто и сколько раз ее бил, она сказать не может. Она упала, сумка была под ней. Ее толкали, били, лазили в карманах. Забрали сумку, в которой было очень много лекарств, золотые и серебряные изделия и убежали. В тот день она должна была встретиться с ювелиром, поэтому несла с собой золотые и серебряные изделия. Просит гражданский иск удовлетворить с учетом возвращенного.

Потерпевшая ОСОБА_12 суду показала, что около 19 час. 30 мин. шла с работы, подходила к посадке, разговаривала по телефону. Ее окружили парни, толкнули, она упала. Они впятером били ее по голове, отобрали сумку и пакет с продуктами, закрыли рот рукой, затем убежали. Просит взыскать похищенное. На строгой мере не настаивает.

Свидетель ОСОБА_14 суду показала, что потерпевшая ОСОБА_11 – ее мать. Ее избили и забрали деньги, золото, документы. Накануне вечером к ней приходила мать и она видела в ее кошельке 2 серебряные монеты, золотую цепочку, серьги, серебряный перстень. Мать хотела пойти к ювелиру и носила эти изделия

Свидетель ОСОБА_15 суду показала, что за день до происшествия ОСОБА_11 приходила к ней домой и показывала цепочку. Она давала ОСОБА_11 номер телефона ювелира. Она отменила встречу с ювелиром т.к. у нее что-то случилось. Позже она узнала, что ОСОБА_11 избили и что она в больнице.

Свидетель ОСОБА_16 суду показал, что 18.03.09 г. поздно вечером он с ОСОБА_17 шли через посадку поселка шахты № 29 на микрорайон "Текстильщик". Услышали женский крик, увидели силуэты четырех парней и одной девушки, которые находились возле еще одной девушки, лежащей на земле. Парни убежали. Они задержали девушку. Та девушка, которая лежала на земле, сказала им, что ее избили парни и девушка: нанесли ей удары по голове и туловищу, забрали у нее сумку и пакет.

Кроме того вина подсудимых в совершении указанных преступлений, подтверждается также протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 ( т. № 1 л.д. 135-144); ОСОБА_9 (т. № 1 л.д. 219-240); ОСОБА_8 ( т. № 1 л.д. 241-258); ОСОБА_7 ( т. № 2 л.д. 1-14); ОСОБА_6 ( т. № 2 л.д. 34-45), рядом других доказательств.

Действия подсудимых суд квалифицирует как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой по ст. 187 ч.2 УК Украины.

Разрешая заявленные гражданские иски ОСОБА_11 на сумму 62970 грн., из которых: 11270 грн. – сумма, на которую подсудимые завладели имуществом; 1700 грн. – израсходованная сумма на медикаменты; 50 000 грн. – компенсация за причиненный моральный вред

и ОСОБА_12 на сумму 1807,5 грн. – стоимость похищенного имущества, суд исходит из положений ст. ст. 1167 ч.1, 1179 и 1182 ГК Украины, в соответствии с которыми моральный вред, причиненный неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившим; несовершеннолетнее лицо отвечает за причиненный им вред самостоятельно на общих основаниях, а в случае отсутствия у него имущества, достаточного для возмещения им ущерба, этот ущерб возмещается …. его родителями или опекуном; вред, причиненный совместными действиями нескольких несовершеннолетних лиц, возмещается ними в доле, которая определяется по их договоренности или по решению суда.

В судебном заседании установлено, что подсудимые в результате преступления причинили потерпевшим ОСОБА_11 материальный ущерб и моральный вред, а ОСОБА_12 - материальный ущерб, что является основанием для частичного удовлетворения исков.

В судебном заседании не доказано незаконное завладение подсудимыми у потерпевшей ОСОБА_11 золотой цепочкой весом 10,5 грамма, 583 пробы, стоимостью 3000 грн., золотыми сережками весом 5 грамм, 583 пробы, стоимостью 1500 грн., двумя серебряными монетами стоимостью 5000 грн., серебряным кольцом стоимостью 200 грн., серебряным кольцом с позолотой стоимостью 500 грн., золотыми серьгами стоимостью 300 грн., а всего на сумму 10500 грн., что является основанием для отказа в удовлетворении иска на эту сумму и исключения из обвинения этих предметов, как незаконно отобранных у потерпевшей ОСОБА_11

К такому выводу суд приходит на основании следующего. Подсудимые во всех стадиях судопроизводства не признавали похищение указанных предметов; эти предметы органами досудебного следствия не обнаружены, не изъяты; факт их наличия у потерпевшей в момент нападения на нее подсудимыми, не подтверждается убедительными доказательствами, к которым суд не может отнести показания самой потерпевшей, показания ее дочери ОСОБА_14 и свидетеля ОСОБА_15, поскольку указанные лица в связи с их отношениями с потерпевшей, могут быть заинтересованными в исходе дела.

Разрешая гражданский иск ОСОБА_11 о взыскании компенсации за причиненный моральный вред на сумму 50 000 грн., суд исходит из глубины и длительности моральных страданий потерпевшей, тяжести причиненных ей телесных повреждений и считает необходимым взыскать с подсудимых компенсацию в сумме 10 000 грн.

Поскольку исковые требования ОСОБА_11 о взыскании 1700 грн. не подтверждены надлежащими доказательствами (отсутствует сведения о наименовании, количестве, продолжительности и сумы медикаментозного лечения), суд считает необходимым эти требования оставить без рассмотрения, предоставив потерпевшей возможность разрешить их в гражданском производстве.

Из похищенного потерпевшей ОСОБА_11 возвращен кошелек стоимостью 60 грн.

Таким образом, заявленный гражданский иск ОСОБА_11 подлежит частичному возмещению, а именно: 650 грн. – причиненный материальный ущерб; 10000 грн. – компенсация за причиненный моральный вред.

Гражданский иск ОСОБА_12 на сумму 1807, 5 грн. подлежит удовлетворению на сумму 447 грн. 50 коп., поскольку на сумму 1360 грн. возмещен в ходе досудебного следствия, а оставшаяся сумма подсудимыми не оспаривается.

Гражданский иск о взыскании компенсации за причиненный моральный вред потерпевшая ОСОБА_12 не предъявляла.

Поскольку подсудимые являются несовершеннолетними, имущества для возмещения причиненного ущерба у них нет, суд в соответствии со ст.ст. 1179, 1182 ЦК Украины возлагает обязанность по возмещению причиненного ими ущерба и причиненного ими морального вреда в долевом отношении на их родителей и опекуна ОСОБА_18, которые не доказали суду, что ущерб и вред причинен не по их вине.

При назначении подсудимым наказания за содеянное суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Суд принимает во внимание, что подсудимые по месту учебы характеризуются удовлетворительно, совершили тяжкие преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание, в отношении всех подсудимых суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а к смягчающим в отношении всех подсудимых - явки с повинной и совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая наличие нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений в отношении подсудимого ОСОБА_9 суд считает необходимым применить в отношении него ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины.

При этом суд также принимает во внимание и учитывает при избрании меры имеющееся тяжелое заболевание у подсудимого ОСОБА_9 – острый лимфобластный лейкоз, его раскаяние в содеянном, поэтому считает необходимым в соответствии со ст. 104 УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_9 от отбытия наказания с испытательным сроком.

Суд учитывает имеющиеся заболевания у подсудимой ОСОБА_10, которые не препятствуют отбытию наказания, отсутствие у нее раскаяния в содеянном, тяжесть совершенных преступлений, не усматривает в отношении нее и подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 оснований для применения наказания ниже низшего предела, считает необходимым применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: пилочку для ногтей, женский кошелек, женское зеркальце, тональный крем, мобильный телефон "Нокиа 6085", мобильный телефон "Самсунг Е250", пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_11, женскую пудру, комплект теней для век, губную помаду в корпусе золотистого цвета, губную помаду "Колистар", губную помаду "Аристократ", контурные карандаши и корректирующий карандаш, тушь для ресниц, подводку для глаз, кисточку для нанесения макияжа необходимо оставить по принадлежности потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_12

23 июня 2009 г. Калининским районным судом г. Донецка ОСОБА_10 осуждена по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. От отбытия наказания освобождена с испытательным сроком на 2 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 98 УК Украины суд не применяет к подсудимым дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1179, 1182 ГК Украины, ст. 321-324 УПК Украины, суд

Подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание:

ОСОБА_6 по ст. 187 ч. 2 УК Украины виде 7 (семи) лет лишения свободы, исчисляя наказание с 19 марта 2009 г.

ОСОБА_7 по ст. 187 ч. 2 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы, исчисляя наказание с 19 марта 2009 г.

ОСОБА_8 по ст. 187 ч. 2 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказание с 19 марта 2009 г.

ОСОБА_10 по ст. 187 ч. 2 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_10 срок нахождения под стражей за период с 19 марта 2009 г. по 03 апреля 2009 г. (включительно) в течение 14 дней, определив к отбытию 6 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев и 16 (шестнадцать) дней лишения свободы, исчисляя наказание с со дня задержания осужденной ОСОБА_10 в порядке исполнения данного приговора.

Приговор Калининского районного суда г. Донецка от 23 июня 2009 г., которым ОСОБА_10 осуждена по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

ОСОБА_9 по ст. 187 ч. 2 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. Зачесть срок нахождения под стражей за период с 19 марта 2009 г. по 03 апреля 2009 г. (включительно) в течение 14 дней, окончательно определив к отбытию 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев и 16 (шестнадцать) дней.

На основании ст. 104 УК Украины осужденного ОСОБА_9 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года, обязав осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: пилочку для ногтей, женский кошелек, женское зеркальце, тональный крем, мобильный телефон "Нокиа 6085", мобильный телефон "Самсунг Е250", пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_11, женскую пудру, комплект теней для век, губную помаду в корпусе золотистого цвета, губную помаду "Колистар", губную помаду "Аристократ", контурные карандаши и корректирующий карандаш, тушь для ресниц, подводку для глаз, кисточку для нанесения макияжа оставить по принадлежности потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_12

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_12 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОСОБА_11: с ОСОБА_19 – 130 (сто тридцать) грн. – материальный ущерб, 2000 (две тысячи) грн. – компенсация за причиненный моральный вред; с ОСОБА_20 130 (сто тридцать) грн. – материальный ущерб, 2000 (две тысячи) грн. – компенсация за причиненный моральный вред; с ОСОБА_21 - 130 (сто тридцать) грн. – материальный ущерб, 2000 (две тысячи) грн. – компенсация за причиненный моральный вред; со ОСОБА_22 – 130 (сто тридцать) грн. – материальный ущерб, 2000 (две тысячи) грн. – компенсация за причиненный моральный вред; с ОСОБА_18 – 130 (сто тридцать) грн. – материальный ущерб, 2000 (две тысячи) грн. – компенсация за причиненный моральный вред.

Исковые требования ОСОБА_11 о взыскании суммы материального ущерба на медикаментозное лечение – оставить без рассмотрения, предоставив ей право разрешить эти требования в гражданском порядке.

В остальной части исковых требований ОСОБА_11 - отказать

Взыскать в пользу ОСОБА_12 за причиненный материальный ущерб: с ОСОБА_19 – 89 ( восемьдесят девять ) грн. 50 коп.; с ОСОБА_20 – 89 ( восемьдесят девять ) грн. 50 коп.; с ОСОБА_21 – 89 ( восемьдесят девять ) грн. 50 коп.; со ОСОБА_22 – 89 ( восемьдесят девять ) грн. 50 коп.; с ОСОБА_18 – 89 ( восемьдесят девять ) грн. 50 коп.

Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 – содержание под стражей в СИ-5 г. Донецка – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_10 – подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем изменить на содержание под стражей в СИ-5 г. Донецка.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_9 – подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденных – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.