1-106 Про незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - 04.12.2009 Прийняття

( Додатково див. ухвалу апеляційного суду Полтавської області (rs13437969) ) ( Додатково див. ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (rs15724934) )

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Ус О.І.

технічному секретарі Черкасовій Л.М.

з участю прокурора Хижняк І.В.

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Гадяч справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина

України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працює, раніше не

в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України, суд,-

18 лютого 2009 року близько 18 год. ОСОБА_2., за місцем свого проживання у АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_3. за 100 грн. паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 501 від 27.02.2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 7,637 г. та яку ОСОБА_2. завчасно придбав у невстановлених осіб та незаконно зберігав з метою подальшого її збуту.

Повторно, 23.02.2009 року о 20 год. 55 хв., ОСОБА_2., знаходячись на околиці с. Мала Побиванка Гадяцького району, незаконно збув громадянину ОСОБА_4. за 200 грн. паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 568 від 05.03. 2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 13,128 г.

24.02.2009 року, в господарстві за місцем проживання ОСОБА_2., працівниками міліції було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 502 від 27.02.2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 7,844 г., яку ОСОБА_2. завчасно придбав у невстановлених осіб та незаконно зберігав з метою подальшого її збуту .

Також в ході даного обшуку виявлено та вилучено грошові купюри: номіналом 10 грн. ( АА 2893296), номіналом 20 грн. ( АХ 4594133), номіналом 50 грн. ( АЄ 6581339), номіналом 10 грн. ( ЄП 8294494), на яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 620 від 23.03.2009 року, наявні нашарування спеціальної хімічної речовини ( люмінофору) з яскравою люмінесценцією блакитного кольору, які отримав ОСОБА_2. за збут наркотичних засобів під час проведення оперативних закупок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину не визнав, суду пояснив, що наркотичні засоби він не збував, а виявлені в ході обшуку за місцем його проживання грошові купюри та наркотична речовина були підкинуті йому працівниками міліції.

Вина ОСОБА_2. у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які дослідженні та перевірені в судовому засіданні:

• показаннями свідка ОСОБА_3., який суду підтвердив, що 18.02.2009 року він був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2.. На здійснення оперативної закупки наркотичних засобів працівниками міліції в присутності двох понятих йому було видано гроші в сумі 100 грн., якими він розрахувався із ОСОБА_2. за придбаний у нього наркотичний засіб. Наркотичну речовину ОСОБА_2. збув йому за місцем свого проживання. Придбаний наркотичний засіб він передав працівникам міліції також в присутності понятих, про що складався відповідний протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_4., який суду підтвердив, що 23.02.2009 року він був

запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичних

засобів у ОСОБА_2.. На здійснення оперативної закупки наркотичних засобів

працівниками міліції в присутності двох понятих йому було видано гроші в сумі 200 грн.,

якими він розрахувався із ОСОБА_2. за придбаний у нього наркотичний засіб.

Придбаний наркотичний засіб він передав працівникам міліції також в присутності

понятих, про що складався відповідний протокол.

• показаннями свідка ОСОБА_5., яка суду пояснила, що була запрошена в якості понятої при проведені обшуку 24.02.2009 року господарства, де проживає ОСОБА_2., розташованого в АДРЕСА_2, в ході якого в будинку було виявлено та вилучено грошові кошти, номера та серії купюр яких в її та присутності іншого понятого були описані, після чого гроші були поміщені в поліетиленовий пакет і опечатані печаткою та в приміщенні літньої кухні було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку також було опечатано та вилучено.

• аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6.;

- показаннями свідка ОСОБА_7., який суду пояснив, що 18.02.2009 року він був

запрошений в якості понятого при здійсненні оперативної закупівлі наркотичних засобів

у ОСОБА_2. . ОСОБА_7. зазначив, що в його присутності та в присутності

іншого понятого оглядались грошові купюри, які після цього вручилися відповідній особі

для здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2. . Коли

"закупний" повернувся, то зазначав, що наркотичний засіб він придбав за 100 грн. у

ОСОБА_2. за місцем його проживання. Після цього придбана наркотична

речовина в його присутності та в присутності іншого понятого працівниками міліції

опечатувалась про що складався відповідний протокол;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8.;

• показаннями свідка ОСОБА_9., який суду пояснив, що 23.02.2009 року він був запрошений в якості понятого при здійсненні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2. . ОСОБА_9. зазначив, що в його присутності та в присутності іншого понятого ОСОБА_10. оглядались грошові купюри на загальну суму 200 грн., на яких працівником міліції робилась помітка люмінесцентним олівцем та було виготовлено зразки напису на окремих аркушах паперу та звірялися серії та номера грошових купюр. Після цього гроші вручилися відповідній особі, якого працівники міліції називали ОСОБА_4, для здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2.. Коли "закупний" повернувся від ОСОБА_2. із придбаною наркотичною речовиною, дана наркотична речовина в його присутності та в присутності іншого понятого працівниками міліції була опечатана, про що був складений відповідний протокол;

• аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10.;

• протоколом помітки грошових купюр від 18.02.2009 року, згідно якого в присутності понятих було звірено номера та серії купюр та зроблено їх світлокопії (т.1 а.с. 10 );

• протоколом помітки грошових купюр від 23.02.2009 року, згідно якого в присутності понятих на одній зі сторін грошових купюр, залучених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2. люмінесцентним олівцем було зроблено напис "ЗБУТ" та було виготовлено зразки напису на окремих аркушах паперу та переписані серії та номери грошових купюр та зроблені їх світлокопії ( т.1 а. с. 49);

• актами огляду покупців ОСОБА_3. від 18.02.2009 року та ОСОБА_4. від 23.02.2009 року, згідно яких дані громадяни були оглянуті в присутності понятих та їм були вручені помічені грошові купюри для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_2. (т.1 а.с. 15, 55);

• протоколом оперативних закупок – від 18.02.2009 року та від 23.02.2009 року, згідно яких ОСОБА_3. та ОСОБА_4. були видані придбані ними у ОСОБА_2. наркотичні засоби ( т.1 а.с. 14, 54);

• протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2. в АДРЕСА_2 від 24.02.2009 року, в ході якого у будинку було виявлено та вилучено слідуючі грошові купюри: номіналом 10 грн. серії АА № 2893296, номіналом 20 грн. серії БУ № 0093135, номіналом 10 грн. серії АХ № 4594133, номіналом 50 грн. серії АЄ № 6581339, номіналом 10 грн. серії ЄП № 8294494, на яких, згідно судово-хімічної експертизи № 620 від 23.03.2009 року виявлені наявні нашарування спеціальної хімічної речовини ( люмінофору) з яскравою люмінесценцією блакитного кольору ( т.1 а.с. 177 -183), які отримав ОСОБА_2. за збут наркотичних засобів при здійсненні у нього оперативної закупки. А також в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною ( т.1 а.с. 26 - 28 );

• протоколом огляду долоней рук ОСОБА_2. та проведення змивів з них (т.1 а.с.35 ), на марлевих тампонах - змивах правої та лівої руки ОСОБА_2., згідно судово-хімічної експертизи № 620 від 23.03.2009 року виявлені наявні нашарування спеціальної хімічної речовини ( люмінофору) з яскравою люмінесценцією блакитного кольору ( т.1 а.с. 177 -183);

• висновком судово-хімічної експертизи № 502 від 27.02.2009 року, згідно якої виявлена за місцем проживання ОСОБА_2. під час обшуку подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 7,844 г. ( т.1 а.с. 144-145 );

• висновком судово-хімічної експертизи № 501 від 27.02.2009 року, згідно якого, придбана 18.02.2009 року ОСОБА_3. у ОСОБА_2. наркотична речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом масою в перерахунку на суху речовину 7,637 г ( т1. а.с. 130-131);

• висновком судово-хімічної експертизи № 568 від 05.03.2009 року, згідно якого, придбана 23.02.2009 року ОСОБА_4. у ОСОБА_2. наркотична речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом масою в перерахунку на суху речовину 13,128 г ( т 1. а.с. 137-138);

• протоколом огляду куртки ОСОБА_2. та фототаблицею до нього ( т.1 а.с. 88-89 ) та висновком судово-хімічної експертизи № 561 від 12.03.2009 року, згідно якої у правій кишені куртки виявлено сліди особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс

( т. 1 а.с. 151-152);

• речовими доказами: канабісом вагою 7,844 г, вилученого у господарстві ОСОБА_2. під час обшуку.; канабісом вагою 7,637 г. та вагою 13,128 г., вилучених під час проведення оперативних закупок, курткою ОСОБА_2. із слідами наркотичного засобу у правій кишені (т.1 а.с. 193-195) ; грошовими купюрами: номіналом 10 грн. серії АА № 2893296, номіналом 20 грн. серії БУ № 0093135, номіналом 10 грн. серії АХ № 4594133, номіналом 50 грн. серії АЄ № 6581339, номіналом 10 грн. серії ЄП № 8294494 ( т.1 а.с. 187) та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд, проаналізувавши всі докази, вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів вчинені повторно.

Невизнання підсудним своєї вини у пред’явленому органами досудового слідства обвинувачені з посиланням на те, що наркотична речовина та гроші від збуту наркотичних засобів, виявлені за місцем його проживання в ході обшуку, були йому підкинуті працівниками міліції, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6., які були понятими при проведенні обшуку, і суд це розцінює як намагання підсудного ухилитися від відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Також суд бере до уваги те, що обшук за місцем проживання підсудного проводився в присутності батьків підсудного ОСОБА_11. і ОСОБА_12., і в їх присутності працівниками міліції були виявлені та вилучені наркотичні засоби та грошові кошти.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує, що обставини, які пом’якшують покарання відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує і особу винного, а саме, що ОСОБА_2. до кримінальної відповідальності притягується вперше, має молодий вік, разом з тим суд бере до уваги, що підсудний ОСОБА_2. за місцем колишнього навчання та роботи характеризувався позитивно, за місцем проживання характеризується негативно, скоєний ним злочин є тяжким, у вчиненому не розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства і призначає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Речові докази: грошові кошти купюрами: номіналом 10 грн. серії АА № 2893296, номіналом 20 грн. серії БУ № 0093135, номіналом 10 грн. серії АХ № 4594133, номіналом 50 грн. серії АЄ № 6581339, номіналом 10 грн. серії ЄП № 8294494 ( т.1 а.с. 187-190), які знаходяться на зберіганні в Гадяцькій філії АБ "Полтава-Банк" - передати в доход держави;

інші грошові кошти, вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_2., які знаходяться на зберіганні в Гадяцькій філії АБ "Полтава-Банк" ( т.1 а.с. 187-190) - передати власнику ОСОБА_11 ;

наркотичну речовину - канабіс вагою 7,844 г, вилученого у господарстві ОСОБА_2. під час обшуку.; канабіс вагою 7,637 г. та вагою 13,128 г., вилучених під час проведення оперативних закупок, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУМВС України в Полтавській області ( т.1 а.с. 193-195, кв. № 02/12 кр. справа № 09020031 ) - знищити;

куртку чорного кольору ( т.1 а.с. 193-194 ) - повернути власнику ОСОБА_2.;

відеокасету із записом слідчої дії - обшуку за місцем проживання ОСОБА_2. ( т.1 а.с. 198 ) - залишити у матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2. час утримання його під вартою з 25 лютого 2009 року.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній – утримання під вартою.

куртку чорного кольору ( т.1 а.с. 193-194 ) - повернути власнику ОСОБА_2.;

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення, а засудженому, що утримується під вартою, в той же строк з часу отримання ним копії вироку.