Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі:головуючого судді Підгорного І.І.

при секретарі Сороки І.Є..

з участю прокурора Тимощука В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 26.06.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, за ст. 164 ч.1 КК України,-

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01.11.2007 року ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2007 року до досягнення дитиною повноліття. Але він злісно ухилявся від виконання цього обов"язку, в результаті чого на 01.07.2009 року заборгованість становить 1400 грн.

Свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що він знає, що повинен сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, але не сплачував аліменти і не надавав ніякої матеріальної допомоги, оскільки вже довгий час не проживає з бувшою дружиною, тому аліменти і не платив.

Вина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочині повністю доведена показами потерпілоЇ свідків, іншими матеріалами справи.

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає разом із сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 Підсудний повинен сплачувати на дитину аліменти, але цього не робив.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що на виконанні у виконавчій службі знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, починаючи з 01.08.2007 року Але оскільки ОСОБА_1 не сплачував аліменти, то сталася заборгованість 1400 грн. ОСОБА_1 неодноразово попереджувався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, але він на це не реагував і продовжував несплачувати аліменти.

Свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві ствердила, що працює листоношою в с. Прилуцьке Ківерцівського району і вона приносила листи з виконавчої служби і передавала ОСОБА_1

Як вбачається з подання \а.с.3\ ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів і попереджувався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, але продовжував не сплачувати аліменти.

Згідно рішення Березнівського районного суду від 1 листопада 2007 року, на підставі якого видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно заяви \а.с.7\ ОСОБА_2 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1

Згідно відповіді Ківерцівського районного центру зайнятості \а.с.8\ ОСОБА_1 не зарахований, як такий, що шукає роботу.

Згідно повідомлень \а.с.10-12\ ОСОБА_1 робилися офіційні застереження, що в разі несплати заборгованості по аліментах буде вирішуватись питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з протоколу усної заяви \а.с.23\ потерпіла просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за несплату аліментів.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, скоїв злочин передбачений ст. 164 ч.1 КК України.

При обранні покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного – характеризується посередньо, обставин, що обтяжують покарання не має, пом"якшуюча – розкаюється у вчиненому.

Беручи до уваги, що на утриманні у ОСОБА_1 є хвора малолітня дитина, заборгованість по аліментах повністю погашена \а.с.102\, злочин вчинений ним не тяжкий, суд рахує за можливе примінити до ОСОБА_1 покарання з приміненням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України та обрати покарання 1 \один\ рік обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду від 26.06.2006 року призначити до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати – підписка про невиїзд..

вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області в 15-ти денний термін.

Копія вірна.

Головуючий по справі І.І.Підгорний