1-33/2009 Про опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків, скоєний у стані алкогольного сп'яніння - 23.01.2009 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, судимого:

- 12.11.2002 р. Тлумацьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до одного року позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 15.05.2003 р.,

- 27.11.2006 р. Тисменицьким районним судом за ч.1 ст. 176, ч.1 ст. 203-1 КК України до штрафу у розмірі 2500 грн., штраф сплатив;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, -

Підсудний ОСОБА_1 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний 26 листопада 2008 року біля 03 год. ночі, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на проїжджій частині дороги по вул. Галицька в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, поблизу магазину "Фаворит", на пропозицію дільничного інспектора Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2 пред'явити документи відмовився виконати законну вимогу працівника міліції та намагався втекти. Будучи затриманим іншим працівником міліції - інспектором ДПС Тисменицького ВДАІ Волосянком Р.Б., підсудний вчинив активну протидію законним вимогам працівників міліції, при цьому шарпав потерпілого ОСОБА_2 за формений одяг, пошкодивши лівий пагон та замок на бушлаті форменого одягу. Після цього підсудний був доставлений у Тисменицький РВ УМВС.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 26 листопада 2008 р., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, перебував разом з ОСОБА_4 та невідомим молодим чоловіком біля магазину "Фаворит" в м. Тисмениця, стояли на на проїжджій частині дороги; до них під'їхали працівники міліції, один з яких підійшов і запропонував йому пред'явити паспорт; він почав тікати; коли працівники міліції наздогнали його, він вчинив опір, шарпав працівника міліції за формений одяг, відірвав пагон та пошкодив замок на бушлаті форменого одягу. Після цього працівники міліції доставили його у приміщення Тисменицького РВ УМВС. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які останній не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 342 КК України, оскільки він вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести щире каяття підсудного та відшкодування завданих збитків потерпілому. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Суд також враховує думку потерпілого, який просив підсудного суворо не карати.

За таких обставин суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.