У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
Присяжнюк Т.I.
суддів
Філатова В.М., Паневіна В.О.
за участю прокурора
Кравченко Є.С.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 19 червня 2007
року кримінальну справу за касаційним поданням заступника
прокурора Автономної Республіки Крим на вирок Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2006
року, яким
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1 народження,
громадянка України,
раніше несудима,
засуджена:
- за ст. 191 ч. 2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 2 роки обмеження
волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з обліком
товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки;
- за ст. 366 ч. 1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 1 рік обмеження
волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з обліком
товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за сукупністю
злочинів ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у вигляді 2 років
обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з
обліком товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
ОСОБА_1 звільнена
від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1
рік.
На підставі ст. 76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на ОСОБА_1
покладено обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для
реєстрації у ці органи.
В апеляційній інстанції справа не переглядалася.
За вироком суду ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за те, що
будучи службовою особою - бухгалтером садового товариства "Светоч"
(далі - СТ), зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам
служби, маючи умисел на привласнення грошових коштів СТ, які
знаходились у її віданні, шляхом внесення в бланки
прибутково-касових ордерів, а також у касову книгу СТ, які є
офіційними документами завідомо неправдивих даних, в період з 28
квітня 2004 року по 10 грудня 2005 року частину отриманих
членських внесків на загальну суму 2221 грн. не оприбуткувала та
привласнила.
У касаційному поданні заступник прокурора Автономної
Республіки Крим порушує питання про скасування постановленого по
справі вироку, оскільки вважає, що суд безпідставно звільнив
засуджену на підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, крім
основного, і від додаткового покарання у вигляді позбавлення права
займати посади, пов'язані з обліком товарно-матеріальних
цінностей. Крім цього, прокурор вважає, що суд порушив вимоги ст.
335 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, оскільки, визнавши ОСОБА_1 винною у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
, призначив їй покарання за ч. 2 ст. 191 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала подання,
розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно
підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
підставами для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови є,
зокрема, істотне порушення кримінально-процесуального закону або
неправильне застосування кримінального закону.
Вина ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю, юридична
кваліфікація її діям дана правильно, і в касаційному поданні не
оспорюється.
Проте, суд, призначаючи покарання ОСОБА_1, всупереч статті 77
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
звільнив її від основного і додаткового
покарання.
Крім того, суд, визнавши засуджену винуватою за ч. 1 ст. 191
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
помилково призначив їй покарання за ч. 2
ст. 191 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
За таких обставин вирок підлягає скасуванню, а кримінальна
справа - направленню на новий судовий розгляд.
Керуючись статтями 394 - 396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія
суддів
у х в а л и л а:
Касаційне подання заступника прокурора Автономної Республіки
Крим задовольнити.
Вирок Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим
від 27 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1скасувати, а кримінальну
справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі суддів.
С у д д і:
Присяжнюк Т.I. Філатов В.М. Паневін В.О.