ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                  О К Р Е М А  П О С Т А Н О В А

                            07.03.2003

     7 березня 2003 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі:   головуючого-судді   В.М.Ковчежнюка    при    секретарі
В.Ф.Кирилюк, з        участю        прокурорів        А.В.Головка,
В.В.Андрійчука,   розглянувши   у відкритому судовому засіданні  в
місті Гайсині справу про обвинувачення - Р-ва М.Л.  -  за ч. 2 ст.
364,  ч. 2 ст. 366 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        ; - К-пи Г.М., - ч. 2 ст.
358 КК України, В С Т А Н О В И В:

     Вироком Гайсинського районного суду від 07.03.2003  Р-ва М.Л.
та К-пу Г.М.    визнано невинуватими в скоєнні поставлених  їм  за
вину  злочинів  і  по  суду  повністю виправдано через відсутність
складу злочину.

     За відповідними епізодами  обвинувачення  кримінальна  справа
незаконно порушувалася:

     - прокурором Гайсинського району щодо Р-ва М.Л.

     - 27.11.2001  за  ч.  2  ст.  191,  ч.  1 ст.  366 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
        ;

     - 27.11.2001 за ч. 1 ст. 364 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        ;

     - слідчим прокуратури Гайсинського району  щодо     К-пи Г.М.
26.09.2002 за ч. 2 ст. 358 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Незаконне порушення   цієї   кримінальної  справи,  незаконне
притягнення    Р-ва М.Л.    та   К-пи Г.М.     до     кримінальної
відповідальності,  незаконне  перебування їх під слідством і судом
понад один рік перешкоджали нормальній життєдіяльності даних  осіб
впродовж вказаного періоду.

     Таке стало  можливим  лише  тому,  що  прокурор  Гайсинського
району не тільки  не  дав  вірної  юридичної  оцінки  отриманим  з
контрольно-ревізійного   відділу  Гайсинського  району  матеріалам
перевірки,  а очевидно упереджено порушував кримінальні справи  за
відсутності  на  те законних підстав,  його активний прокурорський
нагляд за її розслідуванням полягав у спробах будь-якими  засобами
довести  винуватість  невинуватих  осіб,  в т.  ч.  "психологічною
підготовкою" свідків до дачі бажаних слідству показань,  щодо яких
збиралися   характеризуючі   дані  для  можливого  притягнення  до
кримінальної відповідальності,  але згодом приймалося рішення  про
відмову   в   їх  кримінальному  переслідуванні;  також  в  окреме
провадження виділялися  матеріали  стосовно  вчинення  неправдивих
підписів  на  актах  використання вугілля невстановленими особами,
хоча на час складання постанови про виділення слідству було відоме
прізвище однієї з них - С-ко Є.О.,   належної юридичної оцінки дій
якої з відомих причин зроблено не  було,  яка,  поряд  зі  свідком
О-ю К.О.  (на той час теж "потенційною" обвинуваченою), в судовому
засіданні  істотно  уточнила  дані  під  час  досудового  слідства
показання.

     Викладене свідчить про неналежне (з грубим порушенням закону,
законних   прав   і   свобод Р-ва М.Л.  та  К-пи Г.М.)  здійснення
прокурорського нагляду Карнаухом А.П.,  задля припинення якого про
таке  необхідно  повідомити  прокурору  Вінницької   області   для
притягнення  прокурора Гайсинського району до передбаченої законом
відповідальності.

     Керуючись     ст. 340    КПК    України      ( 2341-14   ) (2341-14)
        ,
П О С Т А Н О В И В:

     Довести до  відома прокурора Вінницької області про незаконне
порушення щодо Р-ва М.Л.  та    К-пи Г.М.    кримінальної  справи,
незаконне її провадження, незаконне притягнення зазначених осіб до
кримінальної відповідальності,  неналежний прокурорський нагляд за
порушенням та розслідуванням цієї кримінальної справи.

     Порушити перед  прокурором  Вінницької  області  питання  про
притягнення  за  зазначені  порушення  закону  до   дисциплінарної
відповідальності прокурора Гайсинського району А.П.Карнауха.

     Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб.

 Голова суду                                         В.М.Ковчежнюк