10.09.2002 Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді В.М.Ковчежнюка при секретарі В.Ф.Кирилюк, з участю прокурора О.В.Швидкого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення Т-ка О.Я. В скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (2341-14) , В С Т А Н О В И В:

Вироком Гайсинського районного суду від 10.09.2002 Т-ка О.Я. визнано невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (2341-14) , і по суду виправдано, скасовано накладені на нього зобов'язання про явку до слідчого і суду та арешт на майно.

Впродовж розгляду справи виявлено, що 31.10.2001 прокурор Гайсинського району Карнаух А.П. щодо посадових осіб КСП "Перемога" с. Михайлівки порушив кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 172 КК України 1960 р. (2002-05) , а 10.11.2000 зазначену справу прийнято до провадження слідчим Гайсинської районної прокуратури, який розслідував її до 31.01.2001 без обов'язково передбаченого ст. 120 КПК України (1002-05) продовження строку слідства. 11.04.2001 кримінальну справу про обвинувачення Т-ка О.Я. за ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 172 КК України 1960 р. повернено на додаткове розслідування, яке прокуратурою Гайсинського району знову без продовження строків провадилося з 01.06.2001 по 23.02.2002.

22.03.2002 кримінальну справу про звинувачення Т-ка О.Я. вже лише за ч. 2 ст. 366 КК 2001 р. (2341-14) знову повернено на додаткове розслідування, постанову Гайсинського районного суду про це залишено в силі ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24.04.2002.

05.07.2002 р. зазначена кримінальна справа втретє надійшла до суду, де прокурор змінив пред'явлене Т-ку О.Я. обвинувачення за ч. 2 ст. 366 КК (2341-14) на ч. 1 ст. 366 КК, яке, однак, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.

Викладене свідчить, що всупереч вимогам ст. ст. 25, 100 КПК (1001-05, 1002-05) , прокурор Гайсинського району Карнаух А.П. безпідставно порушив кримінальну справу сам та не здійснював ефективного прокурорського нагляду за дотриманням закону в ході її розслідування підлеглим йому слідчим, що спричинило очевидно незаконне притягнення Т-ка О.Я. до кримінальної відповідальності та незаконне накладення арешту на майно останнього, призвело до інших обмежень його прав, зумовлених необхідністю протягом майже двох років на різних стадіях кримінального судочинства доводити свою невинуватість.

З метою унеможливлення скоєння подібних порушень у майбутньому та притягнення до передбаченої законом відповідальності за їх скоєння прокурора Гайсинського району А.П.Карнауха про виявлені порушення закону необхідно повідомити прокурору Вінницької області для вжиття заходів у межах його повноважень.

Керуючись ст. ст. 232, 340 КПК України (1002-05, 1003-05) , П О С Т А Н О В И В:

Повідомити прокурору Вінницької області про грубі порушення кримінально-процесуального законодавства прокурором Гайсинського району А.П.Карнаухом, що виявилися в незаконному порушенні кримінальної справи, незаконному притягненні Т-ка О.Я. до кримінальної відповідальності та накладенні арешту на майно, відсутності ефективного прокурорського нагляду за дотриманням вимог закону підлеглим йому слідчим під час розслідування цієї справи стосовно об'єктивності слідства та строків його проведення.

Перед прокурором Вінницької області порушити питання про притягнення Карнауха А.П. до передбаченої законом відповідальності та вжиття заходів на недопущення подібних порушень у майбутньому.

Постанова може бути оскаржена впродовж 15 діб.