КОЛЕГІЯ СУДДІВ ПАЛАТИ З КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25.06.2002
Закриття кримінальної справи на підставі ст. 7 КПК можливе лише у разі, якщо обвинувачений (підсудний) проти цього не заперечує
(Витяг)
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2001 р. провадження у кримінальній справі щодо К., який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 148-2 КК (2002-05)
, закрито на підставі ст. 7 КПК (1001-05)
.
К. обвинувачувався в тому, що він, будучи приватним підприємцем, за період із 1 березня по 31 грудня 1998 р. умисно ухилявся від сплати податків шляхом заниження об'єктів оподаткування, внаслідок чого до державного бюджету не надійшло 3 тис. 274 грн.
Постановою судді від 11 грудня 2000 р. К. було віддано до суду і справу призначено до судового розгляду, в результаті якого постановою від 13 липня 2001 р. Чугуївський міський суд закрив провадження у справ на підставі ст. 7 КПК (1001-05)
внаслідок зміни обстановки.
У касаційній скарзі К., не погоджуючись із постановою про закриття справи на підставі ст. 7 КПК (1001-05)
просить її скасувати, посилаючись на те, що він не вчиняв зазначених дій, і справу направити на новий судовий розгляд.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційну скарг задовольнила з таких підстав.
Як вбачається із справи, К. не визнавав себе винуватим у вчиненні злочину і заперечував проти закриття справи на підставі ст. 7 КПК (1001-05)
.
Відповідно до ч. 4 ст. 7 і ч. 3 ст. 7-1 КПК (1001-05)
закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) проти цього заперечує. В цьому разі провадження у справі продовжується у звичайному порядку.
Закривши справу щодо К., суд таким чином істотно порушив кримінально-процесуальний закон. У зв'язку з цим постанова суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись статтями 394, 369 КПК (1003-05)
, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційну скаргу К. задовольнила, постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2001 р. скасувала, справу направила на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі.
"Вісник Верховного Суду України", N 2 (36), березень-квітень 2003 р.