Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Голови Вищої ради юстиції - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради юстиції, Голови Вищої ради юстиції - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви із зазначенням обставин, які свідчать про порушення його (позивача) законних прав, свобод чи інтересів, допущених відповідачами при здійсненні ними владних управлінських функцій; на підтвердження вказаних обставин - надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів та надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів

09.08.2016 року надійшла заява позивача про відвід судді Вищого адміністративного суду України Донця О.Є. Заява мотивована тим, що суддя Донець О.Є., залишаючи позов без руху, відмовив йому в реалізації права гарантованого статтею 40 Конституції України, на отримання аргументованої відповіді по суті звернення до Вищої ради юстиції, чим порушив статтю 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведені у заяві про відвід обставини не є підставою для відводу судді відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок чого дана заява не може бути задоволена.

У встановлений судом термін позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.07.2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Донця Олександра Євгеновича - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Голови Вищої ради юстиції - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.