1-330/11 Про відмову в задоволенні клопотання засудженого про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку районного суду - 26.12.2019 Прийняття

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду Святська О.В., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 у тому числі й ту, що надійшла з Кропивницького апеляційного суду та які є ідентичними за змістом, на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 грудня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року,

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 жовтня 2011 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду міста Черкаси у кримінальній справі № 1-330/11 визнано такою, що не підлягає розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 грудня 2018 року - без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить перевірити в касаційному порядку оскаржені ним судові рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 387 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року (далі - КПК 1960 (1001-05) року) зміст касаційної скарги має відповідати вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК 1960 року, відповідно до яких у скарзі повинні міститися вказівки на те, в чому полягає незаконність оскаржуваного судового рішення та доводи на її обґрунтування з урахуванням підстав для скасування або зміни судових рішень, зазначених у ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року, підставами для скасування або зміни в касаційному порядку судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, крім постановлених апеляційним судом як судом першої інстанції, можуть бути істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Скаржником у касаційній скарзі не наведено достатніх підстав, які вказували б на порушення судами вищезазначених норм при постановленні оскаржуваних ОСОБА_1 судових рішень.

Крім того, при зазначенні підстав для скасування оскаржених судових рішень, скаржник посилається як на норми, передбачені КПК 1960 (1001-05) року, так і на норми Кримінального процесуального кодексу України 2012 (4651-17) року.

Однак слід зазначити, що відповідно до п. 15 Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) в редакції від 17 січня 2012 року апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених 3 розділу 4Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) та інших законодавчих актів".

Крім того, зміст касаційної скарги ОСОБА_1 містить суперечності в частині написання прізвища скаржника (заявника).

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно зі ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст.ст. 350, 384, 398 КПК 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року відмова у витребовуванні справи не перешкоджає витребовуванню справи при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійшла в межах строку, визначеного статтею 386 цього Кодексу, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребовуванні справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України (4651-17) та ст. 388 КПК 1960 року,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у витребуванні кримінальної справи за його касаційною скаргою на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 грудня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року для перевірки в касаційному порядку.