У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року

м. Київ

провадження: № 51-3056впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Кишакевича Л.Ю.,

суддів: Слинька С.С., Щепоткіної В.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:

до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1, оскільки троє з п`яти суддів кримінальної палати Волинського апеляційного судувже брали участь в даному кримінальному провадженні та відповідно до ст. 76 КК не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні після скасування судом касаційної інстанції прийнятого ними рішення в апеляційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, тощо.

Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2019 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Зі змісту подання Волинського апеляційного судута доданих до нього документів вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з п`яти суддів, троє з яких, а саме: Денісова В.П., Клок О.М., Гапончук В.В. не мають права повторно брати участі у даному кримінальному провадженні та виключені з розподілу у зв`язку з тим, що постановою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року ухвалу колегії суддів Волинського апеляційного суду від 28 березня 2019 року постановлену у цьому складі, було скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 необхідно направити з Волинського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Рівненського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК,

постановив:

подання Волинського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

Л.Ю. Кишакевич С.С. Слинько В.В. Щепоткіна