161/12814/19 Про відмову задовольнити клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - 29.08.2019 Прийняття

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника Пінчука К.Ю., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, про направлення кримінального провадження №42017251010000283 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України (2341-14) ), ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України (4651-17) ) надійшло клопотання захисника Пінчука К.Ю., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Крім того, угоди про визнання винуватості стосовно ОСОБА 1 та ОСОБА 2, матеріали досудового розслідування по яких були виділені в окремі провадження, стороною обвинувачення направлені до вищезазначеного суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання захисника Пінчука К.Ю., проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду клопотання захисника суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в клопотанні, дослідивши копію обвинувального акта, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з копії обвинувального акту, долученого до клопотання захисника, в кримінальному провадженні №42017251010000283 останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено 10 липня 2019 року в АДРЕСА_2 ., тобто в межах юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області. Тому доводи захисника про порушення правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акта у даному кримінальному провадженні до Луцького міськрайонного суду Волинської області є безпідставними.

З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, у задоволенні клопотання захисника Пінчука К.Ю. слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Пінчука К.Ю., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, про направлення кримінального провадження №42017251010000283 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.