167/453/19 Про задоволення подання апеляційного суду про направлення кримінального провадження із одного апеляційного суду до іншого апеляційного суду - 01.08.2019 Прийняття

розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно нього за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, із Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України (4651-17) ) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 липня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою щодо нього, із Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаних апеляційних скарг є неможливим через недостатню кількість суддів для складу колегії.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Волинського апеляційного суду з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Рішенням Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (254к/96-ВР) положення ч.2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Обвинувачений ОСОБА_1, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, подав до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, постановлену під час судового провадження.

До Волинського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли вказані матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1, які були розподілені автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду, однак визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги не вдалося.

Програмою було сформовано протокол від 22 липня 2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки судді Філюк П.Т., Гапончук В.В., Клок О.М. та Подолюк В.А. брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, із п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, четверо вже брали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, що унеможливлює їх участь у даному провадженні в апеляційній інстанції.

Залучення суддів з резервної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду є неможливим, відповідно до рішення зборів суддів цього суду від 22 березня 2019 року.

З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду цих апеляційних скарг, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження - направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно нього за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, направити із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.