1004/1464/12 Про відкладення касаційного розгляду кримінальної справи, у зв'язку з перебуванням адвоката у іншому судовому засіданні - 04.06.2019 Прийняття

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_1, ОСОБА_1 та захисника Музиченка О.О., на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року у кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 263 КК,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 263 КК,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця АДРЕСА_3, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 263 КК.

Розгляд кримінальної справи за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_1 та захисника Музиченка О.О. на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року було призначено у Верховному Суді на 4 червня 2019 року .

Захисник Бєжанова Г.В. до початку касаційного розгляду надіслала до касаційного суду клопотання, у якому просить відкласти розгляд даної кримінальної справи на іншу дату, оскільки в цей день бере участь в іншому судовому засіданні, де обвинувачений перебуває під вартою, у зв`язку з чим просить визнати причину неявки до касаційного суду поважною та відкласти розгляд справи (ВХ №704/0/166-19 від 03.06.2019).

У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (995_004) 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист. Водночас участь у справі захисника є обов`язковою тоді, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Статтею 6 Конвенції визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Як констатував Європейський суд з прав людини у справі "Мефта та інші проти Франції" (п. 40 рішення від 26 липня 2002 року), у справі "ФамХоанг проти Франції" (п. 39 рішення від 25 вересня 1992 року) та у справі "Максименко проти України" (п. 32 рішення від 20 грудня 2011 року), гарантії забезпечення права на захист не припиняють своєї дії після закінчення провадження у суді першої інстанції. Забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога.

Участь захисника у кримінальній справі щодо ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є обов`язковою, у зв`язку з чим касаційний розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтею 48, 49, 430, 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, пунктом 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України (4651-17) (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), Суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 9 липня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.