Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Ліпський Д.В., Ситников О.Ф.,

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 21 червня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на перерахунок пенсії з 01.09.2008 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу" від 07.11.2007 № 1294 (1294-2007-п) (далі - постанова № 1294) та наказу Міністра оборони України від 27.07.2008 № 377 (z0761-08) "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовцям військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України (далі - наказ № 377), визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим щодо непроведення перерахунку пенсії та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим провести такий перерахунок пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення станом на 01.09.2008 року з урахуванням посадового окладу визначеного наказом № 377 (z0761-08) .

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 21.06.2011 р., яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 р., позов задоволено.

З такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій не погодився відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби" усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством.

Згідно п. 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (2262-12) , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 р. № 45 (45-2008-п) , перерахунок раніше призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (2262-12) пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення військовослужбовців ' … ' або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Підпунктом 1 п. 5 постанови № 1294 (1294-2007-п) керівникам державних органів надано право у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, установлювати посадові оклади військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу, посади яких не передбачені цією постановою.

Наказом № 377 (z0761-08) затверджено схему розмірів посадових окладів за основними типовими посадами керівного та наукового складу офіцерів військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України.

В ході розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач у 1996 році був звільнений зі Збройних Сил України з посади начальника кафедри (загальновійськових та інженерних дисциплін) військово-будівельного факультету при Кримському інституті природоохоронного та курортного будівництва, знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим та одержує пенсію, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби" (2262-12) .

Позивач вважає, що розрахунок розміру його грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.09.2008 р. проведено без врахування розміру посадового окладу встановленого наказом № 377 (z0761-08) .

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок пенсії позивача у зв'язку зі збільшенням посадового окладу відповідно до наказу № 377 (z0761-08) . Не провівши такий перерахунок та не видавши відповідної довідки, відповідачі проявили бездіяльність, яка є протиправною.

З такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки судів не спростовують і є безпідставними, оскільки підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, наділеного правом встановлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців і оскільки Кабінет Міністрів України делегував своє право керівникам державних органів, у тому числі й Міністру оборони України, визначати розміри посадових окладів, то наказ № 377 (z0761-08) , яким затверджені схеми посадових окладів за основними типовими посадами керуючого та наукового складу офіцерів військово-навчальних закладів та наукових установ Збройних Сил України, є підставою для перерахунку пенсії відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", як такий, що змінює розмір однієї зі складових грошового забезпечення зазначених осіб.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 15.01.2013 р. (справа № 21-201а12), від 24.09.2013 р. (справа № 21-244а13) та від 19.11.2013 р. (справа № 21-396а13).

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення, а постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 21 червня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року у даній справі - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку передбаченому главою 3 розділу IV КАС України (2747-15) .