Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши клопотання Виробничого кооперативу "Роздільнянський райпобуткомбінат" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом Виробничого кооперативу "Роздільнянський райпобуткомбінат" до виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, треті особи: Роздільнянська міська рада Одеської області, Роздільнянська районна рада Одеської області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Одеська обласна рада, за участю Прокуратури Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 31 січня 2012 року за № 5,

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виробничого кооперативу "Роздільнянський райпобуткомбінат" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом Виробничого кооперативу "Роздільнянський райпобуткомбінат" до виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, треті особи: Роздільнянська міська рада Одеської області, Роздільнянська районна рада Одеської області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Одеська обласна рада, за участю Прокуратури Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 31 січня 2012 року за № 5.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року у задоволенні клопотання Виробничого кооперативу "Роздільнянський райпобуткомбінат" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року відмовлено.

07 червня 2016 року скаржник повторно звернувся до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) .

В свою чергу, оскаржуною постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

З огляду на те, що оскаржуване судове рішення не містить наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення, клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У задоволенні клопотання Виробничого кооперативу "Роздільнянський райпобуткомбінат" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.