Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Чалого С.Я.

Гончар Л.Я.

Мороза В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної інспекції сільського господарства у Кіровоградській області, інспектора державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області Рябець Олександра Віталійовича про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправними дії інспектора Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області Рябець Олександра Віталійовича та скасувати постанову Державної інспекції сільського господарства у Кіровоградській області від 20.05.2013 року у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження ТОВ "Комінтерн-Агро" відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами та підтверджується наявними у справі матеріалами, 20.05.2013 року за результатами проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ст. 53-1 КУпАП та винесено постанову про закриття справи та передачу матеріалів до прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області.

З вказаною постановою ОСОБА_4 не погодився та оскаржив її до суду, однак в задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, суд прийшов до висновку, що ТОВ "Комінтерн-Агро" не є стороною у даній справі, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Як вбачається з доданих до матеріалів касаційної скарги, ТОВ "Комінтерн-Агро" окремо звернулось до суду з оскарженням дій відповідача та прийнятих постанов, за результатами розгляду справи позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть учать у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції вірно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування не вбачається. Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" - залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235- 244-2 КАС України.