Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 та постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016

у справі № 818/3597/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкової вимоги, -

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2016 відкрито касаційне провадження № К/800/9014/16 за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 у справі № 818/3597/15.

23.04.2016 (згідно поштового штампа на конверті) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 та постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про скасування податкової вимоги не містять наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 та постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 у справі № 818/3597/15 до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.