Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Огурецького В.П.,

суддів Короля В.В., Лагнюка М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Батка Є.І.,

прокурора Хейлик Н.М.,

захисника ПорохненкоІ.В.(у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою захисника Порохненко І.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено на підставі ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, пунктами 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 липня 2011 року вирок щодо ОСОБА_2 змінено, постановлено виключити з вироку рішення суду про визнання як доказу показань засудженого ОСОБА_2, які він давав під час проведення з ним судово-психіатричної експертизи. У решті вирок щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року№ 838-VІІІ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" (838-19) (далі - Закон № 838-VІІІ (838-19) ).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі захисник засудженого зазначає, що висновки судових інстанцій про те, що особам, засудженим до довічного позбавлення волі, строк попереднього ув'язнення не зараховується у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VІІІ (838-19) , є помилковими, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону. Порушує питання про скасування ухвал Вінницького міського суду йАпеляційного суду Вінницької області та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Позиції учасників судового провадження Захисник у режимі відеоконференції підтримала касаційну скаргу та просила її задовольнити. Прокурор вважала касаційну скаргу обґрунтованою і просила її задовольнити.

Мотиви Суду

Перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Верховний Суд ухвалою від 04 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника Порохненко І.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2

Проте, Верховний Суд України в постанові від 09 лютого 2017 року № 5-458кс(15)16 зробив правовий висновок, згідно з яким судові рішення, ухвалені за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону № 838-VІІІ (838-19) , не перешкоджають подальшому провадженню, а тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК (4651-17) ), не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п. 7 параграфа 3 "Перехідні положення" розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (2147а-19) Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Колегія суддів не вбачає підстав відступити від зазначеного висновку Верховного Суду України.

Таким чином, оскільки оскаржувані захисником судові рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VІІІ (838-19) ухвалені на стадії виконання вироку, вони не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому, за правилами ч. 2 ст. 424 КПК не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Отже касаційне провадження за касаційною скаргою захисника Порохненко І.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Водночас, відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 26 жовтня 2017 року №5 -121кс(15)17 щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VІІІ (838-19) до осіб, засуджених до покарання у виді довічного позбавлення волі, норма про зараховування попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VІІІ (838-19) ) підлягає застосуванню як до осіб, яких засуджено до позбавлення волі на певний строк, так і до тих, яких засуджено до довічного позбавлення волі.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про таке.

Враховуючи те, що постановлені щодо ОСОБА_2 судові рішення (ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2017 року й ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року) не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню (правовий висновок Верховного Суду України від 09 лютого 2017 року № 5-458кс(15)16) засуджений ОСОБА_2 не позбавлений права повторно звернутися до місцевого суду із відповідним клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VІІІ (838-19) , з урахуванням правового висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 26 жовтня 2017 року №5 -121кс(15)17.

Керуючись ч. 2 ст. 424, Верховний Суд

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника Порохненко І.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.