Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Яковлєвої С. В.,

суддів Мазура М. В., Матієк Т. В.,

розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 09 січня 2018 року щодо ОСОБА_1

За вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 листопада 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 09 січня 2018 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності винуватості та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність призначеного засудженому покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок м'якості, просить скасувати постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Проте наведених положень процесуального закону не дотримано. Зокрема, у скарзі прокурором не наведено обґрунтування допущення апеляційним судом таких порушень, які тягнуть за собою обов'язкове скасування оскаржуваної ухвали на підставах, передбачених пунктами ч.1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 414, 419 цього Кодексу та статей 50, 65 КК у їх взаємозв'язку.

Суд касаційної інстанції відповідно до ст. 433 КПК переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній належного обґрунтування й недотримання положень ст. 427 цього Кодексу, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

Залишити касаційну скаргу прокурора без руху і встановити семиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.