Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Наставного В.В.,

суддів Марчука О.П., Могильного О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражника М.В.,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_1,

захисників обвинувачених:

ОСОБА_2 адвоката Муравської О.О.,

ОСОБА_4 адвоката Соломенцева І.А.,

ОСОБА_6 адвоката Боряк Г.Л.,

ОСОБА_8 адвокатів Потапової Ж.Б., Фірсової Г.А.,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Одеської області Колеснікова Г.Я. про направлення кримінального провадження № 12016160500008887 від 22.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 257, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 257, 187 ч. 4, 14 ч. 1, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 187 ч. 4, 14 ч. 1, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, до іншого апеляційного суду,

Подання мотивоване тим, що в Апеляційному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_4 за апеляційними скаргами на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року, у зв'язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думки представника потерпілих та захисників обвинувачених, які не заперечували щодо доводів подання, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року обвинувальний акт повернуто прокурору відділу прокуратури Одеської області, у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України (4651-17) для усунення виявлених недоліків. Цією ж ухвалою продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів і прийнято рішення щодо інших клопотань та скарг учасників судового провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні - заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Реута Ю.В., захисник ОСОБА_2, ОСОБА_8 - адвокат Потапова Ж.Б., захисники ОСОБА_6 - адвокати Боряк Г.Л., Прилепський І.А., захисник ОСОБА_4 - адвокат Косов О.В. оскаржили вказану ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року в апеляційному порядку, подавши апеляційні скарги.

07 лютого 2018 року вказане кримінальне провадження разом із апеляційними скаргами надійшло до Апеляційного суду Одеської області.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2018 року вбачається, що призначення суддів не відбулось у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у даному кримінальному провадженні. Така обставина підтверджується довідкою відділу діловодства та обліку звернень громадян Апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року, з якої вбачається, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ вказаного суду брали участь у розгляді апеляційних скарг на досудовому розслідуванні в межах здійснення вищевказаного кримінального провадження № 12016160500008887, а тому відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду всі вони не можуть брати участь у розгляді вищезазначених апеляційних скарг (в тому числі вирішувати питання про рух апеляційної скарги).

Пунктом 8.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Апеляційному суді Одеської області передбачено, що у разі неможливості визначити склад колегії суддів у кримінальній справі (кримінальному провадженні) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність необхідної кількості суддів, окрім судді-доповідача по справі, визначається за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за рахунок суддів, що займають адміністративні посади, які спеціалізуються на розгляді цивільних справ, зокрема голови суду Колеснікова Г.Я., заступника голови Дрішлюк А.І., а також суддів судової палати з розгляду цивільних справ Калараша А.А., Кравця Ю.І., Журавльова О.Г.

Таким чином, в Апеляційному суді Одеської області відсутній суддя палати з розгляду кримінальних справ, який би міг бути визначений суддею-доповідачем у вказаному кримінальному провадженні. Вказана обставина унеможливлює виконання Апеляційним судом Одеської області вимог пункту 4 абзацу 1 пункту 14 параграфу 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року (2147а-19) щодо визначення складу колегії суддів у вказаному кримінальному провадженні та забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження відповідно вимог ст. 31 ч. 4 КПК колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_4 до Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційних скарг у кримінальному провадженні № 12016160500008887 щодо них.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

Подання голови Апеляційного суду Одеської області Колеснікова Г.Я. задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016160500008887 від 22 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 257, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 257, 187 ч. 4, 14 ч. 1, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 187 ч. 4, 14 ч. 1, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, направити до Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Реути Ю.В., захисника ОСОБА_2, ОСОБА_8 - адвоката ПотаповоїЖ.Б., захисників ОСОБА_6 - адвокатів Боряка Г.Л., Прилепського І.А., захисника ОСОБА_4 - адвоката Косова О.В. на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.