Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого - Остапука В. І.,

суддів: Кишакевича Л. Ю., Ємця О. П.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 січня 2018 року,

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року відмовлено ОСОБА_1 засудженому до покарання у виді довічного позбавлення волі у зарахуванні строку попереднього ув'язнання до строку відбуття покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 (838-19) ).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 січня 2018 року скасовано вищезазначену ухвалу міського суду з тих підстав, що по аналогічному клопотанню засудженого ОСОБА_1 судом вже прийнято рішення, яке набрало законної сили та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України - відмовлено.

Засуджений ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції переглянути оскаржуване судове рішення в касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши наведені в касаційній скарзі доводи, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити у зв'язку із тим, що оскаржуване судове рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Так, у ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення статей КПК України (4651-17) , дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов'язані з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у вищезазначеній статті кодексу.

Крім того, Верховний Суд України у постанові № 5-458кс(15)16 від 09 лютого 2017 року зробив висновок про те, що норми права, передбачені ч. 2 ст. 424 та ч. 5 ст. 539 КПК (в редакції до набрання чинності Законом № 1491-VIII (1491-19) ), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" (838-19) , оскільки оскарження таких ухвал не передбачено положеннями КПК (4651-17) .

З урахуванням наведеного, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку після їх перегляду в апеляційному порядку, також не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.