Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Шевченко Т. В.,

суддів: Короля В. В., Огурецького В. П.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Харченка О. В. на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_2,

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах витрати на правову допомогу на загальну суму 5000 грн, а також кожному по 70 000 грн моральної шкоди.

Крім того, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1495 грн 32 коп. витрат на проведення експертиз.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року вирок місцевого суду відносно ОСОБА_2 залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2017 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Харченка О.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу захисника Харченка О. В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ті самі судові рішення повернуто особі, яка її подала, оскільки була подана після закінчення строку касаційного оскарження і захисник не порушував питання про поновлення цього строку.

08 лютого 2018 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження цих судових рішень, Харченко О. В. подав касаційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Розглянувши клопотання захисника Харченка О. В., Верховний Суд дійшов такого.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Захисник Харченко О. В., пославшись у касаційній скарзі на необхідність поновлення строку на касаційне оскарження вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_2, не зазначає жодних причин (зокрема, поважних) його пропуску.

Отже підстави для задоволення клопотання Харченка О. В. відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала,не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин касаційна скарга захисника Харченка О. В. підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

Касаційну скаргу захисника Харченка О. В. на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.