Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Стороженка С.О.,

суддів: Марчук Н.О., Шевченко Т.В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Гречко Н.О. на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року,

ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого Гречко Н.О. про застосування відносно ОСОБА_1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 (1185-18) року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Захисник, не погоджуючись із зазначеними рішеннями, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК (4651-17) ) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, вони стосується питання, пов'язаного з виконанням вироку, та постановлене відповідно до розділу VIII "Виконання судових рішень" КПК (4651-17) .

Частиною 6 ст. 539 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону, а отже оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Такий висновок Суду відповідає й п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року "Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)" (1401-19) , щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

відмовити захиснику засудженого ОСОБА_1 - адвокату Гречко Н.О. у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.