Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):

головуючого - Могильного О. П.,

суддів: Наставного В. В., Марчука О. П.

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ГончаренкаВ.О. на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1,

Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У касаційні скарзі захисник порушує питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник частково не погоджується з судовими рішеннями : а саме в частині стягнення витрат по благодійним внескам та в частині відшкодування моральної шкоди, а вимогу зазначає про скасування судових рішень повністю в частині цивільного позову, що є не коректною вимогою та потребує уточнень.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

Також, у відповідності до ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання учасника судового процесу

Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд, -

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Гончаренка В.О. залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.