Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Наставного В.В.,

суддів Марчука О.П., Могильного О.П.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року,

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2017 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року, засудженому ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" (1810-19) .

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність ухвал судів обох інстанцій згідно з положеннями ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції можуть бути істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України). Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом апеляційної інстанції при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Вказавши доводи щодо незаконності ухвал, засудженому також необхідно на виконання положень пункту 5 частини 2 статті 427 КПК України зазначити вимогу до суду касаційної інстанції з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 436 КПК.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України (4651-17) , у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.