Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Марчука О.П.,

суддів: Могильного О.П., Наставного В.В.,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника Баженової Б.М. в інтересах ОСОБА_2 про об'єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_2 та визначення підсудності,

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника БаженовоїБ.М. в інтересах ОСОБА_2 про об'єднання кримінальних проваджень № 42017110000000234 від 19 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та № 42017111100000006 від 11 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та визначення підсудності кримінальних проваджень.

Своє клопотання захисник мотивує тим,що об'єднати зазначені кримінальні проваджень в одне необхідно з метою реалізації основного принципу призначення покарання, передбаченого ст. 65 КК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У клопотанні захисника хоча і порушується питання про визначення підсудності за об'єднаним кримінальним провадженням, проте фактично зроблено посилання на необхідність об'єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Крім того, з інформації наданої Печерським районним судом м. Києва, кримінальне провадження № 42017110000000234 від 19 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, знаходиться вже на стадії судового розгляду.

Враховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства, а також те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42017110000000234 розпочато, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотаннязахисника Баженової Б.М.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд

Клопотання захисника Баженової Б.М. в інтересах ОСОБА_2 про об'єднання кримінальних проваджень № 42017110000000234 від 19 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та № 42017111100000006 від 11 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та визначення підсудності зазначених кримінальних проваджень залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.