Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Білик Н.В.

суддів: Кравченка С.І., Ємця О.П.

за участю секретаря судових засідань Ляшка О.О.

розглянув подання Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 22016101110000153 щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_2) обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання голови Апеляційного суду м.Києва про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 22016101110000153 відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_2).

Подання мотивовано тим, що прокуратурою міста Києва скеровано до Печерського районного суду міста Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22016101110000153 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України. Печерським районним судом м.Києва, 25 січня 2017 року, ухвалено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_2. Однак, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17 серпня 2017 року, вирок Печерського районного суду м.Києва скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Однією із підстав для скасування даного судового рішення, суд апеляційної інстанції вказав на порушення місцевим судом правил територіальної підсудності, визначених ч.1 ст. 32 КПК. Адже, як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, які були скоєні ним в період з вересня 2014 року по жовтень 2015 року, на території Донецької та Луганської областей, на боці самопроголошених "ДНР" та "ЛНР" у районі населених пунктів Вергулівка, Первомайське, Горлівка, Старобешеве, Дебальцеве, боях під Донецьким аеропортом.

Дані обставини сталипідставою звернення до Верховного Суду із поданням про визначення підсудностікримінального провадження.

Мотиви Суду

Положеннями ч.1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, злочини є триваючим та продовжуваним, сукупність ідеальна.

Визначальним у даному випадку є той факт, що дані кримінальні правопорушення були скоєні ОСОБА_2, в період з вересня 2014 року по жовтень 2015 року, на території Донецької та Луганської областей, на боці самопроголошених "ДНР" та "ЛНР" у районі населених пунктів Вергулівка, Первомайське, Горлівка, Старобешеве, Дебальцеве, під Донецьким аеропортом. Донецький аеропорт, як останнє місце вчинення тотожних протиправних дій ОСОБА_2, є юридичною особою та має офіційну адресу: м.Донецьк, вул.Елітна, 7 (Київський район), тобто чітко визначене.

Таким чином, кримінальне правопорушення підсудне Київському районному суду міста Донецька. Однак, беручи до уваги той факт, що рішенням Вищої ради правосуддя № 182/0/15-18 від 25 січня 2018 року роботу вказаного суду припинено, а розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ" із врахуванням Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (1632-18) , визначено, що кримінальні провадження підсудні Київському районному суду міста Донецька передаються до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду міста Києва та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З цих підстав та керуючись ст. 34 КПК України Суд

Подання голови Апеляційного суду міста Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 22016101110000153 щодо ОСОБА_2 (ОСОБА_2) обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.