Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Наставного В.В.,

суддів Марчука О.П., Могильного О.П.,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2,

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року, ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього відповідні обов'язки.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі не зазначено належне обґрунтування вимоги щодо скасування вироку та ухвали з підстави, передбаченої ст. 438 ч. 1 п. 3 КПК України. Зокрема, потерпілий у своїй касаційні скарзі, хоч і вказує на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого ОСОБА_2, і з її змісту вбачається, що потерпілий вважає за необхідне призначити йому максимальне покарання, передбачене санкцією частини 2 статті 286 КК, проте потерпілий не зазначає свою думку щодо м'якості призначеного судом покарання, як це передбачено статтею 414 КПК. У зв'язку із чим касаційну скаргу необхідно уточнити в цій частині.

Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копій з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

Залишити касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 без руху.

Встановити потерпілому ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.