Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Британчука В.В.

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Верховного Суду України від 15 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами,

04 грудня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Верховного Суду України від 15 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами.

05 грудня 2017 року ухвалою судді Верховного Суду України заявника було повідомлено про недоліки поданої ним заяви й надано строк для їх усунення впродовж 21 дня з моменту отримання копії цієї ухвали. Також ОСОБА_3 було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку її буде повернуто заявникові.

Копію згаданої ухвали було надіслано засудженому та отримано ним 14 грудня 2017 року, про свідчить його розписка, надана Державною установою "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до пунктів 5 й 6 параграфу 3 розділу 4 "Перехідні положення" Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (2147а-19) (далі - Закон № 2147-VIII) на підставі розпорядження керівника апарату Верховного Суду України від 28 грудня 2017 року № 403/0/19-17 оригінал заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Верховного Суду України від 15 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами передано 02 січня 2018 року до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Пунктом 15 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) (далі - КПК (4651-17) ) передбачено, що заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених параграфом 3 розділу 4 Закону № 2147-VIII (2147а-19) .

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Судупровадження за заявою засудженого ОСОБА_3 було передано 23 січня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду для його розгляду.

Перевіривши вказане провадження, суд установив, що засуджений не усунув недоліків заяви протягом установленого йому строку.

Положеннями ч. 3 ст. 464 КПК визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліків цієї заяви в установлений строк.

Ураховуючи викладене та, керуючись статтями 31, 464 та пунктом 15 Розділу XI "Перехідні положення" КПК (4651-17) , пунктами 5, 6 параграфу 3 розділу 4 "Перехідні положення" Закону № 2147-VIII (2147а-19) , Велика Палата Верховного Суду

Заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Верховного Суду України від 15 листопада 2017 року за нововиявленими обставинамиповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.