Колегія суддів Касаційного кримінального суду

Верховного Суду у складі:

головуючої Григор'євої І.В.,

суддів: Бущенка А.П., Голубицького С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шибінської В.В.,

прокурора Рибизанта Т.Л.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 14 лютого 2018 року подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження № 22017210000000014 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Тернопільської області про зміну підсудності цього провадження і направлення його з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Аргументуючи свою позицію, автор подання зазначає, що згідно з обвинувальним актом місцем вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_1 є територія Луганської області, а тому кримінальне провадження надійшло до згаданого місцевого суду Тернопільської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання. Заяв про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, перевіривши наведені у ньому доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

У силу положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він з 2015 року брав участь у терористичній організації "Луганська Народна Республіка" у складі одного з підрозділів силового блоку цієї організації - "Брянка СССР", який дислокується в містах Брянці та Первомайську Луганської області.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 32 КПК кримінальне провадження має здійснювати Брянківський або Первомайський міський суд Луганської області.

Чинним розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38/-14 змінено територіальну підсудність справ Брянківського та Первомайського міських судів. Визначено, що справи, підсудні згаданим судам, мають розглядатися відповідно Лисичанським та Рубіжанським міськими судами Луганської області. Водночас, як убачається з отриманих Верховним Судом даних, необхідна кількість суддів для розгляду кримінального провадження № 22017210000000014 є в Лисичанському міському суді Луганської області.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на імперативність приписів ч. 1 ст. 32 КПК й необхідність забезпечення завдань кримінального провадження колегія суддів вважає, що це провадження слід направити до Лисичанського міського суду Луганської області. Тому подання Апеляційного суду Тернопільської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

Подання Апеляційного суду Тернопільської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 22017210000000014 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, направити до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.