Верховний суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Матієк Т.В.,

суддів: Мазура М.В., Яковлєвої С.В.,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 28 лютого 2005 року та ухвали Верховного Суду України від 17 травня 2005 року й клопотання про поновлення строку на їх оскарження,

вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 28 лютого 2005 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України (далі - КК) на підставі статей 70, 71 КК на 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України вказаний вирок залишено без зміни.

9 лютого 2018 року на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду від засудженого надійшла заявою, датована 4 лютого 2018 року, про перегляд вказаних судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 ст. 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК (4651-17) ), в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року № 192-VIII (192-19) . Одночасно ОСОБА_1 долучив клопотання про поновлення строку на оскарження цих судових рішень.

Проте заява засудженого, як і клопотання про поновлення строку на оскарження, не може бути предметом розгляду Верховного Суду з огляду на таке.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (2147а-19) (далі - Закон), яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) (далі КПК (4651-17) ) та виключено з тексту цього Кодексу главу 33.

Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Однак такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності зазначеним Законом, оскільки згідно з ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто на час звернення засудженого з відповідною заявою відсутні процесуальний порядок і повноваження Верховного Суду щодо її розгляду.

Отже, враховуючи, що з заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом України засуджений звернувся після втрати чинності главою 33 КПК (4651-17) , тому вказана заява і клопотання не можуть бути предметом розгляду Верховного Суду і підлягають поверненню.

Керуючись п. 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (2147а-19) , ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК колегія суддів

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 28 лютого 2005 року та ухвали Верховного Суду України від 17 травня 2005 року й клопотання про поновлення строку на їх оскарження повернути.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.