Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі :

головуючого Наставного В.В.,

суддів Марчука О.П., Могильного О.П.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з Солом'янського районного суду м. Києва до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області,

На розгляді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12015100090007037 від 22 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав до Касаційного кримінального суду Верховного Суду клопотання про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з Солом'янського районного суду м. Києва до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Зазначає, що передача кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих та свідків, а також за місцем вчинення більш тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, забезпечить оперативність та ефективність його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 334 ч. 1 КПК України, обставини, зазначені у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1, та його вимога щодо необхідності об'єднання двох кримінальних проваджень відносно нього, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами 12017250020000034, 12015100090007037, та які перебувають на розгляді двох різних судів, в одне, мають вирішуватись ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У процесі перевірки доводів клопотання та отриманих з Солом'янського районного суду м. Києва копій матеріалів провадження колегія суддів не встановила порушень ст. 32 КПК України при визначенні територіальної підсудності кримінального провадження № 12015100090007037 від 22 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а тому і необхідності направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку частини 3 статті 34 КПК України за вказаним клопотанням колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, у задоволенні клопотання обвинуваченого необхідно відмовити.

Разом із тим, обставини, зазначені у клопотанні, необхідно перевірити Солом'янському районному суду м. Києвата у разі наявності підстав прийняти рішення відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 ч. 1 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з Солом'янського районного суду м. Києва до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.