Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Ємця О.П.,

суддів: Остапука В.І., Білик Н.В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Клечановської Ю.І. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року,

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 роки з конфіскацією наладженого йому майна та спеціальною конфіскацією предмета неправомірної вигоди.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року зазначені судові рішення залишено без змін.

Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Проте положення даної статті не передбачають можливості повторного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції після їх перегляду в касаційному порядку.

Захисник Клечановська Ю.І. звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України в разі, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, то суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Що стосується ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року, то вона в силу ст. 424 КПК України не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Клечановської Ю.І. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року.