Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 10 листопада 2009 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2008 року щодо ОСОБА_1,

вироком Арцизького районного суду Одеської області від 1 серпня 2008 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженку с. Павловка Арцизького району Одеської області, жительку м. Арциз Одеської області, раніше не судиму,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років і 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватою та засуджено за те, що вона 24 вересня 2007 року у період часу з 16 до 17 години, будучи у стані алкогольного сп’яніння, на веранді будинку АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків із співмешканцем ОСОБА_2 умисно з метою вбивства завдала останньому удар ножем у життєво-важливий орган під ліву лопатку в місце розташування серця. Унаслідок отриманого поранення потерпілий помер.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2008 року вирок щодо засудженого залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник просить ухвалу апеляційного суду скасувати у зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону з направленням справи на новий апеляційний розгляд. Своє прохання обґрунтовує тим, що апеляційний суд, розглядаючи справу за апеляцією засудженої та її захисника, не перевірив викладені у них доводи і не навів в ухвалі переконливих мотивів, через які визнав їх апеляцію необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора Кравченко Є.С., яка висловила думку про наявність підстав для скасування ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_1 та направлення справи на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що засуджена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_3., не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подали апеляцію, в якій порушували питання про скасування постановленого щодо засудженої вироку у зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону з направленням справи на нове розслідування.

Подані апеляційні скарги розглянуто апеляційним судом і залишено без задоволення, а вирок суду – без зміни.

Ухвала апеляційного суду є рішенням вищого суду щодо законності та обґрунтованості судового рішення місцевого суду, яке перевіряється в апеляційному порядку, а тому повинна відповідати цим же вимогам закону, бути обґрунтованою і за своїм змістом відповідати ст. 377 КПК України.

Однак, як це убачається з матеріалів справи, апеляційний суд при розгляді апеляції на вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 не дотримався цих вимог закону.

Зокрема, в апеляції засуджена та її захисник посилалися на те, що досудове слідство та судовий розгляд справи проведено неповно, необ'єктивно, однобічно, а висновки суду не відповідали фактичним обставинам справи, що суд послався на показання свідка ОСОБА_4, яких той не давав. Звертали увагу, що під час досудового слідства було порушено право ОСОБА_1 на захист та з порушенням вимог кримінально-процесуального закону було змінено обвинувачення в суді.

Апеляційний суд суті всіх зазначених в апеляції засудженої та її захисника доводів не навів, їх ретельно не перевірив, належним чином не проаналізував, відповіді на них не дав і свого рішення докладно не мотивував.

Залишаючи апеляції без задоволення, навів лише ті докази, якими суд першої інстанції обґрунтував висновок про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні умисного вбивства, без їх аналізу й оцінки, не спростувавши викладених у апеляціях доводів.

Наведені порушення колегія суддів вважає такими, які істотно вплинули на правильність прийняття рішення по суті, що є безумовною підставою для скасування ухвали апеляційного суду і направлення справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

задовольнити касаційну скаргу захисника ОСОБА_3

Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити в той же апеляційний суд на новий апеляційний розгляд в іншому складі суддів.